Biophysical methods

Para MENDRADA, D. (2003) indica: Los métodos y técnicas usualmente aceptadas están destinados a medir tanto los impactos directos, que involucran pérdida parcial o total de un recurso o el deterioro de una variable ambiental, como la acumulación de impactos ambientales y la inducción de riesgos potenciales. Los principales métodos para la EIA son los siguientes:

1. Las “check lists”

Son listas exhaustivas que permiten identificar rápidamente los impactos. Existen las “indicativas”, y las “cuantitativas”, que utilizan estándares para la definición de los principales impactos.

2. Las matrices simples de causa-efecto

Son matrices limitadas a relacionar la variable ambiental afectada y la acción humana que la provoca.

3. Los grafos y diagramas de flujo

Tratan de determinar las cadenas de impactos primarios y secundarios con todas las interacciones existentes y sirven para definir tipos de impactos esperados.

4. La cartografía ambiental o superposición de mapas

Se construyen una serie de mapas representando las características ambientales que se consideren influyentes.

5. Redes

6. Sistemas de información geográficos

No permiten la identificación de impactos, que necesariamente deben estar integrados en el modelo, sino que tratan de evaluar la importancia de ellos.

7. Matrices

Estos métodos consisten en tablas de doble entrada, con las características y elementos ambientales y con acciones previstas. En la intersección de cada fila con cada columna se identifican los impactos correspondientes.

8. Matriz Lázaro Lagos

ROMERO, M. (1994). Indica: Una de las más representativas es la de Lázaro Lagos determinada por los componentes ambientales que están siendo afectados o estudiados como: agua. Aire, suelo, flora y fauna, entre otros. Así como también las actividades que se realizan en proyecto, para posteriormente desembocar en los impactos generados. Para la evaluación de las componentes mencionadas se han determinado nueve criterios de evaluación:

a. Naturaleza

Dependiendo si el impacto es positivo se marcará con un signo (+) o de lo contrario de ser negativo se marcará con (-).

b. Magnitud

La magnitud se determina a través de tres rangos:

1 Baja intensidad: Cuando el área afectada es menor a 1 ha.

2 Moderada intensidad: Cuando el área afectada está entre 1 a 10 has

c. Importancia

Se determina a través de cuatro rangos de evaluación: 0 Sin importancia

1 Menor importancia 2 Moderada importancia 3 Importante importancia

d. Certeza

Se determina a través de tres rangos definidos con letras: C Si el impacto ocurrirá con una probabilidad del 75%

D Si el impacto ocurrirá con una probabilidad de entre 50 a 75%

I Si se requiere de estudios específicas para evaluar la certeza del impacto.

e. Tipo

Se define a través de:

(Pr) Primario: Si el impacto es consecuencia directa de la implementación del proyecto (Sc) Secundario: Si el impacto es consecuencia indirecta de la implementación del proyecto. (Ac) Acumulativo: Si el impacto es consecuencia de impactos individuales repetitivos.

f. Reversibilidad

Puede ser de dos tipos:

Irreversible. Si el impacto no es transformable por mecanismos naturales.

g. Duración

Se determina a través del tiempo en:

A corto plazo: Si el impacto permanece menos de 1 año

A mediano plazo: Si el impacto permanece entre de 1 a 10 años A largo plazo: Si el impacto permanece más de 10 años

h. Tiempo en aparecer

Determinado también por el tiempo se clasifica en:

C Corto plazo. Si el impacto aparece inmediatamente o dentro de los primeros seis meses posteriores a la implementación del proyecto.

M Mediano plazo. Si el impacto aparece entre 9 meses a 5 años después de la implementación del proyecto.

L Largo plazo. Si el impacto aparece en S años o más a la implementación del proyecto.

i. Considerado en el proyecto

Se define por las alternativas:

S Si: Si el impacto fue considerado en el proyecto N No: Si el impacto no fue considerado en el proyecto

Posteriormente se debe determinar el sistema de mitigación más adecuado dependiendo del estado de conservación y del ambiente en general.

9. Plan de Mitigación de impactos ambientales

ARANDA, H. (2011). Indica: Las medidas de mitigación ambiental tienen por finalidad evitar o disminuir los efectos adversos del proyecto o actividad, cualquiera sea su fase de ejecución. Se expresarán en un Plan de Medidas de Mitigación que deberá considerar, a lo menos, una de las siguientes medidas:

a) Las que impidan o eviten

Completamente el efecto adverso significativo, mediante la no ejecución de una obra o acción, o de alguna de sus partes.

b) Las que minimizan

O disminuyen el efecto adverso significativo, mediante una adecuada limitación o reducción de la magnitud o duración de la obra o acción, o de alguna de sus partes, o a través de la implementación de medidas específicas.

Las medidas de reparación y/o restauración tienen por finalidad reponer uno o más de los componentes o elementos del medio ambiente a una calidad similar a la que tenían con anterioridad al daño causado o, en caso de no ser ello posible, restablecer sus propiedades básicas. Dichas medidas se expresarán en un Plan de Medidas de Reparación y/o Restauración.

Las medidas de compensación ambiental tienen por finalidad producir o generar un efecto positivo alternativo y equivalente a un efecto adverso identificado. Dichas medidas se expresarán en un Plan de Medidas de Compensación, el que incluirá el remplazo o sustitución

de los recursos naturales o elementos del medio ambiente afectados, por otros de similares características, clase, naturaleza y calidad.

Las medidas de reparación y compensación ambiental sólo se llevarán a cabo en las áreas o lugares en que los efectos adversos significativos que resulten de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, se presenten o generen.

Si de la predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad se deducen eventuales situaciones de riesgo al medio ambiente, el titular del proyecto o actividad deberá proponer medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes. Las medidas de prevención de riesgos tienen por finalidad evitar que aparezcan efectos desfavorables en la población o en el medio ambiente. Las medidas de control de accidentes tienen por finalidad permitir la intervención eficaz en los sucesos que alteren el desarrollo normal de un proyecto o actividad, en tanto puedan causar daños a la vida, a la salud humana o al medio ambiente.