Chapter 4. METHODOLOGY
4.1. Brief Overview of Basic Methodological Concepts
El modelo propuesto permitió estructurar el sistema de conocimientos de la asignatura Elementos de Máquinas para la carrera de Ingeniería Mecánica y sus temas. En la propuesta de organización del plan analítico existe un equilibrio entre las actividades teóricas e investigativas y el número considerables de horas a la actividad práctica que se dividen en clases prácticas, seminarios y laboratorios y conferencias, con ayuda de dicho plan se reestructura la asignatura, se establece un orden de prioridad en los conocimientos necesarios para garantizar un buen aprendizaje en los estudiantes, así como determinar aquellos elementos de las teorías que contribuyen de algún modo a la especialidad.
CONCLUSIONES
1. El diagnóstico realizado al proceso educativo – instructivo en la Elementos de Máquinas y la caracterización gnoseológica, psicológica y didáctica, así como el análisis de las tendencias revelan las insuficiencias existentes y demuestran la necesidad de organizar el sistema de conocimientos de la asignatura.
2. La organización de la asignatura de la asignatura Elementos de Máquinas que se propone y fundamenta y vincula la estructura interna de la teoría, con el problema fundamental que resuelve, los problemas profesionales a los que tributa, el principio de asimilación de los contenidos y los criterios científicos para la organización didáctica de los conocimientos.
3. Derivado del modelo didáctico general y para dar respuesta al problema científico planteado se perfeccionó el programa con sus correspondientes temas que permite elevar la calidad del egresado de la Ingeniería Mecánica.
4. Con este trabajo se ha tratado de dar un perfeccionamiento en las disciplina Mecánica Aplicada de manera tal que cumpa con los requerimientos del plan de estudio “C” el cual ha dado paso a la descentralización de algunos aspecto del diseño del programa que tiende a que se logre una unidad dialéctica, la cual responde al carácter democrático de la enseñanza en cuba.
5. Con de esta logramos que el proceso docente educativo conlleve a un aprendizaje optimo a una buena asimilación y formación de una serie de habilidades practicas y profesionales para este profesional de la ingeniería mecánica.
BIBLIOGRAFÍA
1. Bautista García, Vera Antonio. Programación y evaluación curricular. Madrid: Edición Morata, 1994.
2. Cobas Abad Rolando. Tesis de maestría,
3. Díaz, Mario de Miguel. Innovación educativa y desarrollo profesional docente. 1998. (Fotocopia).
4. Fonseca Pérez, Juan José. Un modelo para la concepción, organización y evaluación del diseño curricular. Santiago de Cuba, 1999.- ( TG- 715).
5. Fuentes Gonzáles, Homero C. Curso de diseño curricular / Ulises Mestre Gonzáles, Silvia Cruz Baranda. Santiago de Cuba, 1997.
6. Álvarez, Z. Carlos: Fundamento teórico de la dirección del proceso de formación del profesional del perfil amplio. MES. 1988.
7. Álvarez, Z. Carlos.: Fundamento teórico de la formación del proceso docente - educativo en la educación superior. Ciudad de la Habana. Ediciones ENPES. 1989. 8. Álvarez, Z. Carlos.: La Escuela en la Vida. La Habana. Editorial Félix Varela.1992. 9. Betancourt, M y otros.: La creatividad y sus aplicaciones. Ciudad de la Habana.
Editorial Academia. 1993.
10. Cuba.: Pedagogía Básica. Ministerio de Educación Superior. 1989.
11. Danilov, M. A y Skatkin, N. N.: Didáctica de al escuela. Editorial: Libros para la Educación. La Habana. 1978.
12. García, B. Reinaldo.: La contradicción dialéctica del objeto de estudio tomada como invariante para la estructuración del proceso docente educativo de la matemática I. Tesis de doctorado en ciencias pedagógicas. 1997 (inédito).
13. García, B. Reinaldo.: La contradicción dialéctica como invariante para la reestructuración del proceso docente – educativo. Revista Cubana de Educación Superior. No 2. 1997.
14. García, B. Reinaldo.: Concepción sistémico – dialéctico de la teoría de invariantes. Revista Cubana de Educación Superior. No 2. 1998.
15. Gonzáles, C. V.: Medios de enseñanza. Editorial: Libros para la Educación. La Habana. 1978.
16. Gonzáles, P. M.: Sistema de evaluación y aprendizaje de los estudiantes de la educación superior. MES. 1982.
17. Hajimutov, M. I.: Medios de enseñanzas. Editorial Pueblo y Educación. La Habana. 1983.
18. Revista Cubana de la Educación Superior. La Habana. 10 (3). 1990. 19. Revista Cubana de la Educación Superior. La Habana. 12 (1). 1992.
20. Salmina, N. G.: La actividad cognoscitiva de los alumnos y el modo de estructura la asignatura. Ciudad de la habana, CEPES. 1989. Stevenson, W. D.: Elements of Power Systems Analysis. Edición Revolucionaria. 1973.
21. Talizina, N. F.: Psicología de la enseñanza. Moscú. Editorial Progreso. 1968.
22. Cruz, S. (1999). El modelo de actuación profesional: una propuesta para el diseño curricular de la Educación Superior. Santiago de Cuba, universidad de Oriente, 49p. 23. González, F.M. (1992). Los mapas conceptuales de J. D. Novak como instrumentos
para la investigación en didáctica de las ciencias experimentales. Enseñanza de las ciencias, Colombia.
24. Lizaralde, A. (1988): Reflexiones sobre la universidad y la enseñanza de la ingeniería. Universidad central de Venezuela. Caracas.
25. Plan de Estudio de la Carrera de Ingeniería Mecànica. ISMM.
26. Roberto Blanco T. Fortificación de excavaciones .Editorial Pueblo y Educación. 27. Repilado, F. y Durruthy, O. (1995). Reflexiones en torno a la determinación de las
tendencias históricas del proceso docente - educativo en la investigación pedagógica. Material docente. Universidad de Oriente, Santiago de Cuba, Cuba. 28. Torres, M. (1994). Nuevas tendencias de la enseñanza de la ingeniería. Rev. Educ.
Sup. CEPES. UH. No.3.
29. Vecino, A. F. (1986). Algunas tendencias en el desarrollo de la Educación Superior en Cuba. Revista Cubana de Educación Superior.
30. Zankov. L. (1984). Enseñanza y aprendizaje. Edit. Progreso. Moscú.
31. Aguilar A. José .Historia de la pedagogía y enseñanza de la ingeniería. Unidad de talleres gráficos de la Dirección de Publicaciones del Instituto Politécnico Nacional. México DF. Julio , 1981.
32. Martínez, M. La creatividad en la escuela. La Habana, Instituto Superior Pedagógico “E. J. Varona”, 1990.
33. Varela, F. La gloria de un maestro. Ciudad de la Habana, Periódico Juventud Rebelde 28-7-88.
34. Talízina, N. (1977).: Tecnología de la Enseñanza y su lugar en la teoría pedagógica. La Educación Superior Contemporánea. Vol 17, No. 1. pp 121- 128.
35. Talízina, N. (1985). Conferencia sobre Fundamento de la Educación Superior. La Habana.
ANEXOS
INDICACIONES METODOLÓGICAS Y DE ORGANIZACIÓN PARA EL