CFD validation: Turbine stage specific flow features and performance map

PROPAGANDA CANTIDAD IDENTIFICADO EN TESTIGOS COSTO X UNIDAD PERIODOS DE RENTA TOTAL NO REPORTADO REF.

41339 Cacahoatán 23/05/15 Genérico Mantas 1 $120.00 1 $120.00 (1)

41727 Metapa 23/05/15 Genérico Mantas 1 1,200.00 1 1,200.00 (2)

61474 Tenejapa 23/06/15 Juan López Girón Mantas 1 1,500.00 1 1,500.00 (1)

71795 Ángel Albino Corzo 03/07/15 Leonel Díaz Mantas 1 1,500.00 1 1,500.00 (1)

71798 Ángel Albino Corzo 03/07/15 Leonel Díaz Mantas 1 1,500.00 1 1,500.00 (2)

37847 San Cristóbal de las Casas 21/05/15 Genérico Mantas 1 960.00 1 960.00 (2)

71775 Ángel albino corzo 03/07/15 Leonel Díaz Mantas 1 1,500.00 1 1,500.00 (2)

72187 Huixtla 13/07/15 Regulo Palomeque Mantas 1 480.00 1 480.00 (2)

72276 Huixtla 13/07/15 Regulo Palomeque Mantas 1 360.00 1 360.00 (2)

TOTAL 10 $9,180.00

Tomando en cuenta las consideraciones y razonamientos hechos por la H. Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la ejecutoria, identificada con el número de expediente SUP-RAP-686/2015, se procede a señalar lo siguiente:

El PCU omitió presentar la documentación soporte mediante el Sistema Integral de Fiscalización, cabe señalar que el Manual de Usuarios del “SIF” en el Apartado 2, inciso e), numeral 2) del documento “Procedimiento para envío de evidencia superior a 50 MB” establece que la evidencia que rebase los 50MB deberá ser entregada mediante oficio con firma autógrafa del Representante de Finanzas, del candidato Independiente o del representante legal, dirigido al Director de la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, mediante CD y/o DVD con la información de la evidencia en zip identificando la referencia de la póliza a la que esté asociada. La información deberá ser entregada en tiempo y forma, identificando en carpetas con el nombre y el R.F.C. del candidato, número de póliza y el periodo al que corresponda la evidencia.

El PCU, remitió esta autoridad, en tiempo y forma la información relativa a los informes de ingresos y egresos correspondientes al Proceso Electoral Local Ordinario 2014-2015, en forma fisca y mediante una USB

A continuación se describe la información presentada en forma impresa y en medio magnético:

 Escrito de contestación PCU/CEE/CF/037/07/15.

 Reporte que emite el SIF con corte al 1 de agosto de 2015 (16 fojas).

 Balanza de comprobación elaborada con la información del SIF con corte al

1 de agosto de 2015(1 foja).

 Concentrado del Proyecto de Solventación (10 fojas).

 Una USB con 25 archivos que contienen Informes de Campaña, asientos

contables, contratos de presentación de servicios, recibos de aportaciones, copias de identificaciones oficiales, facturas, cotizaciones y contratos de comodatos de cada uno de los municipios que fueron objeto se observación.

Características de la Evidencia Cumple Oficio de

entrega

Oficio con firma autógrafa del

Representante de Finanzas dirigido al C.P. Eduardo Gurza Curiel, Director de la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral

Si cumple

Lugar de entrega

Proceso local: Junta Local Ejecutiva del

Estado de Chiapas, al Enlace de

Fiscalización

Si cumple

Medio de entrega

Dispositivo magnético CD o DVD,

etiquetado con los siguientes datos. Tipo de sujeto Obligado, Sujeto Obligado, Período, Ámbito, Candidatura, Entidad.

No cumple

Características de la

información

Archivo con extensión zip No cumple

Carpetas con el nombre y RFC del Candidato.

Nombre del archivo debe hacer la referencia a la póliza a la que esté asociada

La evidencia de las pólizas que se relacionen en un mismo dispositivo magnético, deben corresponder a la misma contabilidad.

Evidencia superior a 50 MB

Plazos para la entrega de la Información

Dentro de los 3 días naturales siguientes a la fecha de registro de la operación de que se trate o pueden realizar la entrega de evidencia durante el periodo de Ajuste.

Si cumple

De la revisión a la documentación presentada por Chapas Unido, mediante el sistema SIF, así como físicamente y en la USB, y aun comando esta no se encontraba debidamente identificada por carpeta, nombre, R.F.C del candidato, número de póliza y periodo al que correspondía la información, esta autoridad de dio a la tarea de vincular la información presentada.

De su revisión se determinó que las 3 mantas señaladas con (1) en la columna de referencia del cuadro que antecede por un total de $3,120.00 se localizó la documentación soporte consistente en recibos de aportaciones, contratos de donación, cotizaciones, copia de la credencial de elector; sin embargo, las muestras presentadas corresponden a la observada en el “Sistema de Monitoreo de Espectaculares”, realizado por esta autoridad.

No obstante a lo anterior, y considerando que la información tiene importancia relativa si existe el riesgo de que su omisión o presentación errónea afecte la percepción de los usuarios generales en relación con su toma de decisiones, esta autoridad ha determinado que para este caso en particular, se considera inmaterial la falta de forma, ya que no es un incumplimiento que obstaculice el proceso de fiscalización y/o ponga en riesgo la aplicación de los principios esenciales que deben respetar los sujetos obligados, relacionados con el origen y destino de los recursos. Lo anterior, de conformidad con el Acuerdo de la Comisión de Fiscalización CF/054/2015 aprobado en sesión extraordinaria urgente del doce de junio de dos mil quince, razón por la cual ésta observación no se considera para efectos de sanción.

La diferencia de $6,060.00 de las 7 mantas señaladas con (2) en la columna de referencia del cuadro que antecede el PCU omitió presentar documentación o aclaración alguna al respecto; razón por la cual, la observación quedó no

atendida.

Al omitir reportar el ingreso o egreso correspondiente al gasto de 7 mantas que benefician a los candidatos, por un monto total de $6,060.00, el PCU incumplió con lo dispuesto en los artículos 79, numeral 1, inciso b), fracción I de la Ley General de Partidos Políticos y 127 del Reglamento de Fiscalización.

 Por lo que hace al monto de $14,253.48

Muros

Gasto No Reportado Matriz de Precios del Registro Nacional de Proveedores

Concepto Características (medidas, etc.)

No. de Registro Proveedor Concepto Costo

Unitario

Muros Metros Cuadrados 201501291071414 Constructora 17 de agosto

Suministros y Aplicación de Pintura Vinílica

$69.87

 Una vez obtenido el costo por la propaganda no reportada, se procedió a determinar el valor de la propaganda no conciliada de la forma siguiente:

NÚMERO ID

EXURVEY MUNICIPIO FECHA

CANDIDATO