CONGRUENTES CON EL PROGRAMA DE EROGACIONES DE LA EJECUCIÓN GENERAL DE LOS TRABAJOS.
ÚNICAMENTE LAS PROPOSICIONES QUE SATISFAGAN TODOS LOS ASPECTOS ANTERIORES SE CALIFICARÁN COMO SOLVENTES, TÉCNICA Y ECONÓMICAMENTE Y, POR TANTO, SÓLO ÉSTAS SERÁN OBJETO DEL ANÁLISIS COMPARATIVO.
CUANDO EL ÁREA CONVOCANTE TENGA NECESIDAD DE SOLICITAR AL LICITANTE LAS ACLARACIONES PERTINENTES, O APORTAR INFORMACIÓN ADICIONAL PARA REALIZAR LA CORRECTA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES, DICHA COMUNICACIÓN SE REALIZARÁ SEGÚN LO INDICADO POR EL REGLAMENTO DE LA LEY, SIEMPRE Y CUANDO NO IMPLIQUE ALTERACIÓN ALGUNA A LA PARTE TÉCNICA O ECONÓMICA DE SU PROPOSICIÓN.
LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS POR EL CIATEC QUE TENGAN COMO PROPÓSITO FACILITAR LA PRESENTACIÓN DE LAS PROPOSICIONES Y AGILIZAR LA CONDUCCIÓN DE LOS ACTOS DE LA INVITACIÓN ASÍ COMO CUALQUIER OTRO REQUISITO CUYO INCUMPLIMIENTO, POR SÍ MISMO, O DEFICIENCIA EN SU CONTENIDO NO AFECTE LA SOLVENCIA DE LAS PROPOSICIONES, NO SERÁN OBJETO DE EVALUACIÓN Y SE TENDRÁN POR NO ESTABLECIDAS. LA INOBSERVANCIA POR PARTE DE LOS LICITANTES RESPECTO A DICHAS CONDICIONES O REQUISITOS NO SERÁ MOTIVO PARA DESECHAR SUS PROPOSICIONES.
V.2
CAUSAS POR LAS QUE SE DESECHARÁN PROPOSICIONES.
LAS PROPOSICIONES PRESENTADAS PRESENCIALMENTE O A TRAVÉS DE MEDIOS REMOTOS DE COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA SERÁN DESECHADAS CUANDO NO CUMPLAN CON LOS REQUISITOS SOLICITADOS EN LOS INCISOS DE LOS NUMERALES IV.3 DE ESTA CONVOCATORIA ASÍ COMO EN EL CASO DE QUE SE SITÚEN EN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS:
1) LA FALTA DE INFORMACIÓN O DOCUMENTOS QUE IMPOSIBILITEN DETERMINAR SU SOLVENCIA. 2) EL INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES LEGALES, TÉCNICAS Y ECONÓMICAS RESPECTO DE LAS CUALES SE HAYA ESTABLECIDO EXPRESAMENTE EN ESTA CONVOCATORIA Y QUE AFECTEN LA SOLVENCIA DE LA PROPOSICIÓN.
Página 41 de 157
3) LA ACREDITACIÓN FEHACIENTE CON LA DOCUMENTACIÓN IDÓNEA DE QUE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN PROPORCIONADA POR ALGÚN LICITANTE ES FALSA.
4) LA UBICACIÓN DEL LICITANTE EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS SEÑALADOS EN LOS ARTÍCULOS 31, FRACCIÓN XXIII, 51 Y 78, PENÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY;
5) LA FALTA DE PRESENTACIÓN CUALQUIERA DE LOS ESCRITOS O MANIFIESTOS A QUE SE REFIERE EL NUMERAL IV.3. DE ESTA CONVOCATORIA.
6) CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 50 DE LA LEY, SERÁ CAUSA DE DESECHAMIENTO EL HECHO DE NO FOLIAR TODAS Y CADA UNA DE LAS HOJAS QUE INTEGREN LA PROPOSICIÓN, AL MENOS QUE, EN EL CASO DE QUE ALGUNA O ALGUNAS DE LAS HOJAS DE LA PROPOSICIÓN CAREZCAN DE FOLIO Y SE CONSTANTE QUE LA HOJA U HOJAS NO FOLIADAS MANTIENEN CONTINUIDAD.
7) QUE EL LICITANTE PROPONGA UN PLAZO DE EJECUCIÓN MAYOR AL SEÑALADO COMO MÁXIMO POR LA CONVOCANTE.
8) QUE LOS PROFESIONALES TÉCNICOS QUE SE ENCARGARÁN DE LA DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DE LOS TRABAJOS, NO CUENTEN CON LA EXPERIENCIA MÍNIMA Y CAPACIDAD REQUERIDAS EN ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA, DE ACUERDO A LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS PARA TAL FIN.
9) QUE EL LICITANTE NO ACREDITE SU EXPERIENCIA MÍNIMA Y CAPACIDAD TÉCNICA SOLICITADAS, EN TRABAJOS REALIZADOS DE CARACTERÍSTICAS, COMPLEJIDAD Y MAGNITUD SIMILARES A LOS QUE SON MOTIVO DE ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA, DE ACUERDO A LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS PARA TAL FIN.
10) QUE EL LICITANTE NO PROPONGA LA MAQUINARIA Y EQUIPO ADECUADOS, NECESARIOS Y SUFICIENTES PARA DESARROLLAR LOS TRABAJOS QUE SE CONVOCAN, EN EL PLAZO SEÑALADO EN ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA.
11) QUE LOS PRECIOS UNITARIOS PROPUESTOS POR EL LICITANTE, NO SEAN ACORDES CON LAS CONDICIONES VIGENTES EN EL MERCADO INTERNACIONAL, NACIONAL O DE LA ZONA O REGIÓN EN DONDE SE EJECUTARÁN LOS TRABAJOS, INDIVIDUALMENTE O CONFORMANDO LA PROPUESTA TOTAL.
12) QUE LOS ANÁLISIS DE LOS PRECIOS UNITARIOS NO ESTÉN ESTRUCTURADOS CON COSTOS DIRECTOS, INDIRECTOS, DE FINANCIAMIENTO, CARGO POR UTILIDAD Y CARGOS ADICIONALES, CONSIDERANDO LO INDICADO EN LA LEY, EL REGLAMENTO Y EL PRESENTE PROYECTO DE CONVOCATORIA.
13) EN CASO DE ERRORES DE CÁLCULO EN ALGUNA PROPOSICIÓN SIEMPRE Y CUANDO NO SE PUEDA LLEVAR A CABO LA CORRECCIÓN POR PARTE DE LA CONVOCANTE DEBIDO A LA NECESIDAD DE MODIFICAR ALGÚN PRECIO UNITARIO.
14) QUE LOS PRECIOS BÁSICOS DE ADQUISICIÓN DE MATERIALES CONSIDERADOS EN SUS ANÁLISIS CORRESPONDIENTES, NO SE ENCUENTREN DENTRO DE LOS PARÁMETROS DE PRECIOS VIGENTES EN EL MERCADO.
Página 42 de 157
15) QUE LOS COSTOS HORARIOS POR LA UTILIZACIÓN DE LA MAQUINARIA O EQUIPO NO SE HAYAN DETERMINADO POR HORA EFECTIVA DE TRABAJO.
16) QUE LOS ANÁLISIS DE COSTOS DIRECTOS NO SE HAYAN ESTRUCTURADO Y DETERMINADO DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL REGLAMENTO Y EN ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA. 17) QUE EN EL COSTO DIRECTO LOS MATERIALES CONSIDERADOS, NO SEAN CONGRUENTES CON LA
RELACIÓN DE COSTOS BÁSICOS.
18) QUE EN EL COSTO DIRECTO, LOS COSTOS HORARIOS DE LA MAQUINARIA O EQUIPO NO SE HAYAN DETERMINADO CON BASE EN EL PRECIO Y RENDIMIENTOS DE ESTOS CONSIDERADOS COMO NUEVOS, PARA LO CUAL SE TOMARÁN COMO MÁXIMO LOS RENDIMIENTOS QUE DETERMINEN LOS MANUALES DE LOS FABRICANTES RESPECTIVOS, ASÍ COMO LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES DE LA ZONA DONDE VAYAN A REALIZARSE LOS TRABAJOS. 19) QUE LOS ANÁLISIS DE COSTOS INDIRECTOS NO SE HAYAN ESTRUCTURADO Y DETERMINADO DE
ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL REGLAMENTO Y EN ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA. 20) QUE EL ANÁLISIS Y CÁLCULO DEL COSTO FINANCIERO NO SE HAYA ESTRUCTURADO Y
DETERMINADO DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL REGLAMENTO Y EN ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA.
21) QUE EL IMPORTE TOTAL DE LA PROPOSICIÓN NO SEA CONGRUENTE CON TODOS LOS DOCUMENTOS QUE LA INTEGRAN.
22) LA COMPROBACIÓN DE QUE ALGÚN LICITANTE HAYA ACORDADO CON OTRO U OTROS ELEVAR EL COSTO DE LOS TRABAJOS O CUALQUIER OTRO ACUERDO QUE TENGA COMO FIN OBTENER UNA VENTAJA SOBRE LOS DEMÁS LICITANTES.
23) SE ACREDITE FEHACIENTEMENTE CON LA DOCUMENTACIÓN IDÓNEA QUE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN PROPORCIONADA POR LOS LICITANTES ES FALSA.
24) CUANDO LA INFORMACIÓN CONSIGNADA EN ALGÚN DOCUMENTO DE SU PROPUESTA, NO SEA CONGRUENTE CON LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA EN OTRO DOCUMENTO DE LA MISMA. 25) SI DENTRO DE SU OBJETO SOCIAL DE LA EMPRESA DEL LICITANTE, NO INDICA LA EJECUCIÓN Y
CONTRATACIÓN DE OBRAS QUE INCLUYAN EL TIPO DE LA QUE ES MOTIVO DE ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA.
26) NO CONSIDERAR PARA LA ELABORACIÓN DE SU PROPUESTA EL PRESENTE PROYECTO DE CONVOCATORIA Y LOS ACUERDOS TOMADOS EN LA VISITA AL SITIO DE LOS TRABAJOS, JUNTA(S) DE ACLARACIONES O CIRCULARES ACLARATORIAS.
27) PRESENTAR UN PROCEDIMIENTO DE CONSTRUCTIVO DE EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS QUE NO INCLUYA: TODOS Y CADA UNO DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO, QUE INTEGRAN EL CATÁLOGO DE CONCEPTOS, O LOS CONCEPTOS CONSIDERADOS COMO RELEVANTES POR LA CONVOCANTE EN LA(S) JUNTA(S) DE ACLARACIONES Y EN SU CASO, LAS MODIFICACIONES QUE SE HAYAN DERIVADO DE LAS JUNTAS DE ACLARACIONES O CIRCULARES ACLARATORIAS EMITIDAS POR LA CONVOCANTE, LA DESCRIPCIÓN DE EJECUCIÓN DE CADA UNO DE ELLOS Y LAS CANTIDADES DE MATERIAL, MANO DE OBRA Y MAQUINARÍA Y EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN QUE PROPONGA EMPLEAR EL LICITANTE.
Página 43 de 157
28) SE CONSTATE QUE LOS DOCUMENTOS QUE INTEGREN LA PROPOSICIÓN Y AQUÉLLOS DISTINTOS A ÉSTA, CAREZCAN DE FOLIO Y SE CONSTATE QUE LA O LAS HOJAS NO FOLIADAS NO MANTIENEN CONTINUIDAD.
29) LA FALTA DE LA FIRMA AUTÓGRAFA POR PARTE DEL REPRESENTANTE LEGAL DEL LICITANTE EN TODAS Y CADA UNA DE LAS HOJAS QUE INTEGRAN EL CATÁLOGO DE CONCEPTOS.
30) NO CONSIDERAR EN LA ESTRUCTURACIÓN DE LOS ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS DE LOS CONCEPTOS QUE INTEGRAN LOS TRABAJOS OBJETO DEL PRESENTE PROYECTO DE CONVOCATORIA, LOS MATERIALES, MANO DE OBRA Y MAQUINARÍAS Y EQUIPOS DE CONSTRUCCIÓN, QUE EN SU CASO, SEAN MENCIONADOS O SOLICITADOS EN LOS ALCANCES DE LAS ESPECIFICACIONES PARTICULARES.
31) CUANDO EL IMPORTE TOTAL DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL LICITANTE, SEA SUPERIOR AL IMPORTE DISPONIBLE POR CIATEC PARA LA EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS OBJETO DE LA PRESENTE LICITACIÓN.
32) LA FALTA DE PRESENTACIÓN DE LOS ESCRITOS O MANIFESTACIONES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDADES SOLICITADAS EN EL PRESENTE PROYECTO DE CONVOCATORIA, O LA FALTA DE FIRMA DE LOS MISMOS, POR INCUMPLIR LAS DISPOSICIONES JURÍDICAS QUE LOS ESTABLECEN.
33) CUANDO UNA PERSONA PRESENTE PROPOSICIÓN POR SI MISMA O COMO PARTE INTEGRANTE DE UN GRUPO Y PRETENDA PRESENTAR PROPUESTA COMO PARTE INTEGRANTE DE OTRO GRUPO.
EL ACREDITAMIENTO QUE EN SU CASO SEA LA CAUSA DEL DESECHAMIENTO DE ALGUNA PROPOSICIÓN PORQUE AFECTA DIRECTAMENTE LA SOLVENCIA DE LA MISMA, SE ESTABLECERÁ EN EL DOCUMENTO QUE EL CIATEC ELABORE PARA TAL FIN.
DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 31 FRACCIÓN XXIII DE LA LEY, SERÁ CAUSA DE DESECHAMIENTO EL INCUMPLIMIENTO DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL PROYECTO DE CONVOCATORIA A LA LICITACIÓN Y EN LA(S) JUNTA(S) DE ACLARACIONES, QUE AFECTE LA SOLVENCIA DE LA PROPOSICIÓN, MISMOS QUE SE PRECISAN EN EL NUMERAL IV.3 DE ESTE PROYECTO DE CONVOCATORIA, ASÍ COMO LA COMPROBACIÓN DE QUE ALGÚN LICITANTE HA ACORDADO CON OTRO U OTROS ELEVAR LOS PRECIOS DE LA OBRA Y/O SERVICIOS, O CUALQUIER OTRO ACUERDO QUE TENGA COMO FIN OBTENER UNA VENTAJA SOBRE LOS DEMÁS LICITANTES.
V.3 REQUISITOS CUYO INCUMPLIMIENTO NO AFECTAN LA SOLVENCIA DE LA PROPOSICIÓN.
EL OMITIR ASPECTOS QUE PUEDAN SER CUBIERTOS CON INFORMACIÓN CONTENIDA EN LA