Coefficient t-stat Adj.

7.1. SUJETOS

En la presente investigación participaron voluntariamente 27 estudiantes de la Facultad de Psicología de la Universidad de Santiago de Compostela. La muestra estuvo compuesta por 13 hombres y 14 mujeres de edades comprendidas entre los 19 y 24 años, con una edad media de 20 años (desv. típica= 1.68).

Ninguno de los participantes tenía problemas psiquiátricos o neurológicos ni estaba bajo ningún tipo de tratamiento farmacológico. Se excluyeron problemas auditivos mediante una prueba de detección del umbral, realizada de forma ascendente y descendente, que reveló un nivel de audición medio que osciló entre los 37 dB (intensidad en la que se comienza a oír) y los 31 dB (intensidad en la que se deja de oír). A todos se les pidió que no fumasen ni tomasen café dos horas antes del registro. Ninguno de ellos había participado en el estudio 1.

7.2. PROCEDIMIENTO

Los participantes fueron citados en el Laboratorio de Psicofisiología, donde se les explicaba en que consistía el experimento, se procedía a recoger datos personales y de antecedentes médicos y psicológicos (Apéndice A), y se les administraba el Inventario de Dominancia Manual de Edimburgo (Apéndice B). También se realizaba una prueba para la determinación del umbral auditivo (Apéndice C).

Tras la colocación de los electrodos, los sujetos eran acomodados en un sillón donde realizaban las tareas. Antes de dar comienzo al registro se verificaban las impedancias, se hacia la calibración y se daban las instrucciones de la tarea. A cada

participante se le preguntaba si las instrucciones estaban claras (Apéndice Q y Apéndice R).

Durante la realización de las tareas, la habitación se encontraba en semi- oscuridad y silencio. Cada sesión tenía una duración de aproximadamente una hora y media.

7.3. ESTÍMULOS Y TAREAS

Los estímulos auditivos fueran creados y presentados mediante el programa STIM (Neuroscan Labs). Se crearon dos paradigmas estimulares para obtener P50 y P3, y otro diferente para el potencial de disparidad o MMN.

En el paradigma de estímulos pareados, se presentaban tonos puros binauralmente a través de auriculares con un intervalo inter-estímulos (ISI) de 500 ms. Los estímulos eran presentados en pares, tenían una duración de 50 ms y un intervalo entre pares de 8 seg. En ese contexto, el 1° estímulo hacía la función de estímulo condicionante y el 2° estímulo la de estímulo de prueba.

Se presentaron pares de estímulos idénticos junto con pares de estímulos de diferente intensidad (serie INT229) o de diferente frecuencia (serie FRE2). Todos los estímulos fueron presentados en una condición de atención pasiva, es decir, se instruía a los participantes a que escuchasen los tonos pero no se solicitaba que realizasen ninguna tarea asociada a la detección de los sonidos. En cada serie, los distintos tipos de pares estaban mezclados aleatoriamente. Para diferenciar todos los estímulos empleados, usaremos las denominaciones que se señalan en la Tabla 43.

Tabla 43 – Denominaciones y características de los estímulos empleados en el estudio 2.

ORDEN DEL ESTÍMULO DENOMINACIÓN INTENSIDAD FRECUENCIA

1º estímulo S1 80dB 1000Hz 2º estímulo S2 80dB 1000Hz 1º estímulo S1 80dB 1000Hz 2º estímulo S3 90dB 1000Hz 1º estímulo S1 90dB 1000Hz 2º estímulo S4 80dB 1000Hz 1º estímulo S1 80dB 1000Hz 2º estímulo S5 80dB 2000Hz 1º estímulo S1 80dB 2000Hz 2º estímulo S6 80dB 1000Hz

La serie INT2 incluía 25 pares de estímulos idénticos (S1: 80dB; S2: 80dB), 25 pares en los que el primer estimulo (S1: 80dB) era menos intenso que el segundo (S3: 90dB) y 25 pares en los que el primer estímulo (S1: 90dB) era más intenso que el segundo (S4: 80dB).

La serie FRE2 incluía 25 pares de estímulos idénticos (S1: 1000Hz; S2: 1000Hz), 25 pares en los que el primer estimulo (S1: 1000Hz) era menos agudo que el segundo (S5: 2000Hz) y 25 pares en los que el primer estímulo (S1: 2000Hz) era más agudo que el segundo (S6: 1000Hz).

El orden de presentación de estas condiciones fue balanceado entre los sujetos: para la mitad fue FRE2-INT2 y para la otra mitad INT2-FRE2.

Para obtener la MMN, se presentó una serie que incluía un total de 1200 estímulos auditivos siendo el 80% de ellos, lo que equivale a 960 estímulos, standard (80dB, 1000Hz) y el 20%, equivalente a 240 estímulos, desviantes (80dB, 2000Hz) por tener una frecuencia distinta al esperado. Los estímulos standard y desviantes fueron presentados de forma pseudo-aleatoria. Se instruyó a los participntes para que dirigiesen su atención a los tonos que iban a escuchar, informándoseles de que todos los tonos de la serie eran idénticos.

7.4. REGISTRO DE POTENCIALES EVOCADOS

Para el registro de la actividad eléctrica cerebral y su posterior análisis se utilizaron los mismos procedimiento descritos en el Estudio 1 (véase apartado 4.4).

Al igual que para P50 y P3, el promediado y la obtención de la MMN se llevó a cabo con el programa Vision Analyzer (Brain Vision). En primer lugar, el EEG se segmentó en épocas de -250 hasta 1000 ms de duración en relación al estímulo. Posteriormente, se corrigieron los artefactos oculares y las tendencias lineales. Se corrigió la línea de base, se rechazaron de forma automática los segmentos que superasen los +/- 75 µV, y se procedió a un rechazo manual de segmentos contaminados. Para calcular la MMN, se restó el trazado obtenido ante los estímulos estándares del trazado de desviantes.

Para el marcado de la MMN se consideró la máxima negatividad dentro de la latencia de 100 hasta 250 ms en Fz.

7.5. ANÁLISIS DE DATOS

Para la comprobación de la hipótesis 1 se realizó un ANOVA de medidas repetidas con los factores intrasujetos Orden (primer vs. segundo estímulo del par) y Cambio (pares idénticos, pares con intensidad creciente, pares con intensidad decreciente) para la amplitud de P50 en la serie INT2. Se calcularon pruebas t para las diferencias de media (en µV) cuando algún factor o interacción eran significativos.

Para la comprobación de la hipótesis 2, se realizó un análisis similar al anterior, utilizando en este caso como variable dependiente la amplitud de P50 en la serie FRE2.

En relación a la hipótesis 3, se repitieron los análisis anteriores con la amplitud de P300.

Para la hipótesis 4, se calcularon coeficientes de correlación entre MMN y los índices Q obtenidos para los pares S1S3 y S1S4.

Para calcular el ACP, se siguió el procedimiento descrito para el estudio 1 en el Apéndice E. Se realizaron análisis de varianza con los factores intra-sujetos Orden y Cambio tomando como variables dependientes los valores de potencia (amplitud) de cada uno de los factores encontrados.

En relación a la hipótesis 6, se calcularon las correlaciones entre los índices Qr, Qd, Qx obtenidos a partir de los valores de los factores.

Para el análisis estadístico de los datos se utilizó el programa SPSS versión 13.0 y 14.0 para Windows.