Composition of export good with Japan

A continuación se comentan algunas de las tendencias detectadas en el curso de esta investigación sobre las DAP.

2.3.1. DAP individuales vs sectoriales

Existen posturas divergentes en cuanto al tipo de DAP a desarrollar para facilitar o no la comparación de productos dentro de una misma categoría. Tal y como sostiene la metodología subyacente a las DAP (el ACV), la comparación de productos sólo es correcta si se hace aplicando la misma unidad funcional y, por lo tanto, contemplando todo el ciclo de vida de los productos. En este caso se habla de DAP “de la cuna a la tumba”; en cambio, las DAP “de la cuna hasta la puerta de la fábrica” no se pueden comparar directamente aunque ofrecen información útil y clave para hacerlo. Algunas empresas abogan por la transparencia y la posibilidad de comparar productos que ofrecen las DAP de productos concretos. Otras, ante el riesgo de que los usuarios cometan el error de comparar directamente las DAP hasta puerta de fábrica o para evitar conflictos con sus competidores, impulsan el desarrollo de DAP sectoriales que, al agregar datos de diversas empresas, impiden la comparación de los productos dentro de una misma categoría de producto. El uso de datos promedio favorece a aquellas empresas con un peor comportamiento ambiental, mientras que penaliza a las que tienen unos mejores resultados. Al impedirse la comparación entre productos competidores se diluye el efecto incentivador de las DAP para la mejora continua en las empresas que fabrican el mismo tipo de producto, aunque se mantiene de cara a otras familias de productos competidores.

2.3.2. Demanda incipiente

La demanda de DAP es todavía incipiente y circunscrita básicamente a la comunicación entre empresas (B2B, business-to-business), dejando en un segundo plano a la comunicación entre empresas y consumidores (B2C, business-to-consumer). Las empresas que desarrollan DAP parecen adoptar una actitud más proactiva y, en general, no responden a una demanda directa de sus clientes o a una presión legislativa (véase apartado 4.3.1). En este sentido, sin embargo, cabe destacar el caso de los productos de la construcción en Francia en el que la iniciativa Grenelle37 está actuando como fuerza tractora. Prueba de ello es que en este país se han desarrollado más de la mitad de las DAP publicadas (véase Tabla 2.4). En el marco de esta iniciativa, el gobierno francés firmó un convenio con agentes clave del sector de la construcción

37

32 en el cual se planteaba el objetivo de conseguir que en 2010 el 50% de los productos cuenten con una FDE&S38 (ecoetiqueta tipo III francesa) y que en 2012 este porcentaje llegue al 90% *Ministère de l’Ecologie, 2009+.

Algunos indicios hacen pensar, sin embargo, que esta incipiente demanda puede incrementarse en un futuro próximo. Por un lado, ciertas iniciativas políticas y legales de protección ambiental estimularán el desarrollo de DAP (véase apartado 4.3.4). Por el otro, algunos colectivos profesionales necesitan información cuantitativa para evaluar productos complejos. Así, por ejemplo, una encuesta realizada en Alemania a más de 300 arquitectos puso de relieve que, dentro de este colectivo, existe una demanda significativa de información cuantitativa de ciclo de vida sobre los productos de la construcción a todos los niveles (materiales, productos, elementos y sistemas) [JESKE & KLINGELE, 2005].

Finalmente cabe destacar el efecto motivador que puede tener el desarrollo de Declaraciones Climáticas o Huellas de Carbono que informan sobre las emisiones de efecto invernadero que un producto o servicio ocasiona a lo largo de su ciclo de vida. Por tanto, este tipo de etiqueta se puede equiparar a una DAP en la que se tiene en cuenta una sola categoría de impacto ambiental: el calentamiento global. El International EPD® System ofrece a las empresas la posibilidad de desarrollar, a partir de sus DAP verificadas, una declaración climática de sus productos39. Por otro lado, en Japón se han desarrollado numerosas RCP (58 en total) para la obtención de Huellas de Carbono y, en la actualidad se estudia la armonización de estas reglas con las del sistema EcoLeaf de DAP40.

2.3.3. Necesidad de una mayor armonización

La existencia de múltiples programas de DAP no armonizados entre sí es una barrera para el desarrollo de estas ecoetiquetas. A pesar de que existen normas internacionales sobre las que se han creado la mayoría de estos programas, a día de hoy no son compatibles entre sí y, por lo tanto, la DAP desarrollada en un programa no es reconocida en otro. Por este motivo, algunas empresas que venden sus productos en varios países deciden desarrollar DAP en varios de estos programas (véase apartado 3.3.1.1), con el coste añadido que esto supone.

En la superación de esta barrera cabe destacar dos iniciativas. En primer lugar, la red global de declaraciones ambientales GEDnet que gestiona un portal web en el que se recoge

38 _{Fiches de Déclaration Environnementales et Sanitaires.} 39

Fuente: http://www.climatedec.com/ (última consulta el 18/7/2011).

40

Comunicación personal del Dr. Atsushi Inaba, profesor de Kogakuin University (Japón) el día 30/09/2011 en Berlín (conferencia Life Cycle Management 2011).

33 información de diferentes programas (aquellos que están asociados a la red) y se difunde información sobre las RCP existentes en los mismos41. En segundo lugar, la iniciativa que lidera el programa de DAP alemán para promover el reconocimiento mutuo entre programas de ecoetiquetado europeos42. El objetivo último es que bajo el paraguas de la European Construction product Organisation (ECO), se homologuen las DAP de distintos programas y, además, se dé cabida a las DAP sectoriales de alcance europeo43. En septiembre de 2011 se inició el lanzamiento de la iniciativa ECO que, en una primera instancia, integrará a los programas de ecoetiquetado alemán (Umwelt-Deklaration - EPD), francés (FDE&S), holandés (MPRI) e inglés (BRE) [BRAUNE et al, 2011].

Por otro lado, en el caso de los productos de la construcción, la reciente aprobación de la norma EN 15804 provocará ajustes en los programas de DAP existentes que llevarán a una mayor armonización, ya sea dentro o fuera de la iniciativa ECO. Algunos programas, como el International EPD® System, ya han empezado a revisar las RCP relativas a productos de la construcción para adaptarlas a la nueva normativa y, por ejemplo, incluir las categorías impacto o la estructuración de las etapas del ciclo de vida según las fases y módulos indicados en la EN 15804.

2.3.4. Certificación de proceso

Algunas empresas (como Vattenfall y Barilla) han certificado el proceso completo de declarar información ambiental sobre sus productos en el marco del International EPD® System. Con ello, en el caso de empresas que disponen de un amplio catálogo de productos se agiliza el proceso de obtención de la DAP, a la vez que se reducen los costes de obtención asociados, puesto que la verificación se centra en el proceso y no en cada uno de los productos. Una vez la empresa tiene el proceso de desarrollo de DAP certificado, lo puede utilizar durante los siguientes tres años durante los cuales tendrá que pasar una auditoría anual de seguimiento. Después de los tres años, la empresa deberá volver a certificar el proceso completo44. Esta puede ser una buena opción para empresas multinacionales con amplias y variadas carteras de productos.

41

Más información en: http://gednet.org/

42 _{Comunicación personal de la Sra. Eva Schmincke (Five Winds International y representante del}

programa IBU-Umwelt Deklaration-EPD) y del Sr. Carl-Otto Nevén (Five Winds International y representante de The International EPD® System), el día 22/04/2009 en Barcelona.

43 _{Comunicación personal del Sr. Johannes Kreissig (PE International), uno de los principales asesores}

del programa alemán de DAP y del programa ECO en desarrollo, mediante conversación telefónica el día 17/02/2011.

44

35