Chapter 5 Shape Function Interpolation Method Boundary Condition
5.2 Computing Normals
Jueces, fiscales especializados en materia penal del Distrito Judicial de San Martín, abogados que asesoran procesos penales del Distrito Judicial de San Martín y también expedientes penales.
3.3. Muestra
Se entrevistaron a 5 fiscales, 5 jueces y 5 abogados especializados en materia penal del Distrito Judicial de San Martín; y se recabó 5 expedientes penales (sentencias); que hacen un total de 15 personas y 5 expedientes penales (sentencias) para verificar si se ha aplicado el principio de presunción de inocencia y la prueba de oficio.
3.4 Nivel y tipo de estudio
3.4.1 Nivel de investigación
La presente investigación es de nivel descriptivo y explicativo, específicamente investigación evaluativa por tratarse de una investigación jurídica formal que busca describir y explicar la necesidad de no aplicar la prueba de oficio por el Juez, puesto que vulnera el principio de inocencia previsto en la Constitución Política del Estado.
No experimental; la presente investigación no se basa en experimentos, sino en entrevistas a jueces, fiscales y abogados, para determinar si la actuación de la prueba de oficio vulnera el principio de inocencia previsto en la Constitución Política del Estado.
3.5 Diseño de investigación
Debido a la naturaleza de la investigación, es una investigación evaluativa, permite un proceso marcado por juicios de valor, que se centran sobre valoraciones de una situación concreta al tiempo que se toman decisiones alternativas. En este caso se evalúa en qué medida la prueba de oficio vulnera el principio de inocencia previsto en el Constitución Política del Estado, mediante la encuesta de opinión de los justiciables y comunidad jurídica
La investigación evaluativa es un tipo especial de investigación que se propone determinar el grado en que una institución, organización o programa logra satisfacer las necesidades y alcanzar sus objetivos; o determinar cuán efectiva es una institución.
La investigación evaluativa permite conocer el éxito o fracaso de programas, proyectos o instituciones, en el sentido de identificar y medir resultados. (Correa, Puerta y Restrepo, 1996)
3.6 Técnicas e instrumentos
Como instrumento para la recolección de datos se empleó las fichas de recolección de datos; que son los instrumentos de la técnica de documentación que permitió recolectar los datos necesarios y pertinentes; es decir comprende los documentos que han determinado la revisión de literatura y aquellos que son establecidos en las bases teóricas y la definición de términos conceptuales.
Considero que el acopio o recopilación documental mediante fichas de recolección de datos a través de apuntes y fichas textuales, de resumen y documentario fue apropiado para esta investigación.
La técnica para el recojo de la información se basó en la documentación bibliográfica correspondiente a la investigación, lo cual implica el análisis de contenido de manera objetiva, sistemática y cuantitativa y haciendo inferencias válidas y confiables de los datos con respecto a su contexto, sobre todo teniendo en cuenta las resoluciones materia de estudio.
3.7 Validación y confiabilidad del instrumento
La validación y confiabilidad de los instrumentos fue realizado a través del juicio de un especialista en materia penal y procesal penal, y se consultó mediante entrevista a 5 jueces para luego recolectar los datos y desarrollar la investigación.
3.8 Procedimiento
Antes de realizar la entrevista a los jueces, fiscales y abogados, establecí relaciones con las referidas personas, para que me brinden la información solicitada, con la finalidad de tratar de crear un clima de confianza para eliminar miedo de que esa información sea usada en su contra, obtener la participación y apoyo necesario para que la entrevista sea exitosa.
Seguidamente procedí a dar lectura a las preguntas del cuestionario, debidamente estructurado, empezando con las preguntas generales, que permitió al entrevistado conducir el camino, conforme indico: a) ¿Usted en el ejercicio de sus funciones ha tenido la oportunidad de opinar (admitir-Juez) sobre la actuación de la prueba de oficio en el Nuevo Código Procesal
Penal?, b) ¿Para Usted la actuación de la prueba de oficio por el Juez en el Nuevo Código Procesal Penal Peruano, vulnera el principio de inocencia?, c) ¿Considera Usted que la prueba de oficio tiene conexión con el principio de inocencia?, d) ¿El Nuevo Código Procesal Penal, respeta el principio de inocencia?, e) ¿Considera necesario que la actuación de la prueba de oficio en forma excepcional por el Juez en el Nuevo Código Procesal Penal Peruano, debe ser derogada?.
3.9 Tabulación
Concluido la entrevista a los jueces, fiscales y abogados, procedí a elaborar las tablas con las preguntas de las entrevistas y sus respuestas, asimismo procedí a elaborar la tabla sobre las sentencias expedidas por los jueces especializados en materia penal del Distrito Judicial de San Martín, sobre la aplicación de la prueba de oficio y la presunción de inocencia, conforme señalo a continuación:
Tabla 1: Espacios de opinión sobre la actuación de la prueba - Distrito Judicial de San Martín.
¿Usted en el ejercicio de sus funciones ha tenido la oportunidad de opinar (admitir-Juez) sobre la actuación de la
prueba de oficio en el Nuevo Código Procesal Penal? SI NO Nº % Nº % Fiscales 4 80% 1 20% Jueces 4 80% 1 20% Abogados 5 100% 0 0% TOTAL 13 86.7 2 13.3% %
Espacios de opinión de los expertos sobre la actuación de la prueba de oficio en el Nuevo Código
Procesal Penal.
¿Para Usted la actuación de la prueba de oficio SI NO vulnera el principio de inocencia? Nº % Nº %
Fiscales 3 60% 2 40%
Jueces 1 20% 4 80%
Abogados 5 100% 0 0%
TOTAL 9 60% 6 40%
¿Considera Usted que la prueba de oficio tiene SI NO
Nº % Nº %
Fiscales 3 60% 2 40%
Jueces 5 100% 0 0%
Abogados 5 100% 0 0%
TOTAL 13 86,7% 6 13,3%
¿Para Usted el Nuevo Código Procesal Penal, SI NO
Nº % Nº %
Fiscales 5 100% 0 0%
Jueces 4 80% 1 20%
Abogados 5 100% 0 0%
TOTAL 14 93,3% 1 6,7%
Tabla 2: Vulnerabilidad del principio de inocencia - Distrito Judicial de San Martín.
por el Juez en el Nuevo Código Procesal Peruano,
Percepción de los expertos sobre la vulnerabilidad del principio de inocencia por actuación de la prueba de oficio en el Nuevo Código Procesal Penal. Fuente: Encuestas.
Tabla 3: Relación de la prueba de oficio.
conexión con el principio de inocencia?
Relación de la prueba de oficio con el principio de inocencia. Fuente: Encuestas
Tabla 4: El Nuevo Código Procesal Penal y el respeto al principio de inocencia
– Distrito Judicial de San Martín.
respeta el principio de inocencia?
% Nº % ser derogada? Fiscales 3 60% 2 40% Jueces 1 20% 4 80% Abogados 5 100% 0 0% TOTAL 9 60% 6 40%
Tabla 5: Opinión sobre la derogación de la actuación de la prueba de oficio en forma excepcional por el Juez en el Nuevo Código Procesal Penal Peruano - Distrito Judicial de San Martín.
¿Considera necesario que la actuación de la prueba de oficio en forma excepcional por el Juez en el Nuevo Código Procesal Penal Peruano, debe
SI NO Nº
Fuente: Encuestas.
Tabla 1: Jurisprudencia de la aplicación del principio de presunción de inocencia. N° Exp. Acusado Agraviado(a) Delito Resultado
86-2015 Doroteo Olortegui Pizango 23-2016 Carmen Guerra Mendoza 380-2016 Miguel Ángel Gómez Celiz 299-2017 José Braulio Coronel Quiroz 513-2017 Adriano Pinchi Luna Iniciales A.P.M. El Estado Peruano Iniciales Y.N.C.F. Iniciales J.M.S. Iniciales A.W.C.CH. Violación sexual Tráfico Ilícito de Drogas Violación sexual Violación sexual Violación sexual Para absolver se aplicó el principio de presunción de inocencia. Para absolver se aplicó el principio de presunción de inocencia. Para absolver se aplicó el principio de inocencia. Para absolver se aplicó el principio de presunción de inocencia. Para absolver se aplicó el principio de inocencia.
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San Martín