CONCLUSION

Durante el transcurso de la investigación adquirí un status intermedio entre local y

visitante que se podría definir como semi-insider o entre-mundos. Esta posición mixta me ha posibilitado la obtención de ciertos privilegios que me han ayudado enormemente en el terreno práctico de la investigación. Por un lado, me ha otorgado la ventaja de

llegar a ser considerada una persona suficientemente cercana y familiar como para establecer relaciones de confianza y amistad. También me ha permitido conocer de

primera mano las redes sociales del valle, las conexiones políticas y otros aspectos cotidianos de la vida en el valle. A la vez, me ha dado el privilegio de continuar siendo

una persona medio de fuera, lo suficiente como para que me desvincularan de los grupos sociales concretos en conflicto, ganando con ello libertad y autonomía para reunirme e ir entrevistando a personas significativas de los dos frentes antagonistas.

Este lugar intermedio de estar entre mundos no solo ha caracterizado el proceso de investigación en la sociedad lacianiega, sino que también ha conformado mis relaciones con los diferentes grupos ecologistas que han estado realizando acciones de protesta y contra-información sobre Laciana. Dado que no pertenezco a ninguno de estos grupos, he podido mantener cierta distancia para conocer sus prácticas, sus reivindicaciones, etcétera, sin por ello verme absolutamente condicionada por las lealtades, problemáticas y enfrentamientos históricos, personales y grupales, que

de hecho, constituyen una fuente interna de división que añade dificultades para

actuaciones y estrategias coordinadas o conjuntas desde el frente ecologista local. Desde el principio he tenido una orientación ecológica en los supuestos teóricos y

científico-sociales que me han servido de marco para el proyecto y desarrollo de la

investigación, con un posicionamiento claro y situado a lo largo de todo el proceso

de la misma. Esta perspectiva ecológicamente fundada también se justifica por el

reconocimiento judicial condenatorio de las ilegalidades ambientales cometidas por la empresa minera, que ha ido creciendo con el paso del tiempo y con ello ha ganado peso argumentativo. A pesar de esto, he tratado en todo momento de actualizar dialécticamente el doble papel de analista y de analizador. He desarrollado una

escucha atenta y desinteresada con la finalidad de meterme dentro de la piel del otro y comprender por qué dicen lo que dicen los diferentes entrevistados y su relación con las dimensiones referenciales y objetivas implicadas en los discursos. De hecho, hubo momentos en los que era muy consciente de que me estaban dando informaciones intencionalmente deformadas y falsas6 _{(e.g una entrevistada me relataba cómo con}

las tecnologías de Captura y Almacenamiento de Carbono, el carbón pasaría de ser el

combustible más contaminante a ser una fuente completamente renovable y limpia), pero nunca realicé interpelaciones y confrontaciones directas con los entrevistados.

Consideré que metodológicamente esto no era oportuno para favorecer la fluidez

expresiva de las mentalidades y para evitar que se me cerraran puertas en el resto del proceso de investigación.

Los cielos abiertos en Laciana continúan activos en medio de un clima social tan tenso y controvertido que me he encontrado informantes que se negaron a ser grabados por trabajar en las explotaciones a cielo abierto, o por tener familiares empleados por la empresa minera y temer las represalias. Hubo otras personas que directamente no quisieron colaborar como informantes en la investigación. La angustia provocada

6 Un principio básico de la recursividad de la acción social es la observación mutua en el

juego recíproco de las interacciones sociales. Tal y como se ha destacado desde los enfoques fenomenológico (Goffman, 1971), cada actor no solo es sujeto de su acción sino que al mismo tiempo es objeto de la observación del otro. A esto se añade que el propio comportamiento expresivo también puede llegar a ser objeto de control y manipulación consciente, y puede

servir a los fines del engaño premeditado y disimulo de los que se tienen en frente, al

por la continua pérdida de empleo minero en la zona y la represión estigmatizadora que se sufre si se denuncian los delitos socioambientales que causan las explotaciones a cielo abierto, contribuyen a generar una atmósfera en donde la estrategia más segura y cauta es callar y no decir nada. Esta angustia aumentaba la violencia simbólica que supone la situación de entrevista por sí misma (Bourdieu, 1999:906). Para minimizarla y evitar los obstáculos propios de un ambiente de violencia larvada y de persecución personalizada, opté por la actitud de no forzar a responder a preguntas extremadamente incómodas.

3.6 Referencias

Alonso, L. E. (1998). La mirada cualitativa en sociología. Fundamentos.

Atkinson, P., & Hammersley, M. (1994). Ethnography and participant observation.

Handbook of qualitative research (pp. 248–261).

Bourdieu, P. (1999). La miseria del mundo. Madrid: Akal.

Cox, J. R. (2006). Environmental Communication and the Public Sphere. Sage Publications, Inc.

Delamont, S. (2004). Ethnography and Participant Observation. In F. C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, & D. Silverman (Eds.), Qualitative Research Practice (pp. 217–229). London and Thousand Oaks: Sage.

Diamond, J. (1996, November 14). The roots of radicalism. The New York Review of Books, pp. 4-6.

Dogan, M., & Pelassy, D. (1990). How to compare nations: Strategies in comparative politics.

Chatham, UK: Chatham House.

Flyvbjerg, B. (2004). Five misunderstandings about case-study research. In F. C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, & D. Silverman (Eds.), Qualitative Research Practice (pp. 420–434). London and Thousand Oaks: Sage.

Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Transaction Publishers.

Gobo, G., & Diotti, A. (2008). Useful resources: ethnography through the

internet. International Journal of Social Research Methodology, 11(4), 357–382. doi:10.1080/13645570802327268

Goffman, E. (1971). Strategic Interaction. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

Hansen, A. (2010). Environment, Media and Communication. Routledge.

Kvale, S., & Brinkmann, S. (2008). InterViews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing. Sage Publications, Inc.

Law, J. (1994). Organizing Modernity: Social Ordering and Social Theory. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

Lourau, R. (1980). El Estado y el Inconsciente: Ensayo de Sociología Política. Barcelona: Editorial Kairós.

Noy, C. (2008). Sampling Knowledge: The Hermeneutics of Snowball Sampling in Qualitative Research. International Journal of Social Research Methodology, 11(4), 327–344. doi:10.1080/13645570701401305

Orti, A. (2000). La apertura y el enfoque cualitativo o estructural: La entrevista abierta semidirectiva y la discusión de grupo. In M. García-Ferrando, F. Alvira, & J. Ibáñez

(Eds.), El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 189–221).

Madrid: Alianza.

Papacharissi, Z. (2009). The virtual geographies of social networks: a comparative analysis of Facebook, LinkedIn and ASmallWorld. New Media & Society, 11(1-2), 199–220. doi:10.1177/1461444808099577

Pink, S. (2004). Visual methods. In C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, & D. Silverman

Seale, F. C., Gobo, G., Gubrium, J. F., & Silverman, D. (eds). (2004). Qualitative Research Practice. London and Thousand Oaks: Sage.

Yin, R. K. (2003). Case Study Research: Design and Methods. Essential guide to qualitative methods in organizational research (Vol. 5). London: Sage Publications. doi:10.1046/ j.1365-2648.2003.02790_1.x

Capítulo 4