Conclusions

Revisar y evaluar los métodos para el cálculo del Caudal Ecológico, y su potencial aplicación en el Perú.

• Los métodos hidrológicos son los más utilizados en el Perú porque se puede estimar de manera sencilla y rápida, utilizando pocos parámetros; sin embargo, la escasez de estos significaría estimar el caudal ecológico con mayor complejidad que otros métodos.

• El método hidráulico es un procedimiento importante que puede desarrollarse en el Perú, no obstante, está limitado para ríos poco caudalosos y solo se realiza por tramos, que generalmente no garantizan un comportamiento igual a lo largo de todo el cauce del río.

• Los métodos de Simulación de Hábitat y Holísticos se pueden aplicar en el Perú, incluso ya se han realizado; estos toman mayor relevancia cuando se requiere un mayor control sobre el caudal ecológico, incluyendo aspectos más allá de la ingeniería en sí, tales como ecología, sociología, cultura, paisajes entre otros. • Hay poca información sobre normativas para estimar el caudal ecológico en caso

haya obras de infraestructuras, tales como presas e hidroeléctricas, así como también la escasez de datos sobre los ecosistemas y sus condiciones de hábitat idóneas en el río; resultando realizar un mayor análisis.

• La simulación hidráulica que se realizó mediante el software PHABSIM, facilita un mejor panorama acerca de la relacionan que existe entre el hábitat y la especie en estudio, obteniendo un resultado más confiable y preciso con relación al caudal ecológico.

Desarrollar y aplicar métodos hidrológicos, hidráulicos y simulación de hábitat, para calcular el Caudal Ecológico en el Río Rímac.

• Evaluando la aplicación de los métodos hidrológicos, se concluye que el método de Hoppe no puede ser aplicado para estimar el caudal ecológico en el Río Rímac debido a los resultados altos que no pueden asegurarse en ningún momento del

160

año, pues se debe tener en cuenta la demanda hídrica de la población y la demanda para producción de energía hidroeléctrica.

• En forma similar, el Método 7Q10 (método hidrológico), en el caso del Río Rímac no se puede aplicar, ya que solo se cuenta con información histórica y diaria de una sola estación (Chosica). Asimismo, su resultado es mayor que el promedio de los otros métodos como Tennant y Curva Permanencia.

• Según la estimación de Caudal Ecológico por el método Hidráulico de Perímetro Mojado, se concluye que el resultado obtenido para el tramo de río estudiado es relevante y representativo.

• Siguiendo rigurosamente los pasos de la metodología del PHABSIM es necesario tener en cuenta la especie en estudio, en este caso el pejerrey de río, y como ésta afecta según sus características (económicamente, turística) para el bienestar del ecosistema y del humano.

• De acuerdo con los resultados obtenidos el método hidrológico muestra una tendencia de caudales ecológicos altos como son el método de Hoppe con un valor de 11.37 m3/s, 7Q10 con un valor de 10.28 m3/s. Sin embargo, debido a la demanda hídrica presente en la población se optó por utilizar el método de tennant con un valor de 3.56 m3/s y el de curva de permanencia de 2.65 m3/s como métodos representativos del método hidrológico. Asimismo, el método hidráulico estima un caudal ecológico por profundidad de 4.96 m3/s y por perímetro mojado un valor de 4.83 m3/s, siendo el promedio el caudal ecológico característico del método hidráulico. Finalmente, el método de simulación de hábitat tiene como antelación la conservación de especies en diferentes etapas de vida. Por consiguiente, se seleccionó un rango de caudal optimo entre 4.0 m3/s y 4.8 m3/s como valores para la preservación de la vida acuática del pejerrey de río.

• El método holístico se analiza de manera general; por lo tanto, no está incluido dentro de la evaluación y aplicación para la cuenca del río Rímac debido a su complejidad, ya que requiere mayor cantidad de tiempo e información para desarrollarse, este se aplica principalmente para un EIA detallado.

• Los métodos se validaron de manera específica cada uno, en la modelación hidrológica se evaluaron, con resultados muy buenos, mediante el coeficiente de Nash, criterio de Schultz y RMSE; asimismo, para el método hidráulico se validó

161

mediante el aforo de caudales en campo, obteniendo una confiabilidad de error menor al 10%. Finalmente, para el método de simulación de hábitat (PHABSIM) se validó mediante la elevación constante de superficie de agua y la velocidad, que son directamente proporcionales con el caudal.

• De los métodos evaluados y aplicados, el de la Curva de Permanencia, el de Tennat, del Perímetro Mojado y PHABSIM (simulación física de hábitat) resultaron los más apropiados para la estimación del caudal ecológico en las condiciones del régimen fluvial del río Rímac.

Proponer una metodología para el cálculo del caudal ecológico en el río Rímac.

• Según la aplicación de los métodos, en caso de tener insuficiente data o poco fiable, incluso para realizar el modelamiento hidrológico, se deberían aplicar los métodos hidráulicos o de Simulación de hábitat.

• El proceso de analizar la contaminación en los ríos debería integrarse a la metodología de calcular el caudal ecológico, ya que este es una de las mayores influencias de la no conservación de las especies (flora y fauna) en los ríos. • Como una alternativa que relacione el hábitat con el caudal se podría calcular el

caudal ecológico por el método hidráulico que satisface preservar el ecosistema y habitas de flora y fauna, ante la demanda creciente del recurso hídrico. Dividiendo la cuenca en tramos representativos de acuerdo a sus afluentes, así como los tramos más sensibles donde se detalle la existencia de especies bióticas.

• Para el estudio de la vegetación, se realiza un estudio de campo y se ordena por comunidades la flora presente. Identificando la vegetación amenazada y que se extienden hasta las márgenes de los ríos, y de esta manera interpretar los resultados del hábitat ante distintos regímenes de caudales de río.

162