guarda i custòdia número 1620/2012. [2016/4738] Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 1620/2012. [2016/4738]
Procediment: família, guarda, custòdia i aliments de fill menor no matrimonial no consensuat 001620/2012.
De: Eva Navalón Baixeras.
Procuradora: Eva María Tatay Valero. Contra: Juan Carlos García Zúñiga. Procurador/a: –
En aquest procediment família, guarda, custòdia i aliments de fill menor no matrimonial no consensuat número 1620/2012, seguit a ins- tàncies d’Eva Navalón Baixeras contra Juan Carlos García Zúñiga, s’ha dictat la sentència que, literalment, diu així:
«Sentència número 119/2014 Torrent, 1 de juliol de 2014
M.ª José Férez Martí, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Ins- tància número 2 d’esta ciutat i partit, he vist aquestes actuacions de judi- ci en reclamació de mesures extramatrimonials amb número 1620/2012, a instàncies d’Eva Navalón Baixeras, representada per la procuradora la senyora Tatay i defesa per la lletrada la senyora Marsilla, contra Juan Carlos García Zúñiga, declarat en rebel·lia, amb intervenció del minis- teri fiscal, i han resultat els següents:
[…] Dispositiva
Estime parcialment la demanda interposada per Eva Navalón Baixe- ras, representada per la procuradora la senyora Tatay, contra Juan Carlos García Zúñiga, declarat en rebel·lia, i dispose les mesures següents:
– Atribuïsc a Eva Navalón Baixeras la guarda i custòdia del fill menor, C. G. N, així com l’exercici exclusiu de la pàtria potestat sobre ell.
– No establisc en aquest moment un règim de visites del pare a favor del menor, sense perjudici que en el futur, per al cas que s’establira una relació paternofilial normalitzada, si no hi ha acord dels progenitors i a petició de les parts, es puga establir un règim de visites a favor del pare.
– En concepte de pensió d’aliments, el pare, Juan Carlos García Zúñiga, haurà d’abonar la quantitat de 200 euros mensuals, que abonarà de bestreta en els cinc primers dies de cada mes en el compte que desig- ne la mare, quantitat que serà actualitzada anualment de conformitat amb l’índex de preus al consum. Les despeses extraordinàries del menor s’hauran de sufragar a mitges entre ambdós progenitors.
No pertoca condemnar a costes.
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de València (art. 455 LECn). El recurs s’interposarà mitjançant un escrit presentat en aquest jutjat en el termini dels 20 dies hàbils comptadors des de l’endemà de la notificació. En aplicació de la disposició addicional 15a, introduïda per la Llei Orgàni- ca del Poder Judicial, en la redacció que en fa la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, complementària de la Llei de reforma de la legislació processal per a la implantació de la nova oficina judicial, s’indica a la part de la necessitat de la constitució d’un dipòsit de 50 euros per a recórrer la resolució amb l’advertència d’inadmissió.
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. Publicació. En el dia d’avui, la magistrada jutgessa, constituïda en audiència pública, ha llegit aquesta sentència. En done fe.»
I atés que el demandat, Juan Carlos García Zúñiga, es troba en para- dor desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.
Torrent, 20 de juny de 2016.– El lletrat de l’Administració de Justí- cia: Manuel Cazalilla Pollofrío.
Procedimiento: familia, guarda, custodia y alimentos de hijo menor no matrimonial no consensuado 001620/2012.
De: Eva Navalón Baixeras.
Procuradora: Eva María Tatay Valero. Contra: Juan Carlos García Zúñiga. Procurador/a: –
En el presente procedimiento familia, guarda, custodia y alimen- tos de hijo menor no matrimonial no consensuado número 1620/2012, seguido a instancia de Eva Navalón Baixeras frente a Juan Carlos Gar- cía Zúñiga, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:
«Sentencia número 119/2014 Torrent, 1 de julio de 2014
Vistos por M.ª José Férez Martí, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 2 de esta ciudad y su partido, los presen- tes autos de juicio en reclamación de medidas extramatrimoniales con número 1620/2012, a instancia de Eva Navalón Baixeras, representa- da por la procuradora señora Tatay y defendida por la letrada señora Marsilla, contra Juan Carlos García Zúñiga, declarado en rebeldía, con intervención del ministerio fiscal, han resultado los siguientes:
[…] Fallo
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Eva Nava- lón Baixeras, representada por la procuradora señora Tatay, contra Juan Carlos García Zúñiga, declarado en rebeldía, debo acordar y acuerdo las siguientes medidas:
– Se atribuye a Eva Navalón Baixeras la guarda y custodia del hijo menor, C. G. N, así como el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre el.
– No se establece en este momento un régimen de visitas del padre a favor del menor, sin perjuicio de que en el futuro, para el caso de que se estableciera una relación paternofilial normalizada, en defecto de acuer- do de los progenitores y a petición de las partes, se pueda establecer un régimen de visitas a favor del padre.
– En concepto de pensión de alimentos, el padre, Juan Carlos García Zúñiga, deberá abonar la cantidad de 200 euros mensuales, que abonará por anticipado en los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que designe la madre, cantidad que será actualizada anualmente de confor- midad con el índice de precios al consumo, debiendo sufragarse los gastos extraordinarios del menor por mitad entre ambos progenitores.
No ha lugar a condenar en costas.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de los 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación. En aplicación de la disposición adicional 15.ª, introducida por la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la redacción dada a la misma por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, se indica a la parte de la necesidad de la constitución de un depósito de 50 euros para recurrir la resolución bajo apercibimiento de inadmisión.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Publicación. En el día de la fecha, la presente sentencia ha sido leída por la magistrada jueza constituida en audiencia pública. Doy fe.»
Y encontrándose dicho demandado, Juan Carlos García Zúñiga, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de noti- ficación en forma al mismo.
Torrent, 20 de junio de 2016.– El letrado de la Administración de Justicia: Manuel Cazalilla Pollofrío.
Jutjat de Primera Instància número 2 de Torrent
Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrent
Notificació de la sentència dictada en el procediment dedivorci contenciós número 649/2015. [2016/4739] Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 649/2015. [2016/4739]
Procediment: divorci contenciós 000649/2015. De: Claudia Elizabeth Segovia.
Procuradora: Carmen Miralles Piqueres. Contra: Robert Rómulo Laime Rodríguez. Procurador/a: –
En aquest procediment divorci contenciós número 649/2015, seguit a instàncies de Claudia Elizabeth Segovia contra Robert Rómulo Laime Rodríguez, s’ha dictat la sentència que, literalment, diu així:
«Sentència número 212/2015 Torrent, 16 de novembre de 2015
M.ª José Férez Martí, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Ins- tància número 2 de Torrent i partit, he vist aquestes actuacions de divor- ci contenciós número 649/2015, instat per Claudia Elizabeth Segovia, representada per la procuradora la senyora Miralles i assistida pel lletrat el senyor López, contra Robert Rómulo Laime Rodríguez, declarat en rebel·lia, amb la intervenció del ministeri fiscal, i atesos els següents:
[…] Dispositiva
Estime parcialment la demanda instada per Claudia Elizabeth Sego- via, representada per la procuradora la senyora Miralles, contra Robert Rómulo Laime Rodríguez, declarat en rebel·lia, dispose la dissolució del matrimoni contret per aquests, cosa que dóna lloc al divorci sol·lici- tat, amb tots els efectes legals inherents a aquesta declaració, i establisc com a mesures definitives del divorci dels cònjuges les esmentades en el fonament jurídic tercer d’aquesta resolució.
No es fa expressa imposició de les costes causades.
I una vegada siga ferma aquesta sentència, expediu un exhort a fi d’inscriure prèviament al Registre Civil Central el matrimoni celebrat a l’estranger, per a posteriorment anotar-hi aquesta sentència de divorci.
Notifiqueu aquesta resolució a les parts de forma legal i feu-los saber que, en contra, s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació davant de l’Audiència Provincial de València en el termini dels 20 dies següents a la notificació.
Expediu un testimoniatge d’aquesta resolució, uniu-lo a les actuaci- ons i incorporeu-ne l’original al llibre de sentències civils corresponent.
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publi- cada en el dia de la seua data, mentre se celebrava audiència pública, i present jo, el secretari, de la qual cosa done fe.»
I atés que el demandat, Robert Rómulo Laime Rodríguez, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de noti- ficació de forma deguda.
Torrent, 20 de juny de 2016.– El lletrat de l’Administració de Justí- cia: Manuel Cazalilla Pollofrío.
Procedimiento: divorcio contencioso 000649/2015. De: Claudia Elizabeth Segovia.
Procuradora: Carmen Miralles Piqueres. Contra: Robert Rómulo Laime Rodríguez. Procurador/a: –
En el presente procedimiento divorcio contencioso número 649/2015, seguido a instancia de Claudia Elizabeth Segovia frente a Robert Rómulo Laime Rodríguez, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:
«Sentencia número 212/2015 Torrent, 16 de noviembre de 2015
Vistos por mí, M.ª José Férez Martí, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrent y su partido, los presentes autos de divorcio contencioso número 649/2015, instado por Claudia Elizabeth Segovia, representada por la procuradora señora Miralles y asistida por el letrado señor López, frente a Robert Rómulo Laime Rodríguez, declarado en rebeldía, con intervención del ministerio fiscal, y atendiendo a los siguientes:
[…] Fallo
Que estimando parcialmente la demanda instada por Claudia Eliza- beth Segovia, representada por la procuradora señora Miralles, frente a Robert Rómulo Laime Rodríguez, declarado en rebeldia, debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio contraído por los mismos, dando lugar al divorcio solicitado, con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, estableciendo como medidas definitivas del divorcio de los cónyuges las referidas en el fundamento jurídico tercero de la presente resolución.
No se hace expresa imposición de las costas causadas.
Y firme que sea esta sentencia, líbrese exhorto al objeto de proceder previamente a la inscripción en el Registro Civil Central del matrimonio celebrado en el extranjero, para después anotar la presente sentencia de divorcio.
Notifíquese esta resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de los 20 días siguientes a su notificación.
Expídase testimonio de esta resolución que quedará unido a los autos, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias civiles.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Publicación. Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, estándose celebrando audiencia pública, y presente yo, el secretario, de lo que doy fe.»
Y encontrándose dicho demandado, Robert Rómulo Laime Rodrí- guez, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.
Torrent, 20 de junio de 2016.– El letrado de la Administración de Justicia: Manuel Cazalilla Pollofrío.
Jutjat de Primera Instància número 2 de Torrent
Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrent
Notificació de la sentència dictada en el procediment demodificació de mesures número 258/2012. [2016/4740] Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de modificación de medidas número 258/2012. [2016/4740]
Modificació de mesures supòsit contenciós número 000258/2012 De: Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave.
Procurador: Pedro García-Reyes Comino. Contra: Washinton Vicente Alvarado Arévalo. Procurador/a: –
En aquest procediment modificació de mesures supòsit contenciós número 258/2012, seguit a instàncies de Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave contra Washinton Vicente Alvarado Arévalo, s’ha dictat la sen- tència que, literalment, diu així:
«Sentència número 186/2012 Torrent, 16 d’octubre de 2012
M.ª José Férez Martí, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Ins- tància número 2 d’aquesta ciutat i partit, he vist les actuacions de modi- ficació de mesures seguides en aquest jutjat i registrada amb el número 258/2012, seguit a instàncies de Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave, representada pel procurador el senyor García Reyes i defés pel lletrat el senyor Gallego, contra Washinton Vicente Alvarado Arévalo, declarat en rebel·lia, sent-ne part el ministeri fiscal, i atesos els següents:
[…] Dispositiva
Estime substancialment la demanda formulada per Cinthya Mariu- xi Rodríguez Pihuave, representada pel procurador el senyor García Reyes, contra Washinton Vicente Alvarado Arévalo, declarat en rebel- lia, i dispose la modificació de les mesures dictades en la sentència de divorci en els termes següent:
1. Atribuïsc la guarda i custòdia de la filla menor, S., a la mare, Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave. La pàtria potestat la compartiran ambdós progenitors.
2. Assenyale a càrrec del pare, com a pensió alimentària per a la filla menor, la quantitat de 90 euros mensuals, pagadors de bestreta dins dels cinc primers dies de cada mes en el compte que a aquest efecte es desig- ne. Aquesta quantitat s’haurà d’actualitzar anualment de conformitat amb els variacions que puga experimentar l’índex de preus al consum d’acord amb els índexs publicats per l’Institut Nacional d’Estadística o organisme que el puga substituir.
Les despeses extraordinàries de la menor se sufragaran a mitges entre ambdós progenitors.
3. Fixe com a règim de visites a favor del progenitor no custodi, si no hi ha acord dels progenitors, el següent: un cap de setmana al mes, si el pare ho desitja i pot, i haurà de ser ell qui es desplace al lloc de residència de la menor, i la meitat de les vacances escolars de la menor, a Nadal, Setmana Santa i estiu. En cas de discrepància, el pare triarà en els anys senars i la mare en els parells.
No pertoca condemnar a costes.
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de València (art. 455 LECn). El recurs s’interposarà davant del tribunal que haja dictat la resolució que s’im- pugne dins del termini de 20 dies comptats des de l’endemà de la notifi- cació d’aquella (art. 458 LECn). En aplicació de la disposició addicional 15a, introduïda per la Llei Orgànica del Poder Judicial, en la redacció que en fa la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, complementària de la Llei de reforma de la legislació processal per a la implantació de la nova oficina judicial, s’indica a la part de la necessitat de la constitució d’un dipòsit de 50 euros per a recórrer la resolució amb l’advertència d’inadmissió. La part recurrent haurà d’acreditar que l’ha constituït en interposar-lo i aportar el justificant de l’ingrés en el compte corrent que aquest jutjat té obert a l’oficina de Banesto, sita al carrer Sagra, número 2, 46900 Torrent, telèfon 961 561 155 i fax 961 595 205 (codi d’entitat 0030 i d’oficina 3065), amb el número 4434 0000 02 CDEF JK. Els dígits CDEF identificaran el número concret del procediment en què es recórrega (així es posarà 0987 si es tracta del procediment núm. 987, 0014 si es tracta del procediment núm. 14, 0003 si es tracta del proce- diment núm. 3) i JK identificarà l’any (així 09 per a un procediment de 2009, 10 per a un procediment de 2010...). En cas de transferència,
Modificación de medidas supuesto contencioso número 000258/2012 De: Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave.
Procurador: Pedro García-Reyes Comino. Contra: Washinton Vicente Alvarado Arévalo. Procurador/a: –
En el presente procedimiento modificación de medidas supuesto contencioso número 258/2012, seguido a instancia de Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave frente a Washinton Vicente Alvarado Arévalo, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:
«Sentencia número 186/2012 Torrent, 16 de octubre de 2012
Vistos por mí, M.ª José Férez Martí, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de esta ciudad y su partido, los autos de modificación de medidas seguidos en este juzgado y registra- do bajo el número 258/2012, seguido a instancia de Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave, representada por el procurador señor García Reyes y defendido por el letrado señor Gallego, contra Washinton Vicente Alvarado Arévalo, declarado en rebeldía, siendo parte el ministerio fis- cal, y atendiendo a los siguientes:
[…] Fallo
Que estimando sustancialmente la demanda formulada por Cinth- ya Mariuxi Rodríguez Pihuave, representada por el procurador señor García Reyes, contra Washinton Vicente Alvarado Arévalo, declarado en rebeldía, debo acordar la modificación de las medidas dictadas en la sentencia de divorcio en los siguientes términos:
1. Se atribuye la guarda y custodia de la hija menor, S., a la madre, Cinthya Mariuxi Rodríguez Pihuave, compartiendo ambos progenitores la patria potestad.
2. Se señala a cargo del padre, como pensión alimenticia para la hija menor, la cantidad de 90 euros mensuales, pagaderos de forma antici- pada dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que al efecto se designe, debiendo actualizarse dicha cantidad anualmente de conformidad con las variaciones que pudiera experimentar el índice de precios al consumo conforme a los índices publicados por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que pudiera sustituirlo.
Los gastos extraordinarios de la menor serán sufragados por mitad entre ambos progenitores.
3. Se fija como régimen de visitas a favor del progenitor no custo- dio, en defecto de acuerdo de los progenitores, el siguiente: un fin de semana al mes, si el padre lo desea y puede, debiendo ser él quien se desplace al lugar de residencia de la menor, y la mitad de las vacaciones escolares de la menor, en Navidad, Semana Santa y verano, eligiendo en caso de discrepancia, el padre los años impares y la madre los pares.
No ha lugar a condenar en costas.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de aquella (art. 458 LECn). En aplicación de la disposición adicional 15.ª, introducida por la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la redacción dada a la misma por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviem- bre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, se indica a la parte de la necesidad de la constitución de un depósito de 50 euros para recurrir la resolución bajo apercibimiento de inadmisión. La parte recurrente deberá acreditar haberlo constituido al interponerlo y aportar justificante de su ingreso en la cuenta corriente que este juzgado tiene abierta en la oficina de Banesto, sita en la calle Sagra, número 2, 46900 Torrent, telé- fono 961 561 155 y fax 961 595 205 (códígo de entidad 0030 y de ofi- cina 3065), con el número 4434 0000 02 CDEF JK. Los dígitos CDEF identificará el número concreto del procedimiento en que se recurra (así se pondrá 0987 si se trata del procedimiento núm. 987, 0014 si se trata del procedimiento núm. 14, 0003 si se trata del procedimiento núm. 3) y JK identificará el año (así 09 para un procedimiento de 2009, 10 para
un procedimiento de 2010...). En caso de transferencia, el número de cuenta de Banesto es el 0030 3065 90 9999999999, en observaciones y para que dicho ingreso llegue correctamente, se deberá hacer constar el número de cuenta del procedimiento de destino del dinero: 44434 0000 02 CDEF JK, tal y como que se ha indicado antes, sustituyendo las letras por los dígitos correspondientes según la forma explicada.
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.»
Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por la magistrada jueza que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de la fecha.
Y encontrándose dicho demandado, Washinton Vicente Alvarado Arévalo, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que