Control of Electron-Hole Plasma Formation

3.1.1. Registro de vivencias negativas.

En la Figura 3 se registra el valor de la mediana para el reporte de cada vivencia. Esto quiere decir que, al menos la mitad de las personas reportaron el valor que se señala en la figura. Para una mejor comprensión de los resultados se realizará un análisis de las vivencias utilizando su agrupación factorial (Camejo, 2011).

Para las vivencias depresivas, se aprecia un predominio de los registros intensos de tristeza, sufrimiento, abatimiento y angustia; con registros moderados para la apatía. Con relación a las vivencias de ira-rechazo se observaron registros intensos solamente para la irritabilidad, mientras que para la ira y el rechazo predominaron los registros moderados y escasos para el desprecio. Entre las vivencias de ansiedad-miedo destacaron los valores de registro frecuente para la ansiedad y la desconfianza; como reporte de registro entre moderado-frecuente quedó la inquietud y registros moderados para la inseguridad y el miedo.

Al realizar una comparación de todas las vivencias con una mediana de registros frecuente (desconfianza, irritabilidad, tristeza, sufrimiento, abatimiento, angustia y ansiedad), no se observaron diferencias significativas entre estas. (Anexo 2) Sin embargo, no puede obviarse un predominio cuatro vivencias depresivas con mediana frecuente de reporte, en comparación con una de ira y dos de ansiedad miedo.

Trabajo de Diploma

56

Figura 4. Registro de los reportes de las vivencias negativas experimentadas por la población en estudio.

3.1.2. Evaluación de la ansiedad

Trabajo de Diploma

57 En la Figura 4 se muestran los resultados de los diferentes niveles respuestas y situaciones de ansiedad (ISRA-B). Dentro de las respuestas se observó un predominio de niveles elevados de ansiedad cognitiva, fisiológica y motora, donde los resultados del test de Friedman para k muestras relacionadas, reveló que no existen diferencias significativas en el predominio de un tipo de respuestas sobre el resto. (Anexo9) Sin embargo, a pesar del elevado nivel de respuestas de ansiedad en el que se ubicaron la mayor parte de las internas evaluadas, predominaron los niveles bajos de ansiedad como rasgo.

Con relación a las situaciones generadoras de ansiedad, en de las de evaluación, el conteo de frecuencias mostró la mayor cantidad de sujetos en el nivel elevado; las

interpersonales y cotidianas lo hicieron en el nivel medio y las fóbicas en el nivel bajo. En este sentido, puede afirmarse que existieron diferencias significativas entre las diferentes respuestas de ansiedad [χ2

Friedman (3)= 16.53; p<.01]. (Tabla 5)

Tabla 5. Rangos promedio para las respuestas de ansiedad. Prueba de Friedman para k muestras relacionadas. S-EVALUACIÓN 2,43 S-INTERPERSONALES 2,88 S-FÓBICAS 2,15 S-COTIDIANAS 2,54 3.1.3. Evaluación de la ira.

Al analizar la ira como estado, se observaron diferencias significativas entre sus distintos componentes [χ2 Friedman (3)= 22.24; p<.001], destacando los rangos más elevados en el

estado y la expresión verbal respectivamente. (Tabla 6)

Tabla 6. Rangos promedio para la ira-estado: Prueba de Friedman para k muestras relacionadas.

Estado 2,83

Sentimiento 2,07

Expresión Física 2,34 Expresión Verbal 2,76

Al analizar los indicadores de la ira-rasgo que conforman el índice de expresión, también se observaron diferencias significativas entre los distintos indicadores [χ2 Friedman (6)=

Trabajo de Diploma

58 como para el control externo; cuestión que contrasta con el control interno que muestra los rangos más bajos. (Tabla 7)

Tabla 8. Rangos promedio para los niveles de control y expresión de la ira. Prueba de Friedman para k muestras relacionadas. temperamento 4,06 reacción 3,68 rasgo 3,82 expresión interna 4,61 expresión externa 4,61 control interno 2,61 control externo 4,61

Con relación al índice de expresión de la ira, solamente fueron registrados niveles bajos y medios con un gran predominio de los primeros. (Anexo 10)

3.1.4. Análisis de la depresión.

Los resultados del BDI indicaron una agrupación de individuos en los niveles Moderado y Severo de depresión (Tabla 9), cuestión que contrasta significativamente con los resultados de los nieles Mínimo y Leve [χ2

(3)= 12.24; p<.01].

Tabla 9. Frecuencia observada, esperada y residual, para la comparación de una sola muestra de los niveles de depresión (BDI)

N observado N esperado Residual

Depresión Mínima 5 12,5 -7,5

Depresión Leve o Media 8 12,5 -4,5

Depresión Moderada 20 12,5 7,5

Depresión Severa 17 12,5 4,5

Total 50

3.1.4. Análisis de la supresión de pensamientos. (Anexo 12)

Con relación a la supresión de pensamientos, los resultados del WBSI mostraron un predominio del nivel medio (64%), seguido del elevado (32%) y con menor presencia el bajo (4%).

Trabajo de Diploma

59 Los resultados de la entrevista complementaron la caracterización de los pensamientos a suprimir. La totalidad de la muestra refirió haber pasado por situaciones y reportan tener pensamientos intrusos indeseados que radican en el hecho de estar en prisión para el 80% de las entrevistadas.

Otro aspecto interesante evaluado fueron las rumiaciones, donde los temas relacionados con la salud personal y la familia abarcaron un 76% del total de las referencias realizadas. Existen dificultades para librarse de dichas rumiaciones en el 96% de las entrevistadas. Las estrategias más empleadas, que abarcan un 82.6% de la muestra, resultaron el cambio de actividad y el cambio de foco de pensamiento. La Figura 6 ilustra las dificultades el grado de dificultad para librarse de las rumiaciones en relación con el área temática de las mismas.

Figura 6. Relación entre la dificultad para librarse de las rumiaciones y el área temática de las mismas (Entrevista)

Con relación a las estrategias para librarse de los pensamientos perturbadores, predominaron el cambio de actividad (53.1%) y el cambio del foco de pensamiento

Trabajo de Diploma

60 (26.5%); mientras que apenas fueron reflejadas la búsqueda de compañía (12.2%) y sucumbir a la emoción (8.2%).

Al analizar la influencia que la estrategia elegida pueda ejercer sobre la supresión, se observó que existen diferencias significativas entre las distintas estrategias [F (3,46)= 2.93; p<.05, η2=.161 y Potencia=.660], donde aquellas personas que sucumben a la emoción registran valores significativamente inferiores al resto. Por supuesto, estos resultados deben tratarse con cuidado por el escaso número de personas que reporta esta estrategia. Aunque sí se observó que el tamaño de efecto que sobre la supresión de pensamientos ejerce la estrategia elegida fue grande. (Anexo 11)