Crack Pattern

CUADRO COMPARATIVO

CASO N° 1 CASO N° 2 CASO N° 3

ASPECTO GENERAL El proyecto se encuentra ubicado en el parque recreativo de la Ladera en Antioquia, Medellín - Colombia. El proyecto se encuentra ubicado en la avenida Larco en distrito de Miraflores,en la ciudad metropolitana de Lima – Perú.

El proyecto se encuentra ubicado en la vía principal de la Ciudad de Dios del distrito de Yura, en la ciudad de Arequipa. ESQUEMA GRÁFICO CRITICA Se observa que el proyecto se encuentra dentro de una zona pública logrando una interacción con el entorno a través de cualidades paisajísticas que responden a una imagen urbana. Siendo muy conveniente en aprovechar la explanada de la zona pública como interfase.

Se mira que es un predio privado dentro de una manzana regular que colinda directamente con una vía importante en el distrito por lo que tiene que apegarse a normatividad urbana como perfiles urbanos y retiros, no siendo adecuado que tenga una zona de interfase amplía con la vía publica

Se aprecia que el proyecto se encuentra en un terreno privado de una manzana regular colindando

directamente con la vía principal del distrito; además, es bueno que se encuentre cerca de una zona de recreación pasiva pública de distribución lineal.

CUADRO COMPARATIVO

CASO N° 1 CASO N° 2 CASO N° 3

ORGANIZA- CIÓN FUNCIONAL Se organiza a través de contenedores, contenedor: el 1 para exposiciones, el 2 de usuario individual, el 3 de actividades grupales y de conector curvo que es de servicio y de apoyo.

Se organiza a través de un

espacio central cultural

virtual alrededor de este se desarrollán las escaleras lo cuales llevan a los demás

espacios que están

conectados a través de este espacio.

Se organiza a través de un corredor lineal principal y cada actividad se realiza en un espacio determinado

tiene un recorrido

monótono, de dominio mixto y donde la jerarquía y articulación de los espacios simples.

ESQUEMA GRÁFICO

CRÍTICA

Se mira una circulación lineal principal que distribuye a los espacios jerarquizados como contenedores y especializados, según su actividad siendo un recorrido interesante ya que genera una conexión con el paisaje urbano.

Se aprecia que el espacio central ayuda para la relaciones entre espacios siendo este un punto de encuentro necesario e importante para las relaciones sociales; además, siendo este jerarquizado por su doble altura, y el recorrido es fluido en el espacio.

Se observa que la circulación es simple y pésima por ser un espacio solo para la traslación de un espacio a otro, evitando la permanencia en el mismo, cuya consecuencia se debe a su angostura (1.00 m). La relación entre espacios es poca y el recorrido es lento, aburrido y sin jerarquía.

CUADRO COMPARATIVO

CASO N° 1 CASO N° 2 CASO N° 3

ORGANIZA- CIÓN FÍSICO – ESPACIAL

El lugar se presenta como

un mirador verde y

territorio de conexiones entre la parte baja y las zonas altas del barrio, lugar de actividades deportivas para la comunidad.

El proyecto se encuentra espacialmente formado por un

conjunto de plataformas

sobrepuestas en diferentes niveles.

Tanto las salas de exposición como las zonas de lectura se

iluminan indirectamente

mediante luz cenital.

No cuenta con jerarquías

de espacios haciendo

monótono, ya que todos los espacios son iguales en su altura por eso se

diferenciarían en la

amplitud horizontal que tendrían los espacios de cinematografía y lectura

ESQUEMA GRAFICO

CRITICA

Se mira que el proyecto está en un buen entorno natural y a través de sus interesantes condiciones físicas se logra un mirador hacia la ciudad por lo que es una manera de acoplarse correctamente a un entorno evitando ser agresivo.

Se aprecia que el proyecto está en un entorno urbano por lo que es introvertido con poca relación con el exterior, por ello se logra un espacio central de triple altura que genere condiciones ambientales necesarias para el proyecto. Además, las diferentes alturas de las plataformas genera una calidad espacial interesante.

Se observa que el proyecto tiene espacios iguales sin jerarquía lo que hace que la espacialidad se pierda teniendo espacios fríos, oscuros, sin iluminación ni ventilación , con carencia de espacios sin carácter urbano y su relación con su entorno es nula por ser introvertido.

CUADRO COMPARATIVO

CASO N° 1 CASO N° 2 CASO N° 3

ORGANIZACIÓN FORMAL

Se plantea un sistema

conformado por tres

módulos contenedores

rotados (cuadrados) que giran adaptándose a la topografía y las vistas, uno curvo que los une y relaciona entre sí y que además permite otros usos.

Se trata de una forma

volumétrica prismática

apoyada en la base horizontal en la que se encuentra

incrustado otro volumen

prismático de menor jerarquía por la parte frontal.

La composición formal no responde al entorno ni al usuario, solo a se hizo para satisfacer una necesidad de una forma rápida y fluida, logrando ser “una casa más” en la imagen urbana.

ESQUEMA GRÁFICO

CRÍTICA

Se aprecia que la volumetría del proyecto se dispersa en el entorno no siendo tan cargado visualmente. Además, se ordena a través de un eje ordenador lineal curvo debido al relieve y las vistas hacia la ciudad por lo que genera un interesante movimiento

desordenado en

perspectiva de las volumetrías, aparte se hace notar la escala urbana utilizada.

Se observa que se maneja una volumetría que se acopla al perfil urbano dejando un retiro moderado, debido al terreno. Solo se puede manejar una sola fachada frontal por lo que hace un proyecto introvertido, con poca relación con el exterior, se rescata la espacialidad y distribución eficaz, pero la forma se ve pesado por tener aglutinada muchos espacios dentro.

Se percibe que el proyecto maneja una forma sin proporciones urbanas ni jerarquías, debido a que

sufrió un

acondicionamiento para ser un centro cultural. La forma no responde a nada, solo es una edilicia simple y regular de la zona sin relación con su entorno ya que pasa desapercibido en la zona sin tener un

resultado social

CUADRO COMPARATIVO

CASO N° 1 CASO N° 2 CASO N° 3

SISTEMA CONST.

Sistema estructural de

concreto reforzado, en

pórticos y pantallas. Cada

módulo contenedor es

independiente

estructuralmente del

conector curvo. El conector se plantea en una retícula de columnas metálicas rellenas de concreto y un muro de contención en gavión de piedra y concreto en la parte posterior.

El sistema de construcción es convencional, ya que está formado por un sistema de estructura porticada con vigas en diferentes niveles debido a las diferentes altitudes de cada espacio con un refuerzo de las escaleras.

El sistema de construcción es convencional, debido a que está formado por un sistema de estructura porticada. ESQUEMA GRÁFICO CRÍITICA Se observa que el proyecto maneja un sistema estructural no convencional lo cual permite manejar grandes luces y que la arquitectura sea más limpia a través de la amplitud del espacio.

Se aprecia que maneja un sistema estructural convencional con el detalle que el encuentro entre columna y viga no es parejo, sino en diferentes altitudes, y esto es debido a la espacialidad y función de cada espacio.

Se percibe que la estructura en este proyecto es simple donde se encofra el muro con la columna por tema de costos además el empalme con las vigas van en un mismo nivel por la presencia de espacios simples y monótonos.