Data Analysis Process

Fecha y lugar del evento comunicativo 29 de Noviembre de 2006- Bogotá

Medio de Comunicación RCN Radio

Formato Entrevista

Sujeto Álvaro Uribe Vélez

Vinculo áudio/ vídeo: --

Vinculo transcripción: http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2006/noviembre/29/06292006.htm Análisis contextual

Ambiente general de tensión política en el país determinada por el escándalo de la parapolítica que vinculaba a un considerable numero de congresistas, en su mayoría miembros de la bancada uribista, con grupos al margen de la ley. Las intensiones reeleccionistas aumentan la presión de los distintos grupos en competencia dando inicio a una campaña de desacreditación entre los mismos candidatos a la presidencia y sus seguidores. El partido Liberal y el Polo democrático como fuerzas de oposición se convierten en críticos permanentes de las actitudes y políticas del gobierno, entre ellas la cuestionada Ley de justicia y paz que pretendía desmovilizar a los grupos paramilitares.

Análisis discursivo textual

El presente es un extracto de la entrevista realizada por RCN Radio al Presidente de la Republica en medio del escándalo de la parapolítica en el congreso y las criticas a la ley de justicia y paz.

Juan Gossaín, director de Radiosucesos RCN: Buenos días tenga usted señor Presidente.

Álvaro Uribe Vélez, presidente de la República: Buenos días a usted, a sus compañeros de RCN y a todos los compatriotas que nos escuchan en RCN.

J.G.: ¿Qué piensa de la propuesta de Piedad Córdoba en el sentido de que deben renunciar los congresistas liberales en bloque?

Presidente de la República: Que me voy a referir yo a esa propuesta, lo que debía de pensar la senadora Piedad Córdoba es que al país se le diga la verdad y que ella también le diga al país si fue o no amiga del ELN y de las Farc. Es muy importante también despejar esa duda, que la despeje la senadora Piedad Córdoba, porque aquí la verdad tiene que ser completa.

Se utiliza el recurso retórico del Tu Quoque al realizar un ataque personal a través de la imputación de los mismos cargos que señala la Senadora Piedad Córdova: los vínculos con grupos ilegales. Este ataque personal Ad Hominen deslegitima a Córdoba y le otorga una simpatía con grupos guerrilleros.

Y lo otro es: nosotros estamos en un proceso de recuperación de instituciones. Hace cuatro años las instituciones estaban prácticamente superadas por los poderes de hecho de guerrilla y paramilitares, la prueba es que la mayor parte de los hechos que se imputan ahora a unos y otros, son hechos acaecidos con anterioridad a que empezara la política de Seguridad Democrática de este Gobierno.

Sino hubiéramos desmontando ese poder militar del paramilitarismo –que está desmontado en muy buen porcentaje-, distintas serían las cosas. Todo lo que se ha venido aclarando es porque se ha recuperado, nuevamente, en muy buena parte la institucionalidad.

Utilización de la polarización a través de la autoexaltación del “nosotros” encargado de luchar contra los paramilitares y la guerrilla y comprometidos con un proceso de recuperación de las instituciones, dos hechos positivos amenazados por la intensión de la senadora Piedad Córdova.

Congresista que tenga responsabilidades, que las asuma individualmente y que llegue el siguiente de la lista, como lo prevé la Constitución. La doctora Piedad Córdoba, en lugar de pedir que renuncien en bloque los congresistas liberales, lo que debería es ayudar a decir la verdad y despejar incógnitas, que le cuente al país también –para que los colombianos puedan tranquilizarse sobre la materia-, cuáles fueron sus relaciones con el ELN y con las Farc.

Reiteración del uso tu quoque y del ataque personal como contra argumento de las manifestaciones de la opositora, hecho complementado con una inducción implícita de su intensión de mancillar las instituciones gubernamentales.

J.M.R.: Concretamente, ¿a quiénes se refiere usted en la actualidad y considera usted que hay más congresistas, aparte de lo que usted ha dicho de la senadora Piedad Córdoba, que podrían tener vínculos o simpatías con el ELN y las Farc?

Presidente de la República:Que los expliquen, que los expliquen y que así como por ahí vi que uno salió a contar en el período El Tiempo una reunión con el paramilitarismo, una reunión antes de mi elección, una reunión de congresistas de esa época, una reunión que nada tuvo que ver con mi elección –y usted sabe a qué me ha llevado eso, tema del cual podemos hablar, porque el Gobierno le aceptó ayer la renuncia al doctor (Luis Carlos) Ordosgoitía-.

Argumento tu quoque que sin refutar el hecho mismo incriminado, provoca una generalización apresurada de la oposición denunciante de los nexos de congresistas con el paramilitarismo. Se establece un móvil de honestidad.

Entonces, en este largo recorrido yo sí que he conocido gente de aquellos que me han dicho a mí fascista y paramilitar, que lo que quieren es defender a las Farc y al ELN. Como son de altaneros y como le hacen el asco al paramilitarismo y como son de serviles con las Farc y el ELN. ¡Ave María! y cómo lo he conocido al nivel de candidatos a la Presidencia, y no se atreven a decir que son amigos de las Farc y del ELN, lo que dicen es que „Uribe es fascista‟ y que „Uribe es

paramilitar‟ y no confiesan sus inclinaciones.

Generalización del argumento falaz tu quoque que pretende deslegitimar las acusaciones de los contradictores que denominan al hablante como fascista y paramilitar a través de la imputación de relaciones con las FARC Y el ELN. Por deducción si quienes lo acusan defienden a la guerrilla, Córdova y el candidato presidencial de oposición al que se refiere son simpatizantes de la guerrilla.

¡Que ayuden!, que ayuden a que país haga verdad en esto, porque nos va a tocar dar esta batalla por preservar la institucionalización colombiana, la recuperación de la institucionalidad, que estaba rebasada, que estaba derogada por los poderes de facto de la guerrilla y el paramilitarismo. La batalla para que el país siga su curso de progreso y la batalla para que la guerra política, que es una expresión de la guerra sucia, no nos afecte la política de Seguridad Democrática.

Autoexaltación del ingroup “nosotros” como defensores de la verdad, preservadores de la institucionalidad y victimas de la guerra sucia a nivel político ejercida por los opositores miembros del outgroup que además al esconder la verdad y atacar la institucionalidad, se convierten en amenaza para la seguridad democrática. Lexicalización de antagonismo por valores

J.G.: En estas dos últimas respuestas, usted ha hecho un par de alusiones que me gustaría precisar. Usted dice: „quienes tenían vínculos con los que se tomaron el Palacio de Justicia, ahora piden la renuncia del Presidente de la República‟, eso es el M-19, ¿a quiénes se refiere concretamente en ese caso?

Presidente de la República: No, déjelo, el país sabe quiénes estaban en esa organización y quienes fungen hoy como catones morales de la Nación, con ilimitadas aspiraciones políticas.

Es que eso es muy importante ver la secuencia: a ellos se les perdonó todo, el perdón fue total, no obra ese delito como impedimento para que lleguen al Congreso, critiquen, aspiren a la Presidencia de la República.

Este ataque tu quoque generalizado evoca a los opositores Gustavo Petro y León Valencia, ex miembros desmovilizados de los grupos guerrilleros mencionados quienes también lo acusan. Esta es una falacia del muñeco de paja o maniqueo donde la tesis del contrincante se deforma a través de la identificación de sus características menos populares que extraen

su autoridad moral para señalar.

En la ley de Justicia y Paz, ahora, para los nuevos desmovilizados, las cosas fueron distintas. Fue una ley que no removió los obstáculos constitucionales que impiden que aquellos condenados por delitos distintos al delito político o al homicidio culposo, puedan llegar al Congreso de la República. Los desmovilizados que tengan cuentas por otros delitos no pueden llegar al Congreso de la República.

Para delitos los delitos atroces, ahora, no hay amnistía ni indulto, como lo hubo en el pasado.

A través de una comparación contextual que forma una falsa analogía entre los dos procesos de desmovilización, no solamente se pretende legitimar la política de Estado de la ley de justicia y paz, sino también resaltar la impertinencia de que los antes vinculados a grupos guerrilleros miembros del outgroup aspiren a ocupar cargos públicos debido a su pasado criminal y delictivo.

Y seguramente, cuando vayamos a negociar con las Farc y con el ELN –y esto se lo he dicho al país con mucha claridad-, hay que prepararnos. Porque esta ley de Justicia y Paz, que le ha parecido tan mala a los críticos del Gobierno –que porque la consideran muy benigna con los paramilitares-, en ese momento la van a considerar muy dura con las Farc y con el ELN.

Y cada rato propongo ese desafío porque al Presidente le toca advertir cosas que él cree, pueden pasar en el futuro y no me lo han contestado. Pero verá usted que en su momento, grandes críticos de esta ley, porque le tienen asco a procesos de paz con el paramilitarismo, que han dicho que esta ley es más benigna con los paras y van a pedir una ley más benigna, que perdone todo, para poder negociar con las Farc y con el ELN. O sea que esta secuencia viene de atrás y hay que proyectarla hacia delante.

Los miembros del outgroup o críticos del gobierno, antes relacionados con grupos guerrilleros, son cuestionados en un sentido moral que los inhabilita para debatir Se establece una falsa relación causal, según la cual, el “asco” al proceso con los paramilitares se justifica por una simpatía con los grupos guerrilleros.

Yo le digo una cosa, Juan: si hubiera un proceso con las Farc o con el ELN y hubiera que hacerle unas reformas a esta ley, yo estaría dispuesto a estudiarlas. Y eso lo he dicho claramente porque nuestra firmeza es total para derrotar militarmente el terrorismo o para sacar adelante procesos de reconciliación.

Conociendo la vinculación explicita entre los grupos guerrilleros y el terrorismo, en el momento en el que la oposición simpatiza con las FARC o el ELN se convierte en simpatizantes del terrorismo. Falsa Inducción manifestada en un ataque personal ad hominem.

¿Usted quiere dejar por fuera el caso del doctor Ordosgoitía o quiere preguntar sobre eso?

J.G.: No, es que quería precisar primero, para no ir saltando de un tema al otro, no es cierto. También acaba de decir usted: „los amigos del M – 19 que se tomó el Palacio de Justicia o los amigos de las Farc y del ELN, ahora son hasta candidatos presidenciales‟, con franqueza ¿se refiere a Horacio Serpa Uribe?

Presidente de la República: No, no, no. Déjeme, sin hablar de nombres, cada cual responda por lo suyo. Yo llevo muchos años enfrentando todos los cargos que me hacen y defendí las Convivir en Antioquia, con toda determinación. Fui responsable de las que se crearon en Antioquia, la responsabilidad nunca la negué, se aprobaron en la época más de 600 y yo asumí la responsabilidad por las de Antioquia. Está bueno que asumieran la responsabilidad por el resto y lo hice, en la convicción que ahora he tenido con los cooperantes: el país necesita la integración de la Fuerza Pública con la ciudadanía, por eso tenemos ahora más de tres millones de cooperantes, es sano y necesario.

Y usted recuerda todo el debate que se generó sobre mi. Que „Uribe paramilitar‟, que „el amigo de los paramilitares‟, „que

amigo de Castaño‟, que amigo del uno, del otro, que „Uribe fascista‟ etcétera. Usted ha visto como he enfrentado todo eso, con una advertencia muy clara, que la he repetido desde hace muchos años, para cuidar mis convicciones de

autoridad: jamás, jamás he tenido relación con los paramilitares. Ni una sola reunión.

El emisor del discurso al no explicitar la nominación de a quienes se refiere apela a un supuesto de conocimientos históricos de los receptores altamente negativo para los incriminados. A diferencia de sus contrincantes el mandatario aplica una estrategia de autoglorificación difuminado sus propiedades no positivas a través de móviles de honestidad y responsabilidad frente a ellas. Se identifica una estrategia paralela de mutua identificación de los miembros del ingroup gobierno- sociedad civil.

Y la Fuerza Pública colombiana, que entró al quinto año bajo mi conducción, sabe que lo que siempre le he dicho en privado ha sido consistente con lo que he dicho en público. He sido un comandante de la Fuerza Pública, por mandato constitucional, quizás con errores pero con toda transparencia. Ninguno de ellos puede inferir de una frase mía, en las miles de reuniones privadas, un mal ejemplo o una indebida insinuación. Hemos procedido, seguramente con errores, pero con toda la transparencia. Que todos los dirigentes políticos se esculquen y le digan al país sobre el papel que algún momento cumplieron o han cumplido.

Estrategia de autoexaltación a través de un móvil de honestidad, se reconocen errores pero se sobreponen motivaciones positivas. Se otorgan valores de transparencia, honestidad, rectitud y autoridad moral para exigir y cuestionar a la oposición.

Macroestructura sintácticas

- Respuesta a las imputaciones realizadas por la oposición al gobierno: vínculos con el paramilitarismo

Significados locales

Apelación a las representaciones cognitivas de la guerrilla y el terrorismo.

Retórica: Estructuras formales sutiles

Falacias:

- Tu quoque: Señala vínculos de los contradictores con los grupos guerrilleros

- Ataques personales ad hominem

- Generalización precipitada a la simpatía de la oposición con la guerrilla y el terrorismo

- Falsa analogía en los procesos de desmovilización

Ideología

Se identifican elementos ideológicos antiterroristas y antiguerrilleros. Defensa de la democracia, su legalidad y su institucionalidad.

Lexicalización y asignación de valores dentro de la relación ingroup – outgroup

INGROUP OUTGROUP - Victimas de calumnia - Transparencia - Honestidad - Responsabilidad - Defensa a la institucionalidad - Autoridad Moral - Rectitud

- Defensores de los valores y de las normas

- Victimarios calumnia

- No transparencia

- Simpatía con grupos guerrilleros y con sus acciones

- Delincuentes

- Irresponsables

- Amenaza a la institucionalidad

- No autoridad moral

- Guerra sucia