Data collection

2.1 NIVELES DE ANÁLISIS.

Al investigar sobre cualquier fenómeno internacional, es imprescindible diferenciar los niveles de análisis, pues de tal manera, según afirman KEGLEY y WITTKOPF:

“[… se] enfatiza que las transformaciones en la política mundial no pueden

atribuirse a una única fuente sino que debe considerarse la influencia de muchas causas. El sentido común sugiere que existen interrelaciones entre todos los niveles y que las tendencias y transformaciones en la política mundial están vinculadas simultáneamente a las fuerzas que operan en cada nivel”20_.

A tal efecto, seguiremos la división sugerida por CALDUCH quien establece dos niveles analíticos para el análisis de las Relaciones Internacionales: la macrointernacionalidad y la microinternacionalidad21_{. El primero de ellos}

implica el estudio, desde una perspectiva global, de cuestiones relativas a la Sociedad Internacional en su conjunto: las diferentes categorías de actores; las más importantes formas de interrelación entre ellos; los fenómenos que afectan al conjunto o la gran mayoría de sus miembros, etc. Por el contrario, el segundo nivel se concibe como el análisis de fenómenos que resultan destacables tan sólo desde la óptica de un reducido número de actores internacionales y/o relativos a la organización interna, el proceso decisorio o las principales relaciones entre

20 _{KEGLEY, Charles W. y WITTKOPF, Eugene R. World Politics: Trend and Transformation. 8ª}

edición. Boston/Nueva York: Bedford/St. Martin’s Press Inc., 2001, p. 40.

21 _{CALDUCH CERVERA, Rafael. Métodos y técnicas de investigación en Relaciones}

Internacionales: curso de doctorado. Universidad Complutense de Madrid [en línea]. Disponible en: https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-55163/2Metodos.pdf [consultado el 12 de mayo de 2017], pp. 67–72.

74 actores internacionales no estatales, por ejemplo organizaciones internacionales o empresas multinacionales.

Dicho esto, la presente tesis doctoral se puede ubicar dentro del nivel de la microinternacionalidad, dado que centramos el análisis en el estudio de una institución internacional concreta—el Consejo Ártico—que participa activamente en el establecimiento de las pautas reguladoras de la gobernanza circumpolar ártica, funcionando, por lo tanto, en el marco de una región determinada. Hemos de indicar, no obstante, que el aumento en el número de terceras partes interesadas provenientes de zonas geográficas alejadas al Polo Norte debido a la creciente interdependencia del mundo globalizado, no supondrá, a corto plazo, un escoramiento de los fenómenos estudiados hacia la macrointernacionalidad. Esto es así porque, por lo pronto, la realidad circumpolar no supone la aparición de un desafío para el funcionamiento de la Sociedad Internacional en su conjunto, ni tampoco el acercamiento de una cambio radical en la estructura de la misma, sino que indica tan sólo una mayor concienciación por parte de la Comunidad Internacional de los riesgos que supone el proceso global de cambio climático y la necesidad de actuar para mitigar sus consecuencia perniciosas en el espacio polar ártico.

2.2 PERIODIFICACIÓN.

Una vez aclarados los niveles de análisis, en las siguientes líneas nos referimos a la división temporal de la investigación para lograr una división teórica de lo estudiado y dotarla así de mayor rigor científico. Ante todo, debemos señalar que establecer tal periodificación resulta ser siempre una tarea complicada dado que determinados fenómenos internacionales son propensos a sufrir cambios en un corto margen de tiempo, mientras que otros se pueden extender en el tiempo y requerirán, por lo tanto, una división temporal diferente. Independientemente de lo anteriormente dicho, es necesario hacer una periodificación de la presente investigación acorde a los niveles de análisis establecidos.

75 De ahí, atendiendo a la periodificación establecida por CALDUCH, la microinternacionalidad, es decir la que adopta la perspectiva de los actores internacionales, se divide en corto, medio y largo plazo22_.

Ahora bien, el límite temporal en el que esta investigación tendrá su fin se fijará en septiembre de 2016 cuando se cumple el vigésimo aniversario de la creación del Consejo Ártico. Dicho esto, ninguno de los sucesos que se han producido posteriormente a esta fecha o de los cambios que puedan haber tenido lugar en las políticas nacionales de los Estados árticos—que sólo se tomarán en cuenta en la medida en que reflejan la posición estatal hacia el futuro del C.A. y determinan la nueva geopolítica en la región—serán objeto del presente trabajo de investigación. En fin, como ya hemos indicado, estudiamos un periodo de veinte años que se extiende desde septiembre de 1996 hasta septiembre de 2016. Consecuentemente, desde el punto de vista estrictamente teórico, nuestro análisis es un ejemplo de análisis de largo plazo que suele comprender entre dos y tres décadas: el tiempo necesario para que una generación sea sustituida por otra en el liderazgo de los actores internacionales. Por otra parte, el análisis de medio plazo abarca alrededor de una década, en la que factores endógenos de los actores internacionales pueden mostrar cambios remarcables que inciden en la vida internacional.

Siguiendo tal lógica y ateniéndose a los hechos, resulta más adecuado afirmar que esta investigación está a caballo entre el medio y largo plazo, pues el Consejo dedicó los primeros diez años de su existencia a su asentamiento como institución, perfeccionando su estructura y reglas de funcionamiento, mientras que en la segunda década se aprecia verdaderamente tanto su capacidad de intervenir en los asuntos internacionales, como su peso político en la región polar del norte.

76 2.3 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN, FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS DE TRABAJO Y

OBJETIVOS.