PROCEDIMIENTO REALIZADO POR EL INVESTIGADOR
1. ¿Considera usted que las nuevas nupcias que contrae el actor de un juicio de divorcio, en rebeldía del demandado, genera una serie de conflictos por desigualdades entre las personas que se divorcian?
CUADRO Y GRÁFICO Nro. 1
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 65 66%
NO 34 34%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
Como se puede apreciar en la gráfica el 66% considera que las nuevas nupcias del actor de un juicio de divorcio, genera una serie de conflictos por desigualdades entre las personas que se divorcian, a comparación del 34% de personas que respondieron que no existía ninguna clase de desigualdad.
66% 34%
CANTIDAD
72 2. ¿Cree usted que las segundas nupcias son la nueva oportunidad de buscar la
felicidad?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 54 55%
NO 45 45%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
Las personas con un porcentaje mínimo considera que la felicidad si es buscando una nueva pareja, como se observa del cuadro el 55% está de acuerdo, pero el 45% no lo está, por lo que es una mínima cantidad de desacuerdo entre ambos, enfocándonos que la felicidad se la encuentra de ambas formas.
55% 45%
CANTIDAD
73 3. ¿Cree usted que los matrimonios en segundas nupcias son cada día más abundantes
en la sociedad?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 48 48%
NO 51 52%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
Como se puede observar el 48% manifiesta queen la actualidad si es abundante la cantidad de nuevas nupcias en la sociedad sobre todo ecuatoriana, en cambio el 52% manifiesta que no es verdad que haya incrementado las segundas nupcias en la sociedad, haciéndose más notoria que la falta de normativa correcta aplicada al debido proceso sea la que no permita una equidad en poder contraer nuevas nupcias.
48% 52%
CANTIDAD
74 4. ¿Cree usted que en el Ecuador, es más frecuente conocer parejas que se casan por
segunda vez, por viudez o por divorcio?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
Viudez 89 10%
Divorcio 10 90%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
Nos encontramos que la causa de un nuevo matrimonio es altamente la viudez, por cuanto encontramos que en un 90%, dice que ésta dispuesto a contraer nuevas nupcias, mientras que el 10% manifiesta no volver a quererse casar, expresando la experiencia sea mala o buena del primer matrimonio.
90% 10%
CANTIDAD
75 5. La inadecuada normativa jurídica del Art. 106 del Código Civil, que dice, que el actor no podrá contraer matrimonio dentro del año siguiente a la fecha en que se ejecutorió la sentencia, ¿Considera usted que esto viola el principio de equidad e igualad consagrados en la Constitución?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 92 93%
NO 7 07%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
El 93% de las personas quienes fueron encuestadas manifestaron que es muy importante la reforma a éste Art. 106 del Código Civil vigente, para así mejorar la calidad de vida jurídica, mientras que el 7% expreso encontrarse conforme con lo estipulado con el Código Civil.
93% 7%
CANTIDAD
76 6. ¿Cree usted que es necesario que el actor(a) de una demanda de divorcio debe esperar un año para volver a contraer matrimonio, una vez ejecutoriada la sentencia de divorcio?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 15 15%
NO 84 85%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
Como se puede analizar el 85% expresa que no es necesario que el actor de un juicio de divorcio espere un año para volver a contraer matrimonio, porque es algo que tal vez se lo requiera con urgencia, dependiendo de la necesidad; mientras que el 15% estima que si es necesario esperar ese año puesto que de por medio existen varias cuestiones de moralidad que se deben resolver primero.
15%
85%
CANTIDAD
77 7. ¿Considera que en el Ecuador, aplica a cabalidad el principio de equidad e
igualdad, conforme lo estipula la Constitución de la República?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 68 69%
NO 31 31%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
El 69% de las personas que el derecho aplican manifiestan que en el Ecuador si se aplica el derecho de equidad y de igualdad, pero no en toda su amplitud, en cambio el 31% de Abogados y juristas dicen que no, que en el Ecuador solo existe tales derechos, pero escritos y nada más, aplicables no, ninguno.
69% 31%
CANTIDAD
78 8. ¿Cree usted, que esperar al año siguiente de ejecutoriada la sentencia de divorcio,
provocaría trastornos psicológicos al actor (a) de la demanda?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 76 77%
NO 23 23%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
El 77% manifiesta que si se puede dar problemas psicológicos puesto que expresan que para reiniciar una vida debería ser al lado de un nuevo matrimonio y si se tiene que esperar un año más todo puede pasar; en cambio el 23% manifiesta que no existiría ninguna clase de problema sicológicos, que es únicamente cuestión de personalidad.
77% 23%
CANTIDAD
79 9. ¿Conoce usted alguna otra norma internacional que permita contraer un nuevo matrimonio, sin la necesidad de esperar un año de emitida la sentencia de divorcio?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 11 11%
NO 88 89%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
El 11% dice conocer de alguna manera, otra modalidad en cuanto a las segundas nupcias, pero que por el momento no lo recordaban; en cambio el 89% de Abogados y Jueces manifiestan no conocer otra modalidad de segundas nupcias, puesto que en la mayoría de países se gestiona de la misma o casi de la misma manera.
11%
89%
CANTIDAD
80 10. ¿Cree usted que se aplica el principio de igualdad y equidad, cuando decimos que el actor del juicio de divorcio no podrá contraer matrimonio, dentro del año siguiente a la fecha en que se ejecutorió la sentencia, si el fallo se produjo en rebeldía del cónyuge demandado?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 7 07%
NO 91 93%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
Como claro conforme a la pregunta propuesta, el 93% que es un índice alto, manifiesta que se vulneran los principios de igualdad y de equidad, permitiendo que únicamente el actor de un juicio de divorcio, pueda contraer nuevas nupcias al año siguiente al que se ejecutorió la sentencia de divorcio, cuando el demandado no haya contestado a la misma, especificando que es deber del Estado realizar un cambio en el Articulado del Código Civil para no vulnerar dichos Derechos; en cambio el 07% manifiesta estar en desacuerdo, expresando que no se vulnera nada, y que el Estado maneja con equilibrio la Ley
7%
93%
CANTIDAD
81
11. ¿Considera usted que es necesario una reforma al Art. 106 del Código Civil, en lo referente a que el actor no podrá contraer nuevas nupcias dentro del año siguiente a la fecha en que se ejecutorió la sentencia?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 87 88%
NO 12 12%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
Una vez analizada la respectiva pregunta se encuentra que el 88% de Abogados y Jueces están de acuerdo que se debe realizar una reforma al Art. 106 del Código Civil que nos rige; en cambio el 12% manifiesta que no es necesaria la reforma de dicho Artículo.
88% 12%
CANTIDAD
82
12. ¿Cree usted que con la reforma antes indicada se evitará la violación al principio de equidad e igualdad consagrado en el Art. 66, numeral 4 de la Constitución del Ecuador?
VARIABLE CANTIDAD PORCENTAJE
SI 88 88%
NO 12 12%
TOTAL = 99 100%
Análisis e Interpretación de Datos
El 88% expresa que sería muy bueno y que de ésta manera se dejará de vulnerar los principios de igualdad y de equidad que la Constitución como Carta Magna tiene entre sus páginas, para ser aplicada y no corrompida; de igual manera el 12% manifiesta que como no existe tal vulneración del Art. 66 de la Constitución, no cabe la violación a dichos derechos.
88% 12%
CANTIDAD
83 2.4. Conclusiones Parciales del Capítulo
En éste capítulo donde encontramos el Marco Metodológico y Planteamiento de la Propuesta, se caracteriza por el lugar de la investigación la misma que se llevará a cabo en el Cantón Ambato, provincia de Tungurahua, en el Consejo Nacional de la Judicatura, para aquello, de acuerdo a la modalidad de investigación cualitativa y cuantitativa con mucho énfasis en la primera debido a que es un problema social caracterizándose por el predominio de la aplicación de métodos teóricos, sin embargo en el método cuantitativo se tomó en consideración lo empírico, para la recolección de la información, no obstante para los modelos matemáticos estadísticos y en el análisis se emplearon tablas y gráficos, más con la ayuda de Bibliografía entre otros estudios de casos jurídicos.
Se ha tomado en consideración cierta cantidad de personas que aportaron al análisis de la presente investigación, siendo así la opinión mediante encuestas de Jueces y abogados y utilizando métodos, técnicas einstrumentos que me permitirán lograr los objetivos propuestos y ayudan a verificar las variables planteadas, como son Inductivo, Deductivo, Analítico, Sintético, e Histórico – Lógico, con estas herramientas de ayuda múltiple, se logró sintetizar y llevar a cabo, todo lo concerniente a investigación propuesta.
84 CAPÍTULO III
EVALUACION DE RESULTADOS DE SU APLICACIÓN
3.1 PROCEDIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA