Description, representation, interpretation as ethnography

En esta variable, se presenta el comportamiento del Índice de Estado del Agostadero (IEA) para los años 2009 al 2013, de los puntos 8127, 7731 y 8520, ubicados en Múzquiz, Ocampo y Sabinas Coahuila.

Múzquiz

En la figura 16 se puede observar que en el año 2009, todos los meses tuvieron un valor de IEA mayores a 1, por lo tanto la cantidad de biomasa para este sitio fue mayor con relación a su valor histórico. Para el año 2010, con la llegada del huracán “Alex” la precipitación acumulada fue de 554 mm (Figura 2) y como la biomasa está relacionada con la precipitación, ese año se presentaron valores de 1.6 para el mes de Mayo y Agosto 1.7, es decir, que en Mayo había 60% más de biomasa, con relación a su valor histórico, y Septiembre tuvo una cantidad de biomasa acumulada a nivel del suelo del 70% más que su valor histórico, los meses de Enero, Febrero y Abril, presentaron valores de 1.1, 10% por arriba de su valor histórico. Sin embargo para el año 2011, los meses en donde la biomasa estuvo por arriba de su valor histórico fueron: Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo y Junio, a partir de Julio y hasta Diciembre los valores fueron menores a 1, esto indica que la cantidad de biomasa acumulada fue menor con relación a su valor histórico. Para el año 2012 todos los meses estuvieron por debajo de 1, excepto el mes de Junio, por lo tanto la biomasa acumulada para el año fue menor con relación al valor histórico. En el año 2013 los valores de IEA fueron menores a 1.

54 MUZQUIZ IEA NORMAL 2009 2010 2011 2012 2013 AÑOS 0.5 1.0 1.5 2.0 IE A

Figura16. Distribución de IEA mensual de los años 2009 al 2013 para Muzquiz, Coahuila.

Ocampo

En la figura 17 se puede observar que los valores de IEA de Enero a Mayo los valores fueron menores a 1, por lo tanto, la cantidad de biomasa fueron menores con relación a su valor histórico, sin embargo a partir de Junio hasta Diciembre, con excepción del mes de septiembre, los valores de IEA fueron mayores a 1, por lo tanto la biomasa acumulada fue mayor a su valor histórico para dichos meses. Para el año 2010, el único mes en donde la biomasa acumulada fue ligeramente menor a su histórico fue en Abril, con un valor de 0.96, para este mes solo estuvo 4% por debajo de su valor histórico, de ahí, todos los meses el valor de IEA fue mayor a 1(Figura 17), debido a las altas precipitaciones que se presentó en ese año por la llegada del huracán “Alex”. En el año 2011 se presentó una sequia en el Norte de país (Figura 3) afectando así la producción de biomasa, en donde la mayor parte del año, la cantidad de biomasa producida fue menor con relación a su valor histórico, los meses en donde los valores fueron

55

mayores a 1, fueron: Enero, Febrero y Marzo. En 2012 los valores de IEA no pudieron recuperarse, así, todos los meses presentaron valores menores a 1, de esta manera, la cantidad de biomasa producida fue menor a su valor histórico. Para el año 2013, el valor de IEA en los cuatro meses obtuvo valores menores a 1, desde la caída que tuvo en Mayo de 2011, los valores continuaron siendo bajos.

OCAMPO IEA NORMAL 2009 2010 2011 2012 2013 AÑOS 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 IE A

Figura 17.Distribución de IEA mensual de los años 2009 al 2013 para Ocampo, Coahuila.

Sabinas

En la Figura 18 se muestra los valores de IEA, como se puede observar para el año 2009 los valores fueron menores a 1, es decir, la producción de biomasa fue menor en comparación a su valor histórico. Para el año 2010, los meses que mantuvieron valores por arriba de 1 fueron: Mayo, Agosto y Octubre, con valores de 1.03, 1.13 y 1.04 respectivamente de ahí, todos los meses tuvieron una cantidad de biomasa menor a su valor histórico. En el 2011 el IEA no pudo recuperarse y todos los meses del año, mantuvieron valores menores a 1. El año 2012 siguió la misma tendencia que el 2011, el valor más alto para ese año fue de

56

0.6, es decir la biomasa en el suelo estuvo a 40% por debajo de su valor histórico. En el 2013, el valor de IEA no mejoro, si no todo lo contrario, los valores en los meses de Enero, Febrero, Marzo y Abril fueron: 0.33, 0.33, 0.31 y 0.28 respectivamente, por lo tanto la biomasa en Enero y Febrero estuvieron al 67%, Marzo a 69% y Abril a 72% por debajo de su valor histórico.

SABINAS IEA NORMAL 2009 2010 2011 2012 2013 AÑOS 0.0 0.5 1.0 1.5 IE A

Figura 18. Distribución de IEA mensual de los años 2009 al 2013 para Sabinas, Coahuila.

La Figura 19 muestra cuatro mapas correspondientes al promedio de IEA de los años 2009 al 2012. En año 2009 se observó un IEA bueno ya que la mayor parte del estado presentó valores de 0.91 a 1.25, como lo mencionamos anteriormente, el IEA su estado normal es 1, y un índice en donde esta solamente el 10% por debajo su biomasa histórica no se considera malo, los municipios en donde la biomasa en el suelo fue del 25 al 50% mayor que la biomasa histórica se presentaron en pequeñas superficies de Acuña, Ocampo y San Buenaventura, una superficie de Acuña también presento valores del 50 al 100% por arriba de su biomasa histórica, ya que el IEA fueron de 1.51 y 2.0, los municipios de Múzquiz, Jiménez, Zaragoza, Piedras Negras, Nava, Sabinas, Juárez, Guerrero, Progreso, Escobedo, Morelos, Allende, Villa Unión, Arteaga, Saltillo, y unas superficies de

57

Ocampo, Sierra Mojada, San Buenaventura, Escobedo y Cuatrocienegas, presentaron valores de 0.51 a 0.90, es decir, en esos municipios la producción de biomasa fue del 40% por debajo de su biomasa histórica. En el año 2010 se observó que el Noreste del estado, excepto Guerrero e Hidalgo, presentaron promedios del 40% por debajo de su biomasa histórica, de ahí, debido a las altas precipitaciones ocurridas en ese año, el IEA aumentó en casi todo el estado, los valores más altos se presentaron en algunas superficies de Acuña, Ocampo, San Pedro, Cuatrocienegas y Ramos Arizpe, en estos municipios el IEA estuvo en un rango de 1.51 a 2.0, por lo tanto la producción de biomasa en esas superficies fueron de hasta el 100% por arriba de su biomasa histórica. En el año 2011, se presentó una sequia en el norte del país, el cual también se reflejo en los valores de IEA, ya que tan solo algunas superficies de Acuña, Ocampo, Múzquiz, Progreso, Juárez, Ramos Arizpe, Arteaga, Saltillo, y parte de la Laguna, presentaron los valores más altos, donde la producción de biomasa fue hasta del 25% por arriba de su biomasa histórica, la mayor parte de los municipios tuvieron un IEA de 0.51 a 0.90, es decir, la producción de biomasa fue del 40% por debajo de su histórico, sin embargo los valores más críticos estuvieron en Centro de Múzquiz y Sierra Mojada, con valores de 0.28 a 0.50 estos llegaron a tener una producción de biomasa hasta un 72% por debajo de su biomasa histórica. En el 2012, el IEA no fue tan halagador, ya que todo el estado estuvo por debajo de su biomasa histórica, con valores menores a 1, aumentaron las áreas en donde el IEA tuvo valores entre 0.28 a 0.50, esto debido a la sequia del 2011, el IEA no pudo recuperarse para este año.

Figura 19. Mapas correspondientes al promedio de Agostadero de los años 2009 al 2012 en Coahuila.

correspondientes al promedio de Índice de Estado del s años 2009 al 2012 en Coahuila.

58

59