Differences in the Determinants of Attitude and Subjective norm

Se realizaron dos experimentos simultáneos con plantas del portainjerto de vid 110 Richter (Vitis berlandieri Planch. × Vitis rupestris Scheele): con plantas en primer año de crecimiento y con plantas en segundo año de crecimiento.

En enero de 2006 se obtuvieron plantas de 110 R a partir de estacas leñosas de acuerdo a la metodología descrita en el capítulo 2. Seis semanas después del estaquillado, las plantas se trasplantaron a contenedores de 1,5 L y la mitad se inocularon con G. intraradices Schenck y Smith. A continuación se trasladaron a un umbráculo.

Dos meses más tarde, la mitad de las plantas de cada tratamiento se inocularon con dos bellotas infectadas por A. mellea (Vahl:Fr.) P. Kumm (ver capítulo 2) estableciéndose cuatro tratamientos: (1) control no inoculado, (2) G. intraradices, (3) A. mellea y (4) G. intraradices + A. mellea. Las plantas se fertilizaron semanalmente a lo largo de toda la temporada de crecimiento con 100 ml de solución nutritiva Hoagland sin fósforo (Hoagland y Arnon 1950) y permanecieron en contenedores de 1,5 L en el umbráculo hasta el año siguiente. Estas plantas, en mayo de 2007 se trasplantaron a contenedores de 3 L y se inocularon por segunda vez con dos bellotas infectadas por A. mellea. En cada maceta se colocó un tutor de caña de 1,5 m de altura para dirigir el crecimiento del sarmiento en vertical.

Por otra parte, en enero de 2007 se obtuvo otro lote de plantas de 110 R por estaquillado y se inocularon de la misma forma con G. intraradices y A. mellea. Estas plantas permanecieron en un umbráculo en las mismas condiciones que las plantas que estaban en segundo año de crecimiento hasta el inicio del ensayo.

En mayo de 2007 se establecieron los dos experimentos en el umbráculo con riego controlado. Para el experimento con plantas en segundo año de crecimiento se utilizaron 32 plantas (8 plantas por tratamiento, Figura 1). Se tomaron muestras de raíz de cada planta y se

123

tiñeron según el método de Koske y Gemma (1989) para estimar a continuación el porcentaje de micorrización de cada una de ellas según el método de Giovannetti y Mosse (1980). A su vez, se realizó el recuento del número de plantas con síntomas de A. mellea. También se midió la longitud de los brotes verdes. Para el ensayo de plantas en primer año de crecimiento se eligieron 24 plantas de tamaño homogéneo (6 plantas por tratamiento, Figura 1).

En junio, se instalaron sensores LVDT (modelo DF ± 2,5 mm, precisión ± 10 µm, de Solartron Metrology, Bogno Regis, Gran Bretaña) en cada planta para registrar el diámetro del sarmiento y sus contracciones máximas diarias (Figura 2A). El sensor está compuesto por un núcleo cilíndrico, que contiene tres bobinas eléctricas, y una aguja metálica de hierro-níquel, que se mueve libremente por un canal-guía a lo largo del cilindro y que registra el movimiento del sarmiento. El sensor se sujetó al sarmiento a unos 5 cm del cuello de la raíz de la planta con un soporte especial de invar y aluminio (Figura 2B). La aguja se fijó al sarmiento mediante cola para injertos Kollant Arbokol (Kollant S. p. A., Padova, Italia).

Los registros captados por los sensores se acumularon en un datalogger (modelo CR10 con multiplexador AM416, de Campbell Sciencific Ltd, Logan, Utah, EE.UU.) cada 30 segundos, guardando los valores medios cada 30 minutos (Figura 2C). El sistema se mantuvo con la energía suministrada por una batería de coche convencional de 12 V y los datos se descargaron en un ordenador portátil cada tres semanas.

Figura 1. Esquema del diseño experimental.

Plantas en segundo año de crecimiento Plantas en primer año de crecimiento

D

D

124

Figura 2. A) Imagen del dispositivo experimental. B) Detalle de un sensor adherido a la planta. C) Imagen del datalogger.

El crecimiento del sarmiento se expresó como el incremento de su diámetro en relación al valor del primer día (cero, al iniciar las mediciones) aunque a nivel estadístico se analizase la variación diaria del diámetro, expresada como la diferencia entre dos días consecutivos de la medidas tomadas a las 6 de la mañana. La segunda variable estudiada, la contracción máxima diaria (CMD) se expresó como la diferencia entre el valor máximo del diámetro (que suele observarse en las primeras horas de la mañana) y el mínimo (que se suele dar en las horas centrales del día) para cada uno de los días. Las medidas de estas variables se registraron desde el 7 de junio hasta el 1 de octubre de 2007 en los dos ensayos.

En noviembre de 2007 se cosecharon las plantas para medir el peso seco de la parte aérea, se estimaron los porcentajes de micorrización (Giovannetti y Mosse 1980) en muestras de raíz teñidas con azul Tripán (Koske y Gemma 1989) y se contó el número de plantas con síntomas de A. mellea.

2. Análisis estadístico

La biomasa como peso seco y longitud de brotes verdes se analizó mediante un ANOVA de dos factores seguido de un test de Duncan. Las variables de incremento diario de diámetro del sarmiento y de la CMD se analizaron mediante un ANOVA de medidas repetidas. En primer lugar, los datos se sometieron a la prueba de esfericidad de Mauchly para establecer si el tiempo tuvo un efecto significativo sobre los datos. Cuando no se pudo asumir la esfericidad se aplicó la corrección de Huynh-Feldt. El programa estadístico utilizado fue el SPSS STATISTICS V.9.0; (Inc., Chicago, I11, USA).

En el experimento con plantas en primer año de crecimiento el análisis de la variable del incremento diario de diámetro se dividió en tres periodos debido a la diferente evolución de

A

AA

B

125

los datos a lo largo del tiempo. El primer período estuvo compuesto por los datos recogidos del 07/06/2007 al 13/08/2007 (64 días), el segundo periodo incluía datos del 14/08/2007 al 26/08/2007 (13 días), y el tercero datos del 27/08/2007 al 01/10/2007 (36 días). Por este mismo motivo, la variable de las CMD se fraccionó en los mismos periodos.

En el experimento con plantas en segundo año de crecimiento el análisis del crecimiento de diámetro se dividió en dos periodos. El primero estaba compuesto por los datos registrados del 07/06/2007 al 15/07/2007 (39 días) y el segundo del 16/07/2007 al 01/10/2007 (78 días).

Finalmente, para las dos variables se analizaron las diferencias entre las medias de cada grupo según los intervalos de confianza al 95%.

RESULTADOS