Applications of Physical Methods
3.1 Diffraction Techniques
7.1.1 Composición taxonómica
Se identificó un total de 23109 Ind-1000m-3 (SD±269) representados en 14 familias y 37 taxa (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.4). La familia más
representativa en cuanto a abundancia y riqueza fue Gobiidae (Gobiidae sp.6, Gobiidae sp.7, Gobiidae sp.8 Gobiidaesp.9, Lephydogobius sp., Gobulus sp., Coryphopterus sp. y
Lypthrinus sp.) representados en un 34% del total de los individuos (7943 Ind-1000m-3) y el
22% de las especies colectadas. Se destacan Gobulus sp. (4078 Ind-1000m-3; SD±976) y
Coryphopterus sp. (2084 Ind-1000m-3 SD±769) las cuales fueron unas de las especies más
abundantes de la familia en todo el muestreo. Por otro lado, Hypsoblennius sp. (2704 Ind-
1000m-3; SD±447) fue la especie de Blennidae más abundante.
Figura 4 . Abundancia de familias de peces colectadas en Bahía Málaga de febrero a junio de 2009
Otras familias importantes en el ensamblaje de larvas de peces tanto en número de individuos como de especies fueron Carangidae (Caranx sp., Oligoplites saurus, Seriola
lalandi, Chloroscombrus orqueta y Diplectrum sp.); Sciaenidae (Stellifer sp3, Menticirrhus
36 importante mencionar que Paralabrax sp2 (4289 Ind-1000m-3; SD±769) fue la especie más
abundante.
Las familias que presentaron menor abundancia en el ensamblaje fueron Achiridae (Achirus
mazatlanus), Syngnathidae (Syngnathus auliscus e Hippocampus ingens), Engraulidae
(Cetengraulis mysticetus), Mugilidae (Mugil cephalus), Gerreidae (Euscinostomus sp.) y
Gobiesocidae (Gobiesox sp.1, Gobiesox sp.2 y Gobiesox sp.4) representadas en menos del
10% de los individuos colectados.
Las familias Scomberesocidae y Bathylagidae y sus especies correspondientes son nuevos registros para Bahía Málaga, así como, Syngnathus auliscus (colectada en Isla Curichiche,
abril 2009). También es importante mencionar que un aporte a la taxonomía del ictioplancton del Pacífico colombiano es la identificación a nivel de género de dos morfotipos de Gobiidae que en trabajos previos fueron identificados sólo hasta nivel de familia. Dichos géneros son Coryphopterus sp., y Gobulus sp.
7.1.2. Análisis ecológico
De acuerdo a los valores obtenidos en el índice de diversidad de Shannon-Wiener se tiene que la zona media es la más diversa (H' = 2,4 bits), seguida por la externa, y por último, la interna. Los valores de riqueza de especies encontradas fueron de 27, 24 y 15 en las zonas externa, media e interna, respectivamente.
El índice de equidad de Pielou (J' = 0,8) fue mayor en la zona media, lo que hace que sea más diversa que la externa a pesar de tener una menor riqueza. Los números de Hill (N1 y N2) muestran las especies muy abundantes para el ensamblaje de las zonas externa (6 especies; 22%), media (7 especies; 29%) e interna (4 especies, 27%). La zona externa (N0 = 8871) presentó el mayor número de Ind-1000m-3(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.5).
37 Figura 5. Indices ecológicos: (d) Riqueza , (J’) Equidad y (H’) Diversidad.
7.1.3. Patrones de distribución y abundancia
Para la zona interna se halló una abundancia total de 7440 Ind-1000m-3 (SD±881) y 2839 huevos (Ind-1000m-3 SD±869), además se obtuvieron valores altos en junio (6837 Ind- 1000m-3; SD±912), y más bajos en febrero (137 Ind-1000m-3; SD±12,5). La abundancia de larvas total es alta de acuerdo a los ámbitos establecidos por Beltrán et al . (1994) para el
Pacífico colombiano (Tabla 2).
Por otro lado, en esa zona la familia Gobiidae fue la que obtuvo mayor abundancia de larvas, que estuvo representada por cuatro de las 15 especies colectadas, sumando el 82% del total de individuos. Gobulus sp. fue la especie más abundante, correspondiendo al 40%
de los individuos colectados (3163 Ind-1000m-3), seguida por Coryphopterus sp. (1648 Ind-
1000m-3). Finalmente se tiene que junio fue el mes que presentó una mayor riqueza de especies (12 en total). El volumen zooplanctónico de la zona interna osciló entre 77 y 210 ml-1000m-3.
Tabla 2. Ámbitos de abundancia de larvas (Ind.-1000m-3) (Tomado de Beltrán et al ., 1994).
Categorías Abundancia BAJA 1-99 Ind.-1.000 m-3
MEDIA 100-499 Ind.-1.000 m-3
38 En la zona media del estuario se presentó un total de 8117 Ind-1000m-3 (SD±2242) y 4593
huevos, registrándose la mayor abundancia de larvas en junio, con 4079 Ind-1000m-3, y valores más bajos en febrero, con tan sólo 118 Ind-1000m-3. Las abundancias de huevos en los meses muestreados, en orden descendente, fueron junio, abril y febrero, con valores de 3932, 632 y 29 Ind-1000m-3, respectivamente. Se obtuvo una riqueza total de 21 especies, y abril fue el mes que presentó los más altos valores (18 especies), seguido de junio (10 especies) y febrero (2 especies). La familia Gobiidae nuevamente fue la que presentó mayor riqueza (6 especies; 29%) y abundancia (2727 Ind-1000m-3; 31%). Según la clasificación presentada por Beltrán (1994) esa zona presenta altas abundancias durante abril y junio. El volumen zooplanctónico para la zona estuvo entre 235 y 977 ml-1000m-3. Se registró la presencia de cuatro familias, Syngnathidae, Mugilidae, Engraulidae y
Sciaenidae, que no se reportaron en la zona interna.
Respecto a la zona externa se colectaron 8727 Ind-1000m-3, siendo ésta la más abundante
de las tres zonas muestreadas. Junio fue el mes con mayor abundancia de larvas y huevos, con 5133 y 5678 Ind-1000m-3, respectivamente. Vale la pena resaltar que durante abril no
se capturaron larvas en la zona externa, sin embargo en ese mes, la abundancia de huevos fue mucho más alta comparada con las otras dos zonas, teniendo en cuenta que en los otros meses muestreados, la zona externa siempre fue la que presentó los mayores valores de abundancias de larvas. La riqueza para la zona fue de 27 especies. El volumen
zooplanctónico arrojó valores entre 720 y 1289 ml-1000m-3. Las especies Elassichthys
adocetus, Bathylagus sp. y Paraclinus sp. se encuentran exclusivamente en esta zona.
Para representar similitudes ecológicas entre las estaciones, los meses y las zonas
muestreadas se obtuvo un dendrograma (ligamento promedio) basado en el índice de Bray- Curtis el cual no presenta agrupaciones por zonas (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.6).
39 COQ-1 ARP-1 CHI-1 ARP-2 ARP-3 COQ-3 CHI-3 LNG-3 LNG-2 LNE-3 LNE-1 IPM-3 COQ-2 CHI- 2 IPM-1 100 80 60 40 20 0 Similitud
Figura 6. Dendrograma obtenido para la abundancia de larvas (Ind-1000m-3) para las estaciones
muestreadas en Bahía Málaga durante febrero a junio de 2009. Los números de las estaciones indican el mes de muestreo: Febrero (1), Abril (2) y Junio (3). Las abreviaturas se presentaron en la Tabla 2.
Por otro lado, la prueba ANOSIM (R global = 0,192) arrojó un valor estadístico cercano a 0, por lo tanto la hipótesis nula es aceptada de acuerdo a lo expuesto por Clarke y Warwick (2001), es decir, las larvas no presentan una distribución diferencial con base en sus
abundancias entre las tres zonas del estuario (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.7).
40 -0,3 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 R 0 87 F re q u e n ci a
Figura 7. Análisis de similitud (ANOSIM) de una vía en relación con la abundancia de larvas por especie (Ind-1000m-3 ) en las estaciones muestreadas de febrero a junio de 2009 en Bahía Málaga (R
Global = 0,192). No hay diferencias significativas en la abundancia de larvas entre la tres zonas.
En términos generales se registran menores abundancias en la zona interna y mayores en la externa. En las figuras 8 (febrero), 9 (abril) y 10 (junio) construidas con base en los
ámbitos propuestos por Escarria et al .(2007), se observa la distribución de las abundancias
de larvas colectadas en el estudio.
-77.4°W -77.3°W -77.2°W -77.1°W
3.9°N 4°N 4.1°N
Figura 8. Distribución espacial de la abundancia (Ind-1000m-3) de larvas de peces en Bahía Málaga
41
-77.4°W -77.3°W -77.2°W -77.1°W
3.9°N 4°N 4.1°N
Figura 9. Distribución espacial de la abundancia (Ind-1000m-3) de larvas de peces en Bahía Málaga
durante abril de 2009.
-77.4°W -77.3°W -77.2°W -77.1°W
3.9°N 4°N 4.1°N
Figura 10. Distribución espacial de la abundancia (Ind-1000m-3) de larvas de peces en Bahía Málaga
42
El análisis SIMPER señala que durante este muestreo el ensamblaje estuvo dominado por 8 especies que influyeron de manera significativa en las diferencias obtenidas entre las zonas del estuario. Para el mes de febrero se detectó una contribución de más del 50% por parte de Hypsoblennius sp., y
Paralabrax sp2. Durante abril Gobiidae sp6 marca altamente las diferencias y en junio
Hypsoblennius sp., Coryphopterus sp., Seriola lalandi, Paralabrax sp.2, Gobulus sp. y Achirus
mazatlanus, Gobiidae sp.7, Sciaenidae sp. y Cetengraulis mysticetus.
La variación espacial de las especies en cada una de las zonas, independientemente de su abundancia, y basados en la presencia-ausencia para cada especie por estación, permite identificar tres grupos de especies claramente diferenciados que usan el estuario de manera diferente en términos espaciales:
Un primer grupo de especies está presente en las tres zonas del estuario
aproximadamente con un porcentaje de similitud entre el 70% y 90%), el cual está conformado por Seriola lalandi, Coryphopterus sp., Hypsoblennius sp., Gobulus sp.,
Gobiidae sp.7, Gobiesox sp.1, Sciaenidae sp.1, Paralabrax sp.2, Achirus mazatlanus y
Paraclinus sp. Todas las especies fueron colectadas en los tres meses de muestreo
(febrero-junio de 2009) (Figura 11: interna, media y externa).
Un segundo grupo sólo se presentó en la zona externa (~65% de similitud), representado por siete especies capturadas en junio (Gobiidae sp.9, Lyptrinus sp., Sciaenidae sp.2,
Caranx sp., Umbrina sp., Serranidae sp. y Seriola sp.); y tres especies colectadas en
febrero (Elassichtys adocetus, Chloroscombrus orqueta y Bathylagus sp.) (¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.11: externa).
El tercer grupo está compuesto por especies exclusivas de la zona media
(aproximadamente con un porcentaje de similitud entre el 45% y 65%) (en junio:
Gobiesox sp.2 y Lephydogobius sp.; en abril: Eucinostomus sp., Diplectrum sp. y
Syngnathus auliscus) (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.11: media).
Sin embargo, en el dendograma se presenta una tendencia de agrupación de otras especies como Menticirrhus sp.2colectada solamente en la zona interna durante el mes de febrero
43 Otro grupo corresponde a las especies de la zona interna y media (~65% de similitud), representadas por Gobiidae sp.6, Gobiidae sp.8, Oligoplites saurus y Stellifer sp.3
(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.: interna y media).
Y finalmente, existe un grupo que corresponde a las especies presentes sólo en las zonas media y externa (~45% de similitud),el cual está conformado por Cetengraulis
mysticetus (en todos los meses), Mugil cephalus (febrero y junio), Menticirrhus sp1
(abril y junio) y Gobiesox sp.4 (abril y junio) (¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.: media y externa).
Figura 11. Dendrograma obtenido para los valores de presencia/ausencia por especie de las larvas encontradas por estación para los muestreos realizados en Bahía Málaga durante febrero a junio de 2009. Las abreviaturas indican el mes de muestreo: Febrero (Feb), Abril (Abr) y Junio (Jun). Los nombres científicos de las especies se presentan sin cursiva. Los símbolos indican las zonas en las
Syngnathus auliscus Diplectrum sp. Mugil cephalus Lephydogobius sp. Paralabrax sp1. Gobiesox sp2. Serranidae spp. Menticirrhus sp2. Seriola sp. Oligoplites saurus Menticirrhus sp1. Gobiidae sp8. Hyppocampus ingens Gobiidae sp6. Eucinostomus sp. Bathylagus sp. Elassichthys adocetus Chloroscombrus orqueta Paraclinus sp. Gobiesox sp4. Umbrina sp. Caranx sp. Sciaenidae sp2. Lypthrinus sp. Gobiidae sp9. Achirus mazatlanus Achiridae spp. Cetengraulis mysticetus Paralabrax sp2. Sciaenidae sp1. Gobiesox sp1. Gobiidae sp7. Gobulus sp. Hypsoblennius sp. Coryphopterus sp. Seriola lalandi Stellifer sp3. 100
44
cuales las especies estuvieron presentes: interna; media; externa; interna y media; media y externa; y interna, media y externa.
Finalmente, la representación gráfica por meses y por zonas presentada en el Anexo 4 corrobora lo encontrado en el dendrograma de especies, ya que muestra que algunas especies fueron exclusivas de una zona, tales como: zona externa (14 especies)
Eucinostomus sp., Gobiesox sp.4., Gobiidae sp.6., Achirusmazatlanus, Achiridae spp.,
Mugilcephalus, Menticirrhus sp.1., Serranidae spp., Paraclinus sp., Gobiidae sp.8.,
Gobiesox sp.2., Chloroscombrusorqueta, Oligoplitessaurus, Umbrina sp., Seriola sp.,
Elassichthysadocetus, Menticirrhus sp.2., Bathylagus sp., Syngnathusauliscus,
Hippocampusingens, Lephydogobius sp., Lypthrinus sp., Gobiidae sp.9., Caranx sp.,
Scianidae sp. y Diplectrum sp.; zona media (seis especies) Gobiidae sp.6., Serranidae sp.,
Gobiesox sp.2., Syngnathus auliscus, Hippocampus ingens y Lephydogobius sp.; y la zona
interna (una especie) Menticirrhus sp.2.
Asimismo, en el Anexo 4 se presenta que la mayor parte de las larvas se encuentran: en febrero, en la zona externa; en abril, en la zona media; y en junio, en las tres zonas,
resaltando que en éste último mes, se presentó también un mayor número de especies en la zona externa. Por otro lado, existen tres especies que no aparecen nunca en la zona externa, las cuales son Paralabrax sp.1, Gobiidae sp.8 y Oligoplites saurus.
7.1.4. Parámetros físico-químicos
Las variables medidas presentaron una gran estabilidad a lo largo de los meses, a excepción de la salinidad : la temperatura presentó un valor promedio de 28 °C (SD±0,31); el oxígeno disuelto fue la variable más estable, con un promedio de 4,8 mg/l (SD±0,1); y la salinidad presentó un promedio de 25 (SD±3,42).
Los valores más altos obtenidos para la salinidad fueron en abril en las estaciones de la zona externa (IPM: 32 y LNE: 29) y las menores salinidades se registraron en la zona interna en el mes de febrero (ámbito entre 18 a 26) (Figura 12).
45 Figura 12 Parámetros físico-químicos tomados de febrero a junio de 2009 en las tres zonas del estuario de Bahía Málaga.
El coeficiente de correlación no paramétrico de Spearman señala que la abundancia de larvas presenta correlaciones mínimas y bajas con cada variable fisicoquímica durante el mes de junio, correlaciones significativas con el oxígeno disuelto y la temperatura durante abril e inversas con la salinidad y el volumen zooplantónico. Por su parte durante febrero presenta correlaciones significativas con la salinidad y el volumen zooplantónico e inversas con la temperatura y el oxígeno disuelto .