6.4 Numerical Results
6.4.3 Effect of Initial Price on Convergence
La Tabla 17 muestra los índices de DST de los 14 caracteres evaluados, los valores positivos que denotan especies con caracteres de DST sesgado hacia machos, mientras que los valores negativos denotan especies con caracteres de DST sesgado hacia hembras. Dentro de una misma especie se encuentran ambos patrones de DST dependiendo del caracter.
Tabla 17: Patrón de DST en tres especies de aves
Especie
n DST DST DST DST DST DST DST DST DST DST DST DST DST DST
♀,♂ LPB LCE ALP ANP LT AT LDM LUDM LDP LUDP CAC DPPS LC GC
Zonotrichia capensis peruviensis 22,27 0.0120549 0.00811085 0.0147894 0.00907456 0.0018544 0.00326647 0.03228776 0.00080292 0.01344462 -0.0006298 0.00172167 -0.0224522 -0.0043585 0.06651026 Asthenes dorbignyi arequipae 36,38 0.00013379 0.00139338 -0.0068731 -0.0083646 0.01139187 0.00299946 -0.0054403 -0.0101559 -0.0118096 -0.0096572 0.00110704 -0.008726 0.00274391 0.00322903 Phrygilus plebejus plebejus 22,24 0.00125363 -0.0003054 -0.0041725 -0.0112363 -0.0048473 -0.0010267 -0.0155214 -0.0291872 0.00177269 -0.0128893 0.0076868 -0.0199474 0.02538999 0.020872
4. DISCUSIÓN
Se describieron los “plumajes definitivos” o “plumajes básicos” después del primer ciclo de vida del ave que refiere la obtención de la maduración de los plumajes para identificarlos como adultos, a pesar que éstos no siempre están relacionado con la maduración sexual (Ryder & Wolfe 2009), razón por la cual se trabajaron con especímenes colectados y sexados mediante inspección gonadal. Pyle et al. (2015) describen la estrategia, extensión y temporalidad de la muda de Zonotrichia capensis
en Chile, sin embargo no existen publicaciones sobre muda en Zonotrichia capensis en Perú o si ésta varía geográficamente. La muda sobre Asthenes dorbignyi y Phrygilus plebejus no está descrita siendo necesarios más estudios para tener más información sobre ciclos de muda y plumajes necesarios para un datado de edad más confiable.
Los resultados del análisis discriminante de las medidas morfométricas analizadas no mostraron diferencias significativas en ninguna de las especies evaluadas, esto indicaría que no existe variación suficiente que justifique la separación de sexos en las especies, sin embargo, se identificaron los caracteres que presentan valores que dieron indicios de discriminación de los sexos, para Zonotrichia capensis peruviensis son: LDP, LUDP, LDM y GC; para Asthenes dorbignyi arequipae son LCE, LPB y LDP; y para Phrygilus plebejus plebejus son LDP y LUDP. Las tres especies mostraron que el complejo de rasgos funcionales como pico, patas y cola son importantes para la discriminación entre los sexos. En Chile, Pyle et al. (2015) describe que las hembras de
Zonotrichia capensis tienen alas y cola más corta que los machos sin embargo, no existen datos de morfometría y diferenciación de sexos para Asthenes dorbignyi y
Phrygilus plebejus.
Handford, P. (1985) realizó un estudio morfológico entre las subespecies de
Zonotrichia capensis donde se señala que las subespecies distribuidas por debajo del Ecuador tienen picos más largos y robustos, patas más largas y alas más cortas que las subespecies de zonas templadas, señalando que existe una variación morfológica dependiendo de la variación geográfica, además indica que la subespecie Zonotrichia capensis peruviensis no presenta diferencias morfométricas entre sexos. Los caracteres
medidos estarían relacionados con condiciones ambientales que podrían estar relacionados con la plasticidad fenotípica de la especie en respuesta a características ambientales locales (Pfennig et al. 2010).
Las especies de la familia Furnariidae tienen varios cantos y algunas especies presentan duetos (Vignolo et al. 2016) y son especializados en construcción de nidos (Mezquida, E. 2001; Zyskowski & Prum 1999), en este estudio se encontró que las características de pico (Longitud Pico Base y Longitud de Culmen Expuesto) de
Asthenes dorbignyi arequipae son importantes en la diferenciación de sexos lo que podría ser explicado por la relación del pico en las vocalizaciones y construcción de nidos durante la época reproductiva.
Los índices de DST muestran que los caracteres están dispersos en las especies evaluadas, no desarrollando un patrón claro hacia hembras o machos. Además, las escasas diferencias en la morfometría entre los sexos podría ser explicada por otras presiones de Selección Sexual que actuarían en éstas especies (Owens & Hartley, 1998; Machado-Stredel & Pérez-Emán 2017), sin embargo, diversos aspectos de la historia natural y biología reproductiva de varias de las especies de estas familias son todavía desconocidos o poco conocidos, a pesar de su importancia en estudios sobre selección sexual y cómo afecta al dimorfismo sexual presente.
Es importante señalar que el análisis realizado en este estudio se basó en la identificación del monocromatismo sexual a partir de la visión humana, ya que las aves tienen un espectro de visión diferente a los humanos pudiendo distinguir el rango UV (Shultz, A., 1911; Dias, R., 2013, Stoddard & Prum, 2011), es necesario realizar análisis de espectrometría en los plumajes de estas especies para confirmar la ausencia de dicromatismo sexual.
5. CONCLUSIONES
Se midieron 14 caracteres de 169 especímenes depositados en el MUSA pertenecientes a Zonotrichia capensis peruviensis, Asthenes dorbignyi arequipae y
Phrygilus plebejus plebejus.
Se describieron los plumajes definitivos DCB y DCA de Zonotrichia capensis peruviensis, Asthenes dorbignyi arequipae y Phrygilus plebejus plebejus en especímenes colectados.
Los análisis de función discriminante en las tres especies no presentaron diferencias significativas que separen los sexos, sin embargo, se identificaron las medidas con mayor influencia en los análisis para las especies: Zonotrichia capensis peruviensis (LDP, LUDP, LDM y GC), Asthenes dorbignyi arequipae
(LCE, LPB y LDP) y Phrygilus plebejus plebejus (LDP y LUDP).
Finalmente no existe un patrón DST para los caracteres analizados, ya que se encontraron índices positivos y negativos dentro de cada especie.
6. RECOMENDACIONES
Realizar una correcta colecta, preservación , preparación y almacenamiento de los especímenes permitirá realizar investigaciones con menor rango de error.
Debido a que no existen diferencias significativas entre sexos de éstas aves monocromáticas sexualmente al espectro visible, se debería considerar un estudio de espectrometría de plumajes en el espectro de visión de las aves para confirmar o no el dicromatismo sexual.
7. BIBLIOGRAFÍA
Abouheif, E., & Fairbairn, D. J. (1997). A comparative analysis of allometry for sexual size dimorphism: assessing Rensch's rule. The American
Naturalist, 149(3), 540-562.
Andersson M. & Norberg R. (1981) Evolution of reversed sexual size dimorphism and role partitioning among raptors, with a size scaling of flight performance.
Biol J Linn Soc 15: 105-130.
Andersson M. 1994. Sexual selection. Princeton University Press, Princeton, Nueva Jersey.
Andersson, M., & Simmons, L. W. (2006). Sexual selection and mate choice. Trends in ecology & evolution, 21(6), 296-302.
Badyaev, A. V., & Hill, G. E. (2003). Avian sexual dichromatism in relation to phylogeny and ecology. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34(1), 27-49.
Benítez, H., & Püschel, T. (2014). Modelando la Varianza de la Forma: Morfometría Geométrica Aplicaciones en Biología Evolutiva. Int. J. Morphol. Vol.32 no.3 Temuco set.2014
Bennett, PM & IPF Owens (2002). Evolutionary ecology of birds: life histories, mating systems and extinction. Oxford Univ. Press, Oxford, UK.
Burney, C. W., & Brumfield, R. T. (2009). Ecology predicts levels of genetic differentiation in Neotropical birds. The American Naturalist, 174(3), 358- 368.
Claramunt, S., Derryberry, E. P., Remsen, J. V., & Brumfield, R. T. (2012). High dispersal ability inhibits speciation in a continental radiation of passerine birds. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological
Sciences, 279(1733), 1567-1574.
Cuervo, A., Cadena, D. & Parra, J. (2006).Seguir colectando aves en Colombia es imprescindible: un llamado a fortalecer las colecciones ornitológicas.
Ornitología Colombiana No4 (2006): 51-58
Darwin C. 1871. The descent of man and selection in relation to sex. The Modern Library, Nueva York.
Dawideit, B. A., Phillimore, A. B., Laube, I., Leisler, B., & Böhning‐Gaese, K. (2009). Ecomorphological predictors of natal dispersal distances in birds. Journal of Animal Ecology, 78(2), 388-395.
del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. (2018). Arequipa Canastero (Asthenes arequipae). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona.
Delestrade, A. (2001). Sexual size dimorphism and positive assortative mating in Alpine Choughs (Pyrrhocorax graculus). Auk 118:553–556
Derryberry, E. P., Seddon, N., Claramunt, S., Tobias, J. A., Baker, A., Aleixo, A., & Brumfield, R. T. (2012). Correlated evolution of beak morphology and song in the neotropical woodcreeper radiation. Evolution: International Journal of Organic Evolution, 66(9), 2784-2797.
Dias, R. I. (2013). The role of ultraviolet wavelength in sexual selection. Revista Brasileira de Ornitologia-Brazilian Journal of Ornithology, 14(26), 5. Diaz, O. A., Hernández, F., Alza, L., Chumpitaz, K., Salvador, J., Berrocal, E. &
Iannacone, J. (2018). Age Determination Based On Molt Patterns And Skull Ossification In The Blue‐And‐Yellow Tanager (Pipraeidea
bonariensis). Ornitología Neotropical, 29(2), 51-61.
Dubiec, A., & Zagalska-Neubauer, M. (2006). Molecular techniques for sex identification in birds. Biological Letters, 43(1), 3-12
Fachinetti, C. (2012). Coloración del plumaje, sistema de apareamiento y elección de pareja en el Capuchino Canela (Sporophila hypoxantha) (Doctoral dissertation, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires).
Fairbairn, D., Blanckenhorn,W. & Székely, T. (2007) Sex, Size and Gender Roles: Evolutionary Studies of Sexual Size Dimorphism. Oxford University Press, Oxford
Favero M. (2001) Características morfológicas y dimorfismo sexual en la paloma antártica (Chionis alba). Ornitol Neotrop. 2001;2:173-179
Feinsinger, P. (1976). Organization of a tropical guild of nectarivorous birds. Ecological monographs, 46(3), 257-291.
Fjeldså, J., & N. Krabbe. (1990). Birds of the high Andes. Svendborg, Denmark: Apollo Books
Foster, M. S. (1975). The overlap of molting and breeding in some tropical birds. The Condor, 77(3), 304-314.
Franke, I. (2007). Historia de la ornitología peruana e importancia de las colecciones científicas de aves. Rev. Peru biol. Vol.14 no.1 Lima Aug 2007.
Girffith S.C. & Pryke S. 2006. Benefits to females assessing color displays, pp. 233– 279. En Hill G.E. y K.J. McGraw [eds.], Bird coloration, Vol. II: Function and evolution. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. Gómez del Ángel, S., Palacios Castro, E., Sucre-Medrano, D., & Eduardo, A.
(2015). Dimorfismo sexual en tamaño y marca frontal en el chorlo nevado
(Charadrius nivosus). Huitzil, 16(1), 21-27.
González, A., Morando, M. & Avila, L. (2016.)Morfología lineal y geométrica en un grupo de lagartijas patagónicas del género Phymaturus (Squamata:
Liolaemini). Revista Mexicana de Biodiversidad Volume 87, Issue2 , June 2016,Pages 399-408
Grant, P., & Grant, B. (1997). Genetics and the origin of bird species. Proceedings of the National Academy of Sciences, 94(15), 7768-7775.
Grenier, J. L., & Greenberg, R. (2005). A biogeographic pattern in sparrow bill morphology: parallel adaptation to tidal marshes. Evolution, 59(7), 1588- 1595.
Guallar, S. X., Ruiz-Sánchez, A., Rueda-Hernández, R., & Pyle, P. (2018) Preformative Wing Molt in 23 Neotropical Resident Passerine Species. Ornitología Neotropical, 29(2), 3-10.
Handford, P. (1985). Morphological relationships among subspecies of the rufous- collared sparrow, Zonotrichia capensis.Canadian Journal of
Zoology, 63(10), 2383-2388.
Hedrick, A. V., & Temeles, E. J. (1989). The evolution of sexual dimorphism in animals: hypotheses and tests. Trends in Ecology & Evolution, 4(5), 136-138. Hemborg, C., & Lundberg, A. (1998). Costs of overlapping reproduction and moult
in passerine birds: an experiment with the pied flycatcher. Behavioral Ecology and Sociobiology, 43(1), 19-23.
Howell S, Corben, C., Pyle, P., & Rogers, D. (2003). The First Basic Problem: A Review of Molt and Plumage Homologies. The Condor, 105(4), 635-653. Howell, S. (2000). A basic understanding of moult: what, why, when and how
Humphrey, P. S., & Parkes, K. C. (1959). An approach to the study of molts and plumages. The Auk, 76(1), 1-31.
Jaramillo O, N. (2011). Morfometría geométrica: principios teóricos y métodos de empleo. 69 - 87.
Jaramillo, A. (2018). Ash-breasted Sierra-finch (Geospizopsis plebejus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E.
(eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Jaramillo, A. 2003. Birds of Chile. Princeton University Press, Princeton, NJ. Jehl, J. R. & Murray, B. G. (1986). The evolution of normal and reverse sexual size
dimorphism in shorebirds and other birds. In Current ornithology (pp. 1-86). Johnson, E. I. & Wolfe, J. D. (2017). Molt in Neotropical birds: Life history and
aging criteria. CRC Press.
Johnson, E. I., Stouffer, P. C., & Bierregaard, Jr, R. O. (2012). The phenology of molting, breeding and their overlap in central Amazonian birds. Journal of Avian Biology, 43(2), 141-154.
Johnson, E., Wolfe, J., Ryder T. & Pyle, P. (2011). Modifications to a molt- based ageing system proposed by Wolfe (2010). Journal of Field Ornithology
82_421-423.
Lande, R. (1980), Sexual Dimorphism, Sexual Selection, And Adaptation In Polygenic Characters. Evolution, 34: 292-305.
Lindenfors P, Gittleman JL & Jones KE (2007) Sexual size dimorphism in
mammals. En: Sex, Size and Gender Roles: Evolutionary Studies of Sexual Size Dimorphism. Fairbairn DJ, Blanckenhorn W, Székely T (eds). Oxford University Press, Oxford
López E, Acosta N, González N, Fernández MJ, Ferreira E, & Rojas de Arias A. (2001) Diferencias morfometricas en poblaciones de Triatoma infestans provenientes de las regiones Oriental y Occidental del Paraguay. Mem Inst Invest Cienc Salud 2001-2002; 1(1):35-8.
López, J. P., Stiles, F. G., & Parra, J. L. (2015). Protocolo para medición de rasgos funcionales en aves. La ecología funcional como aproximación al estudio, manejo y conservación de la biodiversidad: protocolos y aplicaciones, 80- 125.
Luther, D., & Greenberg, R. (2014). Habitat type and ambient temperature contribute to bill morphology. Ecology and Evolution, 4(6), 699-705. Machado-Stredel, F., & Pérez-Emán, J. L. (2017). Using morphometrics to
determine sex in a neotropical passerine: The Gray‐Breasted Wood‐Wren
(Henicorhina leucophrys). Ornitología Neotropical, 28, 147-153.
Maybury, W. J., & Rayner, J. M. V. (2001). The avian tail reduces body parasite drag by controlling flow separation and vortex shedding. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 268(1474), 1405-1410. Maybury, W. J., Rayner, J. M. V., & Couldrick, L. B. (2001). Lift generation by the
avian tail. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 268(1475), 1443-1448.
Marini, M. Â., & Durães, R. (2001). Annual patterns of molt and reproductive activity of passerines in south-central Brazil. The condor, 103(4), 767-775. Mezquida, E. T. (2001) La reproducción de algunas especies de Dendrocolaptidae y
Furnariidae en el desierto del Monte central, Argentina. Hornero 016 (01) : 023-030
Miles, D. B., & Ricklefs, R. E. (1984). The correlation between ecology and
morphology in deciduous forest passerine birds. Ecology, 65(5), 1629-1640. Montalti, D., Kopij, G. & Maragliano, R. (2004). Morphometrics and sexual
dimorphism of some Neotropical passerines. Ornitología Neotropical
15:271-278, 2004.
Norris, D. R., Marra, P. P., Montgomerie, R., Kyser, T. K., & Ratcliffe, L. M.
(2004). Reproductive effort, molting latitude, and feather color in a migratory songbird. Science, 306(5705), 2249-2250.
Oniki, Y., & Willis, E. O. (1991). Morphometrics, molt, cloacal temperatures and ectoparasites in Colombian birds. Caldasia, 519-524.
Owens, I & Hartley, I (1998). Sexual dimorphism in birds: why are there so many different forms of dimosphism?. Proc. R. Soc. Lond. B (1998) 265, 397-407 Payevsky, V. A. (2014). Phylogeny and classification of passerine birds,
Passeriformes. Biology Bulletin Reviews, 4(2), 143-156.
Pfennig D.W., Wund M.A., Snell-Rood E.C., Cruickshank T., Schlichting C.D. & Moczek A.P. (2010). Phenotypic plasticity's impacts on diversification and speciation. Trends in Ecology & Evolution, 25, 459-467.
Pike, A. V. L., & Maitland, D. P. (2004). Scaling of bird claws. Journal of Zoology, 262(1), 73-81.
Pozo-Zamora, G. M. (2014). Descripción del nido, huevos y polluelos del Frigilo Pechicinéreo Phrygilus plebejus (Aves: Emberizidae) de la provincia de Pichincha, Ecuador. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, 6(2). Pyle P. (1997). Identification guide to North American Birds. Slate Creek Press,
Bolinas
Pyle, P; Engilis A. & Kelt, D. (2015) Manual for ageing and sexing birds of Bosque Fray Jorge National Park and Northcentral Chile with notes on range and breeding seasonality. Special Publication of the Occasional Papers of the Museum of Natural Science.
Pyle, P. & Howell S. N. (1995). Flight-Feather Molt Patterns and Age in North American Woodpekers. Journal of Field Ornithology 66 (4). 564-581. Ridgely, R. S., & Tudor, G. (2009). Field guide to the songbirds of South America:
the passerines. University of Texas Press.
Rising, J. & Jaramillo, A. (2018). Rufous-collared Sparrow (Zonotrichia capensis). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E.
(eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Rico-Guevara, A., & Araya-Salas, M. (2014). Bills as daggers? A test for sexually
dimorphic weapons in a lekking hummingbird. Behavioral Ecology, 26(1), 21-29.
Ryder, T. B., & Wolfe, J. (2009). The current state of knowledge on molt and plumage sequences in selected tropical families: a review. Ornitologia Neotropical. 20: 1-18, 20(1), 1-18.
Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F., O’Neill, J. P., & Parker III, T. A. (2010). Aves de Perú. Serie Biodiversidad Corbidi, 1, 1-660.
Serrano-Meneses, M. A. & M, Reyes-Hernández & A. I., Carrillo-Muñoz & Rivas- Soto, Miguel. (2014). La conducta reproductiva y la evolución del
dimorfismo sexual en tamaño. 285-298.
Shine R (1989) Ecological causes for the evolution of sexual dimorphism: a review of the evidence. Q Rev Biol 64: 419-461.
Schindel D. & Cook J. (2018) .The next generation of natural history collections. PLoS Biol 16(7): e2006125.
Shultz, A. J. (1911). Using an avian visual model to assess the evolution of sexual dichromatism in tanagers (Doctoral dissertation, Sciences).
Sibley, D. (2010). Aves: guía básica de identificación. Serie Biodiversidad, Corbidi: Lima.
Slice D. (2007). Geometric Morphometrics. Annual Review Anthropology. 36:261- 81
Stoddard, M. C., & Prum, R. O. (2008). Evolution of avian plumage color in a tetrahedral color space: a phylogenetic analysis of new world buntings. The American Naturalist, 171(6), 755-776.
Stoddard, M. C., & Prum, R. O. (2011). How colorful are birds? Evolution of the avian plumage color gamut. Behavioral Ecology, 22(5), 1042-1052. Székely T, Reynolds JD, & Figuerola J. (2000) Sexual size dimorphism in
shorebirds, gulls, and alcids: the influence of sexual and natural selection.
Evolution 54: 1404-1413
Tryjanowski, P. imek J. (2005) Sexual size dimorphism and positive assortative mating in red-backed shrike Lanius collurio: an adaptive value. J Ethol, 23, 161-165.
Tubaro, P. L., Lijtmaer, D. A., Palacios, M. G., & Kopuchian, C. (2002). Adaptive modification of tail structure in relation to body mass and buckling in woodcreepers. Condor, 281-296.
Usherwood, J. R., T. L. Hedrick, C. P. McGowan, & Biewener, A. 2005. Dynamic pressure maps for wings and tails of pigeons in slow, flapping flight, and their energetic implications. Journal of Experimental Biology 208:355-369. Vignolo, L., Sarquis, J. A., Leon, E., & Albornoz, E. (2016). Furnariidae species
recognition using speech-related features and machine learning. In Simposio Argentino de Inteligencia Artificial (ASAI 2016)-JAIIO 45 (Tres de Febrero, 2016).
Weicker, J. J., & Winker, K. (2002). Sexual Dimorphism in the Birds from Southern Veracruz, Mexico, and Other Localities. III. Wilson's Warbler (Wilsonia pusilla)(Dimorfismo sexual en aves de la parte sur de Veracruz, México y otras localidades III. Wilsonia pusilla). Journal of field ornithology, 62-69. Winker, K. (2005). Bird Collections: Development and Use of a Scientific
Winker, K. (2004). Natural History Museums in a Postbiodiversity era. Bioscience
54(5):455-459.
Winker, K., Voelker, G. A., & Klicka, J. T. (1994). A Morphometric Examination of Sexual Dimorphism in the Hylophilus, Xenops, and an Automolus from Southern Veracruz, Mexico (Estudio Morfométrico Sobre el Dimorfismo Sexual en Hylophilus, Xenops, y Automolus en el sur de Veracruz, México). Journal of Field Ornithology, 307-323.
Wolfe, J.D., Ryder T.B & Pyle, P. (2010). Using molt cycles to categorize age in tropical birds: An integrative system. Journal of Field Ornithology 81:186- 194.
Zyskowski, K., & Prum, R. O. (1999). Phylogenetic analysis of the nest architecture of Neotropical ovenbirds (Furnariidae). The Auk, 891-911.
Software
IBM Corp. Released 2016. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 24.0. Armonk, NY: IBM Corp.
Recursos en línea
Listado de especies y subespecies de Perú – Listado de M.A. Plenge. Versión 2018. < https://sites.google.com/site/boletinunop/subespecies>
Revisado el 04 de Marzo 2018.
South American Classification Committee – SACC. Versión del 26 de Julio 2018. < http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm>
Revisado el 28 de Julio 2018.
The Cornell Lab of Ornithology – Neotropical Birds.
<https://neotropical.birds.cornell.edu>
Revisado el 3 de Julio 2018.
The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-3. <www.iucnredlist.org>. Descargado el 02 de Julio 2018.
Handbook of the Birds of the World Alive. < https://www.hbw.com/node/62034>
Revisado el 3 de Julio 2018.
BirdLife International. 2016. < http://www.birdlife.org> Revisado el 02 de Julio 2018.
ANEXO I 1. Referencia de las medidas tomadas
Figura 12. Medidas morfológicas de pico consideradas para el análisis: Longitud del Pico desde la base (LPB),
Longitud del Culmen expuesto (LCE), Alto del Pico (ALP) y Ancho del Pico (ANP),
Figura 13. Medidas morfológicas de patas consideradas para el análisis: Longitud del Tarso (LT), Ancho del
Tarso (AT), Longitud del Dedo Medio (LDM), Longitud de la Uña del Dedo Medio (LUDM), Longitud del
Figura 14. Medidas morfológicas de cola y ala consideradas para el análisis: Cuerda Ala Cerrada (CAC),
Distancia entre plumas primarias y secundarias (DPPS), Longitud de la Cola (LC) y Graduación de la Cola