Fuente: Elaboración propia en base al relanzamiento del CECMA.
Conclusiones
La continuidad de la categoría región en la política pública despierta en ocasiones la idea de región restrictiva que el debate académico dio por muerta. No problematizar la fase zombie
de la región implica dejar de ver cómo algunas regiones pueden tener un mayor vínculo con las redes de ciertos actores en el espacio que con la idea de un desarrollo inclusivo en una región singular, homogénea e individualizable a partir de prácticas horizontales basadas en la cohesión, cooperación, asociatividad y armónica.
La propuesta metodológica, que combinó la PEP y la PPC de la región, la multiplicidad y simultaneidad de la espacialidad y la territorialización contemporánea, fue de utilidad: i) metodológicamente permitió estructurar el abordaje de un caso; ii) analíticamente permitió ver procesos regionales allí donde en la actualidad sólo se ven territorios endógenos y, iii) epistemológicamente permitió rescatar la categoría de región sin la necesidad de desplazar la categoría de territorio, dando cuenta de alternativas regionales y la influencia de los procesos de territorialización en su definición. Queda para futuros trabajos continuar indagando los elementos que emergieron de esta breve aproximación y las transformaciones identificadas en la segunda década del siglo XXI.
5. Ver LT 10 Digital, Sección La Provincia, del 26 de Agosto de 2013, “Se relanzó el cluster empresarial de la maquina- ria agrícola” y Agencia Fe, Sección Provincia de Santa Fe, del 27 de Agosto de 2013, “Realizaron el clúster empresarial de la maquinaria agrícola”.
Eje temático: Perspectivas teóricas y metodológicas
103
Bibliografía
BENEDETTI, A. (2009). Los usos de la categoría región en el pensamiento geográfico argentino. Scripta Nova XII (286).
BENEDETTI, A. (2011). Territorio: concepto integrador de la geografía contemporánea. En SOUTO (Coord.) Territorio, Lugar, Paisaje. Prácticas y conceptos básicos en geografía, 1a. edición, pp. 11-82, Ed. FFyL-UBA, Buenos Aires.
BID (2013). El Distrito Productivo de la maquinaria agrícola en Las Parejas: Un estudio desde la perspectiva del Desarrollo Económico Local. BID, OMIN, CDEL, 81 pp.
BRAGACHINI, M. (2011). Desarrollo industrial de la Maquinaria agrícola y agropartes en Argentina Impacto económico y social. INTA Centro Regional Córdoba, 34 pp.
BRENNER, N. (2003). ‘Glocalization’ as a state spatial strategy: Urban entrepreneurialism and the new politics of uneven development in western Europe. En PECK y YEUNG (Eds.) Remaking the global economy: Economic-geographical perspectives, 1a edición, pp. 197-216, SAGE Publications, London.
DIEZ, J.I. y VERNA ECHEVER, R. (2012) ¿Pueden construirse distritos industriales en territorios periféricos? Análisis del caso DIMSUR en la Provincia de Buenos Aires (Argentina). Revista Lider 20 (14), 77-108.
FERNÁNDEZ, V.; AMIN, A. y VIGIL, J. (2008). Repensando el desarrollo regional. Contribuciones globales para una estrategia latinoamericana, 1a. edición, 560 pp., Miño y Dávila, Buenos Aires.
FERNÁNDEZ, V.R.; CARDOZO, L.; GESUALDO, G. y SEVAL, M. (2010). Aglomeraciones productivas y desarrollo regional: una perspectiva contextualizadora y multidimensional. Redes 15 (1), 167-195.
GARCÍA ÁLVAREZ, J. (2006). Geografía regional. En HIERNAUX y LINDÓN (Dirs.) Tratado de Geografía Humana, 1a. edición, pp. 25-70, Anthopos, México.
GARFINKEL, F. y GROSSO, M.J. (2011). Complejo Maquinaria Agrícola. Serie Producción Regional por Complejos Productivos del MECON, 17 pp.
GORENSTEIN, S. y MOLTONI, L. (2011). Conocimiento, aprendizaje y proximidad en aglomeraciones industriales periféricas. Investigaciones Regionales 20, 73-92.
GRAHAM, S. (1998). The end of geography or the explosion of place? Conceptualizing space, place and information technology. Progress in Human Geography 22, 2, 165-185. HAESBAERT, R. (2005). Região: Trajectos e perspectivas. Primeira Jornada de Economia Regional Comparada, FEE-RS, Porto Alegre, 1-15.
V Congreso Nacional de Geografía de Universidades Públicas ‘Geografías por venir’
104
HAESBAERT, R. (2010). Región, regionalización y regionalidad: cuestiones contemporá- neas. Antares, 3, 2-24
HAESBAERT, R. (2011). El mito de la desterritorialización. Del ‘fin de los territorios’ a la multiterritorialidad, 1a. edición en castellano, 328 pp., Siglo XXI, México.
IERAL (2011). Una Argentina competitiva, productiva y federal. La industria de maquinaria agrícola y agropartes. Documento de Trabajo del IERAL 17 (97), 38 pp. KEATING, M. (1998). The New Regionalism in Western Europe. Territorial restructuring and political change, 1a. edición, 256 pp., Edward Elgar, Cheltenham.
MANZANAL, M. (2007). Territorio, poder e instituciones. Una perspectiva crítica sobre la producción del territorio. En MANZANAL; ARZENO y NUSSBAUMER (Comp.) Territorios en construcción. Actores, tramas y gobiernos, 1a edición, pp. 15-50, Ediciones CICCUS, Buenos Aires.
MASSEY, D. (1979). In what sense a regional problema?. Regional Studies 13, 2, 233-243. MASSEY, D. (1984). Introduction: Geography matters. En MASSEY y ALLEN (Eds.) Geography matters!, 1a. edición, pp. 1-10, Cambridge University Press, Cambridge. MASSEY, D. (2005). For Space, 1a. edición, 222 pp., SAGE, Londres.
MORGAN, K. (2004). The exaggerated death of geography: learning, proximity and territorial innovation systems. Journal of Economic Geography 4, 1, 3-21.
NACLERIO, A. (2010). Sistemas productivos locales: políticas públicas y desarrollo económico, 1a. edición, 146 pp., PNUD, Buenos Aires.
PAASI, A. (1986). The institutionalization of regions: a theoretical framework for understanding the emergence of regions and the constitution of regional identity. Fenia 164, 1, 105-146.
PECK, J. (2011). Neoliberalismo Zombie y Estado ambidiestro. Prohistoria 16, 1-5.
PUDUP, M.B. (1988). Arguments within regional geography. Progress in Human Geography 12, 3, 369-390.
QUINTEROS, S. (1995). Límites en el territorio, regiones en el papel. Revista Realidad Económica 131, 67-88.
QUINTEROS, S. (1999). El país que nos contaron. La visión de Argentina en los manuales de geografía (1950-1997). Entrepasados 16, 135-154.
Eje temático: Perspectivas teóricas y metodológicas
105 QUINTEROS, S. (2002). Geografía regional en la Argentina. Imagen y valorización del
territorio durante la primera mitad del siglo XX. Scripta Nova VI (127).
SACK, R. (1986). Human territoriality. Its theory and history, 1a. edición, 256 pp., Cambridge University, Cambridge.
SEVAL, M.; VIGIL, J.I. y FERNÁNDEZ, V.R. (2013). Institucionalidad regional en la Argentina reciente: el dilema de la política pública de desarrollo regional. Revista Brasileira de Desenvolvimento Regional 1 (2), 77-105.
THRIFT, N. (1983). On the determination of social action in space and time. Environment and Planning D: Society and Space 1, 23-57.
UIA (2003). Cadena de la Maquinaria Agrícola en la Región Centro. 2do Foro Federal de la Industria, Rosario, 6 de noviembre de 2013, 18 pp.
VIGIL, J.I. (2010). El proceso de construcción discursiva del aglomerado de la maquinaria agrícola del suroeste de Santa Fe. Documento de Trabajo IIETE UNL-FCE, N° 5.
VIGIL, J.I. (2013). Gobernanza y gubernamentalidad: El poder en la construcción de los espacios regionales. Desenvolvimento Regional em debate 3 (1), 52-78.
Sitios web
Agencia. “Listado completo de Clusters”. 2012.
http://www.agencia2012.mincyt.gob.ar/IMG/pdf/admitidos_pitec2006.pdf (03/07/2015). Agencia. “Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica”. 2015.
http://www.agencia.mincyt.gob.ar/ (03/07/2015).
Sepyme. “Programas para PYMES y emprendedores”. 2015. http://www.industria.gob.ar/pymes/ (03/07/2015)