8.
Las propuestas presentadas válidamente en este proceso, serán analizadas por los evaluadores designados por la UNIVERSIDAD para tal efecto, garantizando una selección objetiva que le permita asegurar la escogencia del ofrecimiento más favorable para la UNIVERSIDAD y la realización de los fines que se buscan con la contratación.
La UNIVERSIDAD evaluará las propuestas con base en los aspectos relacionados en la siguiente tabla y suscribirá el contrato con aquella que obtenga el mayor puntaje, según los criterios establecidos a continuación:
8.1. EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS.
LA UNIVERSIDAD efectuará la verificación de los aspectos jurídicos, financieros, técnicos y económicos de las propuestas, cuyo cumplimiento permitirá que se pueda entrar a evaluar la propuesta.
Solamente las propuestas calificadas como CUMPLE jurídica, financiera, técnica y económicamente, serán tenidas en cuenta para la asignación y ponderación de puntaje.
La UNIVERSIDAD evaluará las propuestas en los aspectos relacionados en la siguiente tabla:
FACTORES PUNTAJE MÁXIMO
8.1.1 Verificación de requisitos jurídicos Cumple - Rechazo 8.1.2. Verificación de requisitos financieros Cumple - Rechazo
8.1.3. Análisis de capacidad financiera Cumple - Rechazo
8.1.4. Verificación de requisitos técnicos Cumple - Rechazo
8.2. Propuesta Económica 800 puntos
8.3. Experiencia Técnica 200 puntos
TOTAL 1000 PUNTOS
8.1.1. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS JURÍDICOS (CUMPLE / RECHAZO)
Este factor se evaluará de acuerdo con el cumplimiento de cada uno de los requisitos exigidos en el numeral 4.1 del presente Pliego de Condiciones.
El cumplimiento en este aspecto es requisito fundamental para que la propuesta sea evaluada financiera y técnicamente.
8.1.2. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS FINANCIEROS (CUMPLE – RECHAZO)
Este factor se evaluará de acuerdo con el cumplimiento de cada uno de los requisitos exigidos en el numeral 4.2 del presente pliego de condiciones.
8.1.3. ANÁLISIS DE CAPACIDAD FINANCIERA (CUMPLE / RECHAZO)
Este factor analiza la capacidad del PROPONENTE para realizar la gestión financiera del objeto propuesto en el Pliego de Condiciones. El cumplimiento de este aspecto es requisito fundamental para que la propuesta sea evaluada técnicamente.
Aspectos a evaluar Formula Cumple
Índice de Liquidez Prueba ácida: Activo Corriente (sin inventarios)/ (sobre) Pasivo Corriente
1
Índice de Endeudamiento Total Pasivo – Reservas Técnicas/ Total Activo ≤ 70%
Capital de Trabajo Activo Corriente - Pasivo Corriente Mínimo 20% del valor
de la disponibilidad presupuestal establecida en el Numeral 1.5, del presente pliego de condiciones.
El PROPONENTE deberá cumplir con el capital de trabajo exigido y con alguno de los otros dos (2) indicadores, para que su propuesta cumpla financieramente.
Cuando el PROPONENTE sea un Consorcio o Unión Temporal, se obtendrán los resultados individuales de cada uno de los integrantes, calculándose los índices respectivos mediante la suma de los promedios ponderados de acuerdo a la participación de cada integrante en el Consorcio o Unión Temporal y el resultado será la suma de la ponderación de cada uno de ellos.
8.1.4. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS TÉCNICOS (CUMPLE- RECHAZO)
El proponente deberá cumplir con cada uno de los requisitos exigidos en el numeral 4.2, y ofrecer mínimo las especificaciones técnicas descritas en el capítulo VI del Pliego de Condiciones.
8.2. EVALUACIÓN ECONÓMICA (800 puntos)
Para la evaluación de la PROPUESTA económica se efectuará el siguiente procedimiento:
La UNIVERSIDAD efectuará la revisión y corrección aritmética de las PROPUESTAS económicas, durante la cual de ser necesario, se efectuarán los respectivos ajustes. Serán rechazadas las PROPUESTAS que presenten una diferencia aritmética mayor o igual al 1% (por exceso o por defecto) entre el valor total de la PROPUESTA presentada y el valor total de la PROPUESTA corregida y aquellas que excedan el presupuesto oficial de la presente Invitación Pública, establecida en el numeral 1.5. La UNIVERSIDAD efectuará como correcciones aritméticas las originadas por todas las operaciones aritméticas a que haya lugar en el formulario, en particular las siguientes:
a) La multiplicación entre columnas. b) Las sumatorias parciales.
c) La totalización de sumatorias. d) La liquidación del valor del IVA.
e) La suma del costo total de la PROPUESTA. f) El ajuste al peso.
Realizada la corrección aritmética y, verificados los requisitos anteriores, se asignarán una calificación de hasta 800 puntos de acuerdo con el siguiente procedimiento:
8.2.1. Valor total de los costos directos de la PROPUESTA económica (650 PUNTOS)
El valor total de los costos directos de la PROPUESTA económica tendrá una calificación máxima de SEISCIENTOS CINCUENTA (650) puntos, los cuales se asignarán de la siguiente forma:
a) Se calculará la media geométrica (G1) con el valor total corregido de los costos directos de las PROPUESTAS económicas válidas.
b) La PROPUESTA económica cuyo valor total corregido de costos directos sea inferior al 85% de la media geométrica (G1), tendrá cero puntos.
c) La PROPUESTA económica cuyo valor total corregido de costos directos esté entre el 85% y el 100% de la media geométrica (G1), tendrá entre cero y 650 puntos, utilizando una relación lineal.
d) Las PROPUESTA económica cuyo valor total corregido de costos directos esté entre el 100% y el 110% de la media geométrica (G1), tendrá entre 650 y cero puntos, utilizando una relación lineal. e) Las PROPUESTA económica cuyo valor total corregido de costos directos sea superior al 110% de la
media geométrica (G1), tendrá cero puntos.
8.2.2. Costos Indirectos – Porcentaje de A.I.U. (150 PUNTOS)
El valor del Porcentaje de A.I.U. de la PROPUESTA tendrá una calificación máxima de CIENTO CINCUENTA (150) puntos, los cuales se asignarán de la siguiente forma:
a) Se calculará la media geométrica (G2) con el valor de los porcentajes de AIU de las PROPUESTAS económicas válidas.
b) El porcentaje de AIU (%) cuyo valor sea inferior al 85% de la media geométrica (G2), tendrá cero puntos.
c) El porcentaje de AIU (%) cuyo valor esté entre el 85% y el 100% de la media geométrica (G2), tendrá entre cero y 150 puntos, utilizando una relación lineal.
d) El porcentaje de AIU (%) cuyo valor esté entre el 100% y el 110% de la media geométrica (G2) tendrá entre 150 y cero puntos, utilizando una relación lineal.
e) El porcentaje de AIU (%) cuyo valor sea superior al 150% de la media geométrica (G2), tendrá cero puntos.
8.3. EVALUACIÓN TÉCNICA (200 PUNTOS)
El valor de la Evaluación Técnica de la PROPUESTA tendrá una calificación máxima de doscientos (200) puntos, los cuales se asignarán de la siguiente forma:
Cincuenta (50) puntos para el PROPONENTE que certifique obras de construcción de estructura metálica con luces entre apoyos de los pórticos mayores a 25 m. La puntuación se realizara para cada una de las obras que cumplan con esta especificación.
Nota: La evaluación de éste Numeral se realizará con base en el cumplimiento previó de lo exigido para
cada certificación en el numeral 4.3.1, aclarando que no obstante, para la habilitación solo se requiere la certificación de al menos un (1) contrato.
8.4. CRITERIOS DE DESEMPATE
En caso de presentarse un empate entre dos o más PROPUESTAS que sean igualmente favorables para la UNIVERSIDAD, serán empleados los siguientes criterios de desempate:
a) Al PROPONENTE que tenga una mayor capacidad K de contratación como constructor”; en caso
de persistir el empate,
b) Se escogerá el PROPONENTE que tenga en sus estados financieros un mayor capital de
trabajo”; en caso de persistir el empate,
CAPÍTULO IX