Expected impacts listed in the work programme

Todas las identificaciones del material óseo se ha efectuado con la ayuda de la colección de referencia de especímenes actuales preparada por el autor de esta investigación durante las últimas dos décadas. Dicha colección constituye la primera en su género en Colombia y se encuentra en el Laboratorio de Arqueología de Instituto de Ciencias Naturales (ICN) de la Universidad Nacional de Colombia. Esta colección se ha realizado teniendo en cuenta los criterios metodológicos desarrollados en el Laboratorio de Arqueozoología del Instituto Smithsonian de Panamá y en el Laboratorio de Arqueozoología de la Universidad Autónoma de Madrid (España). Durante los procesos de captura, identificación taxonómica de ejemplares y elaboración de fichas de registro, se contó con el apoyo de los diferentes especialistas adscritos a la sección de Zoología del ICN.

Hasta la fecha se realizaron cuatro proyectos específicos que contaron con el apoyo financiero del fondo de Becas de Investigación COLCULTURA y la Universidad Nacional de Colombia, permitiendo iniciar las colecciones de referencia de peces, reptiles, aves, y mamíferos (Peña 1991b, 1995, 1997, Peña & Pinto 1996). Tres de estas colecciones fueron orientadas para contribuir a proyectos de investigación arqueozoológicos en ecosistemas ribereños del valle del río Magdalena y Costa Atlántica colombiana. Teniendo en cuenta la alta diversidad de especies para todos los órdenes que se encuentran en Colombia, en cada proyecto fueron seleccionadas principalmente las especies consideradas más relevantes, relacionadas con ambientes de río y ciénaga. Actualmente la colección de referencia cuenta con 350 ejemplares de peces, 23 anfibios,

43

44

De acuerdo con los objetivos de la presente investigación, a partir del año 2004 la colección de referencia de peces del río Magdalena se amplió con el objeto de contribuir al análisis de las tallas y pesos de las especies más frecuentes en el yacimiento arqueológico de Arrancaplumas, para lo cual se han preparado series de esqueletos que contemplan todas las tallas posibles. Los ejemplares de peces fueron obtenidos en Honda (Tolima), Puerto Bogotá (Cundinamarca), El Puerto de la Dorada (Caldas) y la ciénaga de Coyugal (Bolívar); en la medida de lo posible fueron adquiridos directamente en los sitios de pesca sin eviscerar.

La identificación taxonómica de los especímenes actuales se efectuó teniendo en cuenta las descripciones realizadas por Miles (1947), Dalh (1971) y Maldonado et al. (2005). En algunos casos se contó con la asesoría de los Ictiólogos Germán Galvis del Departamento de Biología e Iván Mojica del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia. Posteriormente los ejemplares fueron catalogados de acuerdo con la ficha de registro y sistematizados en base de datos Access.

Se implementaron dos métodos de preparación de ejemplares, el primero con el objeto de aislar los elementos óseos de los peces causando el menor deterioro posible, mientras el segundo se realiza con el objeto de facilitar la identificación de cada elemento óseo teniendo en cuenta que la información osteológica de las especies investigadas es muy limitada y que por lo general las ilustraciones de elementos desarticulados es poco frecuente. El primer método se conoce como método de maceración (Figura 10a), fue descrito por Casteel (1976) y Cannon (1981) e implica el siguiente procedimiento:

1. Una vez el ejemplar ha sido correctamente identificado, medido, pesado y eviscerado, con el fin de acelerar el proceso de maceración se cocina hasta que la carne se desprenda con facilidad procurando evitar una excesiva cocción que pueda afectar los huesos.

46

2. La carne es retirada cuidadosamente sin afectar ningún hueso, luego con la ayuda de la información osteológica disponible, se procura identificar cada uno de estos elementos, teniendo en cuenta la ubicación y puntos de articulación; poco a poco se desarticula y etiqueta con su respectivo nombre, indicando si se trata de elementos derechos, izquierdos o mediales.

3. La carne y el cartílago que queda adherida es removida mediante la acción de enzimas disueltas en agua jabonosa en cuya solución se dejan los huesos durante unos días. Por lo general los huesos del cráneo permanecen más tiempo adheridos por cartílagos siendo necesario separarlos cuidadosamente con la mano.

4. Una vez separados todos los huesos se lavan con jabón y un cepillo suave sobre un cedazo o malla fina y posteriormente se sumergen durante unas horas en peróxido muy diluido (H2O2 al 3%), solución que contribuye a retirar la grasa, pero cuyo uso debe ser cuidadoso para evitar que los huesos se deterioren.

5. Con el objeto de facilitar la identificación de cada uno de los elementos óseos se adoptó un segundo método de preparación el cual permitió conservar esqueletos articulados. Este método consiste en depositar ejemplares secos de cada especie en un recipiente cerrado, en el cual se ha establecido previamente una colonia de escarabajos derméstidos (Stegobium paniceum). Estos insectos, en su fase inmadura de larva se alimentan de carne seca en el transcurso de varios días (Figura 10b). Naturalmente los huesos no presentaran el mismo estado de limpieza logrado con el primer método, por lo cual una vez alcanzado el objetivo propuesto, si se desea, se puede continuar su limpieza empleando el método anterior.

6. Finalmente cada ejemplar fue almacenado en armarios metálicos separados en bolsas de seguridad y recipientes plásticos transparentes con su correspondiente etiqueta.

47 II.2.3.2. Identificación y nomenclatura

Las identificaciones se realizaron mediante el uso de un estereoscopio (Wild Heerbrugg) con magnificaciones de 10X a 45X y lámparas - lupa (10X); durante este proceso se observaron las características morfológicas de los especímenes arqueológicos y se procedió a realizar comparaciones que

permitieran su identificación taxonómica con elementos homólogos

procedentes de la colección de referencia actual. (Figura 10 c y d).

Durante esta etapa se tuvieron en cuenta criterios clásicos señalados Klein & Cruz-Uribe (1984), relacionados con la identificación y estimado de abundancia de los especímenes diagnósticos o identificables (sigla en inglés NISP) los cuales denominamos en este trabajo como Número de Restos (NR).

Durante el proceso de identificación los datos fueron consignados en fichas que posteriormente conformaron la base de datos diseñada con el programa SPSS (Apéndice 5). Este programa permite realizar análisis de datos medidos en escala nominal, es decir clasificados en categorías, para lo cual fue preciso asignar códigos a todas las posibilidades (etiquetas) que contemple cada variable (Hernández y Olariaga 1995), con tal objeto se definieron las siguientes variables:

- Unidad de recuperación: Consiste en la codificación asignada a los niveles

de excavación de donde procede el material arqueológico.

- Determinación ósea: Consiste en la identificación de cada uno de los elementos óseos de acuerdo con su denominación correspondiente

- Identificación taxonómica: De acuerdo con el nivel de identificación

alcanzado, se registra el taxón correspondiente.

- Lateralidad: Esta variable registra si el elemento es medial, par (derecho o

izquierdo) y par indeterminado, cuando su lateralidad no fue posible determinar.

- Preservación: El estado de preservación hace referencia a si el elemento se

conservó seco o si fue expuesto a la acción del fuego, en cuyo caso se consideraron las variables quemado y carbonizado de acuerdo a su coloración que oscila de negro a blanco y que de acuerdo con el trabajo realizado por

48

Rebeca Nicholson (1995) con huesos de peces, hace referencia a la temperatura a la que fue expuesto el resto óseo.