Mencionamos las diferentes condiciones de emergencia de dos tipos de orga- nización económica que resultan similares. Lo hicimos con ánimo de discutir cómo las diferentes condiciones, es decir, las diferentes relaciones sociales en las que se encuentran inscriptas condicionan el carácter de las mismas. Evidentemente, hay un punto de encuentra sustancial que es posible recono- cerlo en su diferencia con la forma de gestión y producción propia de una empresa capitalista. Desde luego que se trata de formas productivas que se despliegan en un escenario donde priman las relaciones de producción capi- talista y ello hace que alberguen en su seno modos, formas y relaciones de ese tipo. Sin embargo, entendemos que es vital, por lo expuesto, no desestimar la potencialidad emancipatoria de estas experiencias por las contradicciones que guardan en su seno, cuando son estas mismas contradicciones expresión del desarrollo histórico y motor para la emergencia de nuevas formas de organiza- ción económica y social.
Las empresas recuperadas en Argentina surgidas al calor de la crisis capita- lista y desplegadas en toda la década siguiente, ofrecen un escenario propicio para pensarlas mucho más que como meras respuestas coyunturales y circuns- tanciales a la crisis. Son el efecto de una dinámica propia del capital, tanto por la creciente socialización de la producción en manos del capital, como
por las quiebras y abandonos de empresas que esa misma dinámica plantea. Al mismo tiempo que son una propuesta creativa, se inscriben en los proce- sos estructurales de desarrollo, por tanto, alumbran un horizonte posible a la hora de pensar en su carácter emancipatorio. Por ello, si bien hay un compo- nente político insoslayable, la organización de trabajadores y trabajadoras para ocupar, resistir y producir, también hay condiciones estructurales en la dinámi- ca del capital que, para decirlo de una manera coloquial, dan la razón a la toma de fábricas.
Por su parte, Venezuela corre con cierta ventaja: se propuso metas a través de lo que se conoce como socialismo del siglo XXI y bajo el principio robinsoniano
de inventar o errar, son conscientes de la importancia de la autocrítica y la rectificación. Las EPS no están exentas de estos modos de construcción y,
por ello, se encuentran siempre sujetas a reajustes. Sin embargo, lo que resulta claro en el horizonte de las mismas es la necesaria transformación de la producción, de los productores y de las relaciones sociales entre ellos. Como dijera Marx:
Si las condiciones materiales de producción fuesen propiedad colecti- va de los propios obreros, esto determinaría por sí solo una distribu- ción de los medios de consumo distinta de la actual. El socialismo vulgar (y por intermedio suyo, una parte de la democracia) ha aprendi- do de los economistas burgueses a considerar y tratar la distribución como algo independiente del modo de producción y, por tanto, a expo- ner el socialismo como una doctrina que gira principalmente en torno a la distribución (1977: 19).
No basta con distribuir más equitativamente la riqueza, el desafío es plantear la transformación estructural en la base, en las modalidades de producción.
Aún, frente a las lecturas que desestiman estas experiencias como formas capitalistas en manos de trabajadores, reivindicamos los procesos históricos y las contradicciones en donde estas experiencias se desenvuelven. Por esta ra- zón, de lo que se trata es de la expropiación a los usurpadores por parte de los trabajadores de aquello que le fue usurpado violentamente y que con el paso del tiempo se naturalizó como propiedad privada (propiedad privada basada en la expropiación violenta), de aquello que le es permanentemente usurpado sin retribución alguna y que con el paso del tiempo se legitimó bajo la forma de salario (propiedad privada basada en el trabajo ajeno). El gran desafío es hacer de estas formas de producción social, genuinas expresiones de relaciones so- cialistas de producción.
Bibliografía
Alonso, Osvaldo 2007 «Nuevas formas de propiedad y de gestión de las orga- nizaciones en la transición hacia el socialismo del siglo XXI», Instituto Latino-
americano de Investigaciones Sociales.
Antunes, Ricardo 2005 Los sentidos del trabajo. Ensayo sobre la afirmación y la negación del trabajo (Buenos Aires: Herramienta Ediciones).
Baran, Paul y Sweezy, Paul 2006 El capital monopolista. Ensayo sobre el or- den económico y social de Estados Unidos (México DF: Siglo XXI).
Basualdo, Victoria y Esponda, María Alejandra 2014 «La expansión de la ter- cerización a nivel global a mediados de los años setenta, sus antecedentes his- tóricos y su alcance actual» en Basualdo V. y Morales, D. (coords.) La terceri- zación laboral: orígenes, impacto y claves para su análisis en América Latina
(Buenos Aires: Siglo XXI).
Cattani, A.D. (org.) 2004 La otra economía (Buenos Aires: Altamira). Cleaver, Harry 2009 «¡El trabajo todavía es la cuestión central! Palabras nue- vas para mundos nuevos» en Dinerstein, A. y Neary, M. (comps.) El trabajo en debate: una investigación sobre la teoría y la realidad del trabajo capitalista
(Buenos Aires: Herramienta).
Colina Arenas, Belinda 2008 «Capacidades societales de innovación. Su desa- rrollo en empresas de producción social en el contexto del socialismo del siglo
XXI en Venezuela» en Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa (Va-
lencia: CIRIEC-España).
El Troudi, Haiman y Monedero, Juan Carlos 2006 Empresas de producción social. Instrumento para el socialismo del siglo XXI(Caracas: Centro Interna-
cional Miranda).
Gaiger, Luiz Inacio 2007 «La economía solidaria y el capitalismo en la pers- pectiva de las transiciones históricas» en Coraggio, J.L. (comp.) La economía social desde la periferia. Contribuciones latinoamericanas (Buenos Aires; Ed. Altamira-UNGS).
Giavedoni, José G. 2015 «Economía social y solidaria, trabajo y capitalismo. Relación entre forma de trabajo y patrón de acumulación en el gobierno de la fuerza de trabajo» en Trabajo y Sociedad (Universidad Nacional de Santiago del Estero) N° 25.
Guevara, Ernesto 2006a «Sobre el Sistema Presupuestario de Financiamiento» en Guevara, E. El gran debate sobre la economía en Cuba (La Habana: Ocean Press). Guevara, Ernesto 2006b «La planificación socialista, su significado» en Gue- vara, E. El gran debate sobre la economía en Cuba (La Habana: Ocean Press).
Hernández, Juan Luis 2013 «Cuba. El ‘Gran Debate’ de los ‘60" en Guevara, Gustavo (coord.) Sobre las revoluciones latinoamericanas del siglo XX(Bue-
nos Aires: Newen Mapu).
Marticorena, Clara 2005 «Precariedad laboral y caída salarial. El mercado de trabajo en la Argentina post convertibilidad», Facultad de Ciencias Económi- cas, Universidad de Buenos Aires, 7º Congreso Nacional de Estudios del Tra- bajo «Nuevos escenarios en el mundo del trabajo: rupturas y continuidades», Asociación Argentina de Especialistas en Estudios del Trabajo (ASET).
Marx, Karl 1973 Miseria de la filosofía (Buenos Aires: Cartago). Marx, Karl 1977 Crítica del Programa de Gotha (Moscú: Progreso).
Marx, Karl 2012a El capital. Tomo I. Volumen I, Libro primero. El proceso de producción del capital (Buenos Aires: Siglo XXI).
Marx, Karl 2012b El capital. Tomo II. El proceso de circulación del capital
(Buenos Aires: Siglo XXI).
Marx, Karl 2010 El capital. Tomo III. El proceso global de la producción capi- talista (Buenos Aires: Siglo XXI).
Nun, José 2003 «1969 La teoría de la masa marginal» en Marginalidad y ex- clusión social (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica).
Presta, Susana y Landabaru, Liliana 2008 «Considerações críticas sobre des- envolvimento económico local e economia social» en AVAL. Revista Avaliação de Políticas Públicas (Fortaleza, CE; Editora Arte Escrita/MAPP/UFC) Vol. 1, Nº
1, enero-junio.
Puello-Socarrás, José 2010 «Del homo oeconomicus al homo redemptori: em- prendimiento y nuevo neoliberalismo» en Otra Economía, Vol. IV, N° 6, Pri- mer semestre. Disponible en <www.riless.org/otraeconomia>.
Postone, Moishe 2006 Tiempo, trabajo y dominación social. Una reinterpreta- ción de la teoría crítica de Marx (Barcelona/Madrid: Marcial Pons).
Quijano, Aníbal 2011 «¿Sistemas alternativos de producción?» en Santos, Boaventura de Sousa (coord.) Producir para vivir. Los caminos de la produc- ción no capitalista (México: Fondo de Cultura Económica).
Rebón, Julián 2004 Desobedeciendo al desempleo. La experiencia de las em- presas recuperadas (Buenos Aires: Ediciones P.ICA.So/La Rosa Blindada).
Rofman, Alejandro 2010 «La economía solidaria y los desafíos actuales» en
Revista de Ciencias Sociales (Universidad Nacional de Quilmes) Año 2, N°18, octubre.
Ruggeri, Andrés (coord.) 2014 Informe del cuarto relevamiento de empresas recuperadas en el período 2010-2013 (Buenos Aires: Ediciones de la Coope- rativa Chilavert).
Ruggeri, Andrés (coord.) 2011 Informe del tercer relevamiento de empresas recuperadas por sus trabajadores. Las empresas recuperadas en la Argentina. 2010 (Buenos Aires: Ediciones de la Cooperativa Chilavert).
Salvia, Agustín 2005 «Segregación y nueva marginalidad en tiempos de cam- bio social en la Argentina», Ponencia presentada en el 7º Congreso Nacional de Estudios del Trabajo, ASET (Asociación Argentina de Especialistas en Estudios
del Trabajo), Buenos Aires.
Singer, Paul 2007 «Economía solidaria. Un modo de producción y distribu- ción» en Coraggio, J.L. (comp.) La economía social desde la periferia. Contri- buciones latinoamericanas (Buenos Aires; Ed. Altamira-UNGS).
Tenorio, Ernesto 2011 «Aproximaciones teóricas sobre las empresas de pro- ducción social en Venezuela» en Cayapa. Revista Venezolana de Economía Social (Trujillo: NURR-Universidad de Los Andes).
Vázquez, Gonzalo 2008 «La economía social y solidaria en América Latina: propuesta de economía alternativa y su aplicación al análisis de experiencias en Argentina», Ponencia presentada en la Conferencia CINEFOGO, Barcelona, 9-