Flat Panel (Mechanical Testing)

El mundo del futuro será un mundo conectado, con miles de millones de dispositivos y sensores entre los que se encuentran los dispositivos personales compartiendo información, con capacidad para analizar, diagnosticar y tomar decisiones, haciendo posible la creación de nuevos servicios más inteligentes que contribuirán a la sostenibilidad del planeta, a un uso más eficiente de los recursos y, en definitiva, a un incremento de la calidad de vida de las personas ([40] Caminero, 2012). Figura 6.

62

Figura 6: “5 cambios al futuro que producirá el internet de las cosas” ([41] Gutierrez, 2013). Fuente: http://creascion.com/5-cambios-al-futuro-que-producir-el-internet-de-las-cosas/

El Internet de las Cosas será la estructura más compleja que la humanidad haya creado jamás. En una generación, es probable que exista un billón de nodos que midan cualquier cosa que se pueda medir sobre la faz de la Tierra y con la información extraída de esos datos controlaremos todos los aspectos del mundo que hemos construido ([42] Hirshberg, 2012).

Entonces, ¿qué podemos aprender del pasado y cómo nos puede orientar?

1. ¿Quiénes serán los arquitectos de todo esto? ¿Sería mejor de arriba abajo de forma ordenada, integrada, como corresponde a una corporación gigante o de abajo arriba de forma confusa, innovadora, resultado de reparaciones brillantes? No obstante, ¿cómo podría funcionar todo como un sistema?

La historia nos dice que algunas de nuestras estructuras más complejas y viables no son grandes redes integradas, sino que en realidad se trata de varias redes

63 heterogéneas, que se adaptan y aprenden. La planificación es más una aplicación sistemática de lo aprendido que un acto de preordenación. Las ciudades e Internet son, ambas, buenos ejemplos de ello y también dos de los mayores logros de la humanidad. Al mismo tiempo, con las comunidades de innovación global actuales y el crowdsourcing, es más que probable que algunas de las ideas más valiosas y perdurables vayan a surgir como sorpresas no planificadas.

2. El Internet de las Cosas tiene carácter político. Es algo digno del aprendiz de brujo, que va a afectar a toda nuestra vida, con grandes repercusiones sociales, económicas y sobre la privacidad. Por lo tanto, más vale que sea construida de forma inclusiva, ya que, de lo contrario, el temor puede superar sus beneficios. Los padres fundadores de Estados Unidos no prescribieron el modo en que se debería dirigir el país durante los siguientes doscientos años; diseñaron mecanismos para la participación y la manifestación de intereses discrepantes. En el caso del IoT existe una oportunidad similar de gobierno flexible.

3. Nadie sabe cuál será la aplicación determinante o killer application del IoT. En primer lugar, vamos a instrumentalizar las cosas obvias, las mismas cosas que hemos medido a lo largo del siglo XX: energía, transporte y procesos industriales. Sin embargo, las aplicaciones más profundas del Internet de las Cosas no existen en la actualidad y probablemente, si existieran, nos parecerían cosas sin sentido.

64

2.5.1 Principales barreras al IoT

Los principales obstáculos para la adopción del Internet de las Cosas se pueden encontrar infinidades de problemas viéndolos desde varios puntos de vista, pero se los puede enmarcar en asegurar la privacidad y seguridad de las nuevas soluciones, y conseguir estándares globalmente aceptados. Otras preocupaciones que amenazan con poner freno a su despegue son las limitaciones de la infraestructura actual, la falta de interoperabilidad entre sistemas, la fuerte inversión necesaria en equipos y las barreras psicológicas.

2.5.1.1 Privacidad y seguridad

Hay una necesidad de tener una solución técnicamente para garantizar la privacidad y la seguridad de los clientes y de las empresas para poder tener una adopción generalizada de cualquier sistema de identificación de objetos. Mientras que en muchos casos se ha hecho la seguridad como una característica adicional, es la sensación que la aceptación pública de Internet de las Cosas ocurrirá sólo cuando las soluciones de seguridad estén en su lugar. Estos podrían ser los mecanismos de seguridad híbrido que combina por ejemplo seguridad hardware con diversificación clave para proporcionar seguridad superior que hace ataques significativamente más difícil o incluso imposible. Continuará la selección de características de seguridad y los mecanismos que determine el impacto en los procesos de negocio; y las compensaciones se hará entre el tamaño del residuo, coste, funcionalidad, interoperabilidad, seguridad y privacidad.

65 La privacidad de la información juega un capítulo importante en las arquitecturas de IoT. La comisión Europea y países como Estados Unidos han debatido este tema en el pasado analizando las consecuencias que la privacidad y seguridad genera en la

creciente demanda de conectividad de las “cosas”. Las implicancias de no comprender la importancia en la seguridad o privacidad podría ser devastador en la arquitectura diseñada. Podrían verse afectados, por ejemplo, datos personales bancarios, de salud, etc. o información empresarial o de industrias, gobiernos, etc. El efecto o el riesgo dependen del contexto y la función que cumplen los datos generados por los sensores o dispositivos que están conectados a la red ([43] IOT SIMPLE S.A.).

Por las próximas normas que deben definir funciones de seguridad diferentes para proporcionar confidencialidad, integridad o servicios de disponibilidad deberían abordarse las cuestiones de seguridad y privacidad.

También hay una serie de cuestiones relacionadas con la identidad de las personas. Estas deben ser tratadas en la política y legislación, y que son de importancia crucial para las administraciones públicas eficientes del futuro.

2.5.1.2 Gobernanza

Una barrera importante para la adopción generalizada de la tecnología de Internet de las Cosas es la ausencia de gobernabilidad. Sin una autoridad, similar a la que

66 gobierna Internet, existen altas probabilidades que será imposible tener un verdaderamente global "Internet de las Cosas".

También existe la necesidad de mantener la gobernabilidad como genérico como sea posible, como tener una autoridad por campo llevará sin duda a superposición, la confusión y la competencia entre las normas. Arquitectura EPC Global tiene una arquitectura "punto único de falla y control" en una sola empresa, VeriSign, tiene los registros de todos los números y puede rastrear donde es cualquier objeto. Así, objetos pueden tener diferentes identidades en diferentes contextos para tener múltiples autoridades esto crearía una especie de multihoming, que puede conducir a resultados desastrosos.

¿Qué podría ser la gobernanza de la internet de las cosas, y cuán diferente sería de la gobernanza de la Internet de hoy? Sigue siendo una incógnita si debería ser una agencia dirigida por el estado o un grupo bajo la supervisión de las Naciones Unidas, o un consorcio industrial. Todas las partes deben convocar y trabajar juntos hacia una solución para evitar que eventualmente aparezca un estándar de facto, como lamentablemente en estos casos la solución ganadora a menudo no es el técnico más avanzado.