La postura del PRD sobre el tema de los condicionamientos de Estados Unidos hacia México en virtud de entregar el paquete financiero, fue expresada por el diputado José Jacques y Medina, (véase anexo), su posición
fue de rechazo por las expresiones hechas por el Congreso de Estados Unidos la exigencia del departamento de Estado del congreso estadounidense imponía a México que contará con "reformas legales y judiciales"; el
establecimiento de una base de datos a cargo de las autoridades de Washington "para el escrutinio de las corporaciones policiales y militares mexicanas a fin de garantizar que dichos cuerpos de seguridad que reciban los fondos no estuvieran involucrados en violaciones a los derechos humanos o en la corrupción". Así como, la certificación por parte del Departamento de Estado de que "México está haciendo cumplir las prohibiciones obtenidas por medio de tortura"112.
Además de la operación en territorio mexicano de agentes especiales pertenecientes a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF por sus siglas en inglés) con el objetivo de "rastrear armas usadas por traficantes de drogas". Esos condicionamientos fueron concebidos como imposición por parte de los legisladores estadounidenses y como una intromisión a la soberanía nacional. Su posición fue de rechazo y una atenta petición por tratar la problemática transnacional de narcotráfico y el crimen organizado con una visión de corresponsabilidad y respeto a la soberanía de México.
Por su parte el PRI por medio de la Comisión Permanente pronunció también su postura de oposición ante cualquier posibilidad de aceptar acciones injerencistas que lesionaran la autodeterminación y soberanía nacional. La observación ante las determinaciones del congreso estadounidense, en el sentido de que se llevó a cabo una reducción de los recursos y se aumentaron los condicionamientos hacia México. Los argumentos de la posición del PRI hechas por el senador Mario López Valdez fueron expresar que la cooperación resultaba asimétrica, porque no eran equiparables los esfuerzos
112
Segundo Receso de la Comisión Permanente Gaceta Número 5 [Documento en línea] http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=8615&lg=60
que México estaba implementado en el combate al narcotráfico con los recursos que Estados Unidos pretendía asignar. Los recursos estipulados no resolvían la gravedad del problema como la desatada violencia por el tráfico creciente de armas provenientes de Estados Unidos y sus altos niveles de consumo de drogas.
Como marchan las cosas, esa supuesta ayuda ¿tendrá realmente alguna significación en esta guerra sangrienta que nuestros soldados libran contra el crimen? Por otro lado, es necesario preguntar si la iniciativa que actualmente revisan los legisladores estadounidenses ¿se ocupa con la profundidad y la importancia necesaria en el combate al tráfico de armas que provienen precisamente de aquel lado de nuestra frontera? Se trata de un tema de nuestro mayor interés y así lo han manifestado diversas autoridades mexicanas que lo, ya que la capacidad de fuego que han mostrado las bandas criminales proviene de armamento que se adquiere del lado norteamericano113.
Por su parte, Convergencia también manifestó su posición, el senador Dante Delgado Rannauro (véase anexo) resaltó la importancia de la labor de los legisladores con sus homólogos estadounidenses a favor de establecer un diálogo sobre la cooperación en los temas de la Iniciativa Mérida. Se reconocieron los límites de la política interna y la necesidad de ir más allá de ellos en busca de reconocimiento de la reciprocidad. Resaltando que las cuestiones de combate a la delincuencia en territorio mexicano, son tarea exclusiva de las autoridades mexicanas, sin algún tipo de presión del extranjero.
113
Diario de los Debates Senado de la República, Segundo Receso Comisión Permanente, Gaceta núm. 7 [Documento en línea] http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=8742&lg=60
Además se manifestó una de las principales desacuerdos entre ejecutivo, respecto a que los legisladores estadounidenses tuvieran mayor disposición que el Ejecutivo mexicano al considerarlos e invitarlos en calidad de representantes populares, para tomar parte en las discusiones de la Iniciativa Mérida, como quedó asentado en la sección 102 del texto aprobado por el Senado de Estados Unidos, donde se reconoce la importancia de que ambos Congresos trabajen de forma conjunta y permanente para fortalecer la alianza bajo la cual se desarrollará el programa114.
El resultado de esa diferencia de opiniones, de la postura unificada y generalizada de rechazo por todos los partidos políticos del congreso mexicano, tanto la cámara de diputados y senadores en la defensa de los intereses nacionalistas por encima de las acciones injerencistas de Estados Unidos115, fue que el Ejecutivo por medio de un comunicado hizo constar la posición generalizada de los poderes del estado mexicano, sobre los condicionamientos de Estados Unidos, se rechazaba la versión preliminar aprobada por el congreso estadounidense por considerarla una posición unilateral que no fomentaba los principios básicos como la corresponsabilidad. También, se hace un reconocimiento a la importancia de la labor del Congreso mexicano como un factor que fortaleció la posición del Estado Mexicano116. Los impartidores de la capacitación han sido principalmente estadounidenses (elementos del FBI, de los US Marshals, del Centro Nacional de Información
114
Diario de los Debates Senado de la República, Segundo Receso Comisión Permanente, Gaceta núm. 7 [Documento en línea] http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=8682&lg=60
115
Raúl Benitez Manaut, “La iniciativa Mérida y el combate al crimen organizado” en Seminario Internacional Límites y desafíos de la Agenda de Seguridad Hemisférica, Observatorio de democracia y seguridad/ Woodrow Wilson International Center for Sholars, La Paz, 2008, p.130.
116
Salón de sesiones de la Comisión Permanente [Documento en línea] http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/60/2/2008-06-04-1/assets/documentos/ini_merida.pdf
Estratégica y del sistema de justicia estadounidense, entre otros), aunque también profesores del Instituto Nacional de Ciencias Penales de la PGR han dado capacitación. Los únicos datos sobre capacitación provienen de Estados Unidos, para el caso mexicano no es posible consultar esa información de manera pública.