Form 4140, Performance Work Plan (Continued)

Se caracterizó la comunidad de aves mediante el método de puntos de conteo, donde se registraron todas las aves presentes en un radio de observación de 25 m (Ralph et al. 1996). En cada parcela de 1ha se ubicaron tres puntos de conteo de aves y distanciados a 80 m entre si, de manera tal que formaron un triangulo equilátero (Figura 3). Los tres puntos fueron escogidos mediante muestreo sistemático con arranque aleatorio. Para determinar el arranque aleatorio, se ubicó el punto central de la parcela y en este se arrojo un lápiz en forma giratoria donde la punta indicaba el punto de partida. En total se ubicaron 72 puntos de conteo en las 24 parcelas. El monitoreo en todos los puntos de conteo y durante todo el estudio se realizó con la colaboración de la Bióloga Sandra Hernández1 de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN).

N

N

N

0 1 2 Km

Figura 2. Ubicación de las parcelas de 1 ha correspondientes a los cuatro tipos de potreros en Matiguás, Nicaragua. En casillas negras los potreros complejos cerca del bosque, en casillas verdes los potreros simples cerca del bosque, en casillas café los potreros complejos lejos del bosque y en casillas naranjas los potreros simples lejos del bosque. Imagen: Ikono 2003 – Proyecto GEF-SSP (CATIE).

Figura 3. Ubicación de los puntos de conteo en las parcelas de 1 ha de los 24 potreros con árboles dispersos seleccionados para el estudio en Matiguás, Nicaragua.

El monitoreo de avifauna consistió en observaciones de 10 minutos en cada punto de conteo. Cada punto de conteo fue evaluado en dos monitoreos diarios en el mismo día, por la mañana (de 6:00 a 9:30 am) y por la tarde (de 2:30 a 6:00 pm), y en dos periodos estaciónales, un periodo seco (marzo-abril, 2006) y un periodo húmedo (mayo-junio, 2006). Así, se obtuvo un esfuerzo de muestreo por parcela de 120 minutos y un esfuerzo de muestreo total de 2880 minutos (48 horas) para los 24 potreros. En el análisis de los factores de interés (diversidad arbórea y distancia al bosque) se utilizó el total de individuos observados en los dos horarios y en las dos épocas de muestreo, con la finalidad de ampliar el rango de inferencia al tener en cuenta los hábitos matutino y vespertino de las aves, y el posible efecto de la fenología de los árboles en las dos épocas. Los datos de avifauna se fueron registrando alternadamente según el tipo de potrero. El día uno se realizó monitoreo de aves en tres potreros complejos localizados cerca del bosque, el día dos en tres potreros complejos localizados lejos del bosque, el día tres en tres potreros simples localizados cerca del bosque y el día cuatro en tres potreros localizados lejos del bosque y así sucesivamente hasta llegar a completar la totalidad de los potreros.

En cada punto de conteo se registró la siguiente información:

(i) la abundancia total de individuos (N) y la riqueza de especies (S)

(ii) la actividad que desarrolló cada ave (perchando, alimentándose, cantando, anidando o acicalándose)

(iii) el nicho donde se observó cada ave (árbol, arbusto, suelo desnudo o hierba)

Con el listado de aves registradas en los puntos de conteo, cada especie fue clasificada según literatura especializada según:

(i) estado de conservación (basado en Gillespie 2001).

(ii) estatus de residencia (residentes y migratorias) (basado en Stiles y Skutch 2003) (iii) gremio alimenticio (carnívoro, frugívoro, insectívoro, nectarívoro, granívoro y

omnívoro) (basado en Stiles y Skutch 2003)

(iv) gremio de hábitat de preferencia (Stotz et al. 1996, Stiles y Skutch 2003)

Debido a que no existe una clasificación de las especies de aves según gremio de hábitat de preferencia para las aves presentes en el estudio, se elaboró una clasificación tomando como base para las categorías de gremios las características de la estructura vertical de la vegetación (Cuadro 1). Para clasificar cada ave dentro de una de las cinco categorías se revisó información secundaria que describe el hábitat de preferencia de cada especie de ave y el nicho de preferencia de forrajeo consultando a Stotz et al. (1996) y Stiles y Skutch (2003).

Cuadro 1. Clasificación de hábitat utilizada en la caracterización de hábitat de preferencia de las especies de aves registradas

Estructura del hábitat Descripción

MEC Multi- estratificado complejo Bosque primario, bosque secundário maduro

MES Multi- estratificado simple Bosque secundário joven, bosque ripario, charral, tacotal, borde de _bosque BEA Bi- estratificado con alta cobertura Pasturas con alta cobertura arbórea, zonas de crecimiento, _{quebradas profundas, corredores riparios} BEB Bi- estratificado con baja cobertura Pasturas con baja cobertura arbórea, arboladas despejadas, sistemas _{agroforestales, matorrales y arbustos} MOE Mono-estratificado Pasturas degradadas, pasturas mejoradas, sabanas, cultivos _agrícolas

Los datos de la comunidad de aves registradas fueron clasificados según gremios alimenticios y de preferencia de hábitat. Para el cálculo de la abundancia y la riqueza se tomaron en cuenta la suma de los tres puntos de conteo en las dos horas del día y en las dos épocas de muestreo (Cuadro 2).

Todos los datos de las variables para caracterizar la avifauna fueron de las aves residentes de Nicaragua. Las aves migratorias se eliminaron del análisis puesto que el periodo

de muestreo comprendió una época en que por literatura y opinión de ornitólogos de la zona no corresponde a una época común de migración de aves.

Cuadro 2. Descripción de los datos registrados por punto de conteo, parcela de 1 ha de superficie y los datos utilizados para los análisis de la avifauna

Variable Dato por punto de _conteo Dato por parcela de una _hectárea Dato utilizado en los _análisis Abundancia total (N)

Número de individuos

Suma del número de individuos de los tres puntos de conteo por parcela de una hectárea

Número de individuos total por parcela de una hectárea en las dos horas del día y las dos épocas de muestreo

Abundancia por gremio alimenticio

Abundancia por gremio de hábitat

Riqueza de especies total (S)

Número de especies

Suma de las especies diferentes de los tres punto de conteo por parcela de una hectárea

Número de especies por parcela de una hectárea en las dos horas del día y las dos épocas de muestreo Riqueza de especies por gremio

alimenticio

Riqueza de especies por gremio de hábitat