• No results found

Chapter 6 Conclusions and Future Work

6.2. Future Work

empleados, llevan a que necesariamen­ te el mundo de los Borbua, de los Gutié­ rrez y de los Villa tenga mucha más in­ teligibilidad recíproca con el de los Bu­ caram y de los Nebot que con el de los grupos étnicos comunales o con la inte­ l ligentsia política de centro, de izquier­ da o doctrinariamente ( y por tanto mi­ noritariamente) liberal.

la política oficial Ecuatoriana tiene rasgos picarescos (incluso en su estilíti­ ca folklórica) porque el modo e pro­ ducción y de reproducción de sus sta­ mentos dirigentes obedece en cierta - medid: (no excluyene ni exclusiva) a la lógica del pícaro y por tanto se remite a la "travesura" propia del juego burlesco del farsante. Esta cerc:nfa con la farsa y las mascaradas deriva en una estética carnavalesca t9 que es una señal más de la naturaleza misma de la matriz origi­ naria de producción del poder. Pero es­ ta picaresca es ·"grave" or sus conse­ cuencias' y por el contenido de sus apuestas, €uando las cosas se "ponen sedas" muestra su tra cara: el rústico máonaje, la prepotencia del fanfarrón profesional, 1! oganización Secreta de las yendettas, el crimen judicial o extra­ judicial, la aplicación de las éticas ma­ fiosas, el cohecho y las kafkaianas ace-

chanzas seudo-legales de una cultura judicial de tinterillos pueblerinos y/o barriales, que solo oma de la juridici­ dad las más vacuas formas o reprsenta­ dones, pero que es absolutaente con­ traria al "espíritu de las leyes", dejadas huérfanas or una justicia sin majetad ni prestigio.

Cabria, por fin, preguntarse qué es lo que permite que la ley del "lumpen" lejos de ser la excepción (El Bonapartis­ mo es interpretado, desde Max, como sado de excepió.O

)

, parezca ser una cuasi-rutina en la formación del po­ der. El estado Ecuatoriano ha hecho, de una forma excepcional del estado bur­ gués, una forma "normal". Se trata de una estructura construida por y. para la circulación de elites de origen y prag­ mática ''lumpen"í amparadas en un sis­ tema de reclutamieno picaresco y res­ paldado en un lenguaje político f:rses­ co y comediante. El conjunto de la eco­ nomfa polftica y de la moralidad cívica se hallan traspasadas y afectadas por las consecuencias mnémicas de este apren­ dizaje, e este habitus. Después de to­ do, muy a nuestro pesar deber! amos dar el beneficio de la duda a cieta insultan­ te intuición de Max que ve a las repú-

1 9 La politica puede ser vistl desde esta óptica como acontecimiento faresco, en donde el oden nqrmal de las cosas e ve subvetido e invetido. De esta orma, la polftica s lo con­ trario a la realidad, espacio de imAgenes y esejismos grotescos, que tiene tan olo una unción comensaoria eseto a las duras realidades de la vida social "verdadera" que e jugan en oto lado, donde las os "sf van en serio" (familia, propiedad, violencia). �í la olftica tiene la misma uncionalidad antropológica del carnaval, pero e trata aquí de un "carnaval eretuo".

20 obre er tema de ls Restados e excepci6nw en ax y sus seguidores ver: Nicos Poulant­ zas; Fascismo y Ditaua: .a Tecea Inenacional Fente al Fascismo; Editorial. Siglo XI, éxico; 1 974.

blicas hispanoamericanas como �repú­ blicas de handidos''21 , como satrapías de Bonapartes de telenovela, como ú lti­ mo refugio de elites de aventureros y ca­ za fortunas inhábiles para la construc­ ción de repúblicas 1en forma"o de una polis auténticamente ciudadana.

CietamEmte en las palabras de ax hay mucho de exageración, de incom­ prensión y demasiado de racismo etno­ céntrico Europeo, aparte de hallarse en­ ceguecido por las necesidades polémi­ cas que lo obsesionan. A pesar de ello, creo que es i mportante tomar en serio un núcleo conceptual subyacente y pe­ guntarse en qué medida sobrevive entre nosotros, no en los márgenes o en la ex­ cepción, sino como principio articula­ dor hegemónico de la práctica política, la ratio picaresca del. lumpen. ¿No se fundó esta reprblica, después de todo, como hazaña de elementos marginales y descastados del orden absolutista? lNo es aquella praxis la que se reprodu­ ce interminablemente en

"mala infi­ nitud22" de la repetición compulsiva?

En tdo caso, es preciso delimiar más precisamente la naturaleza de esas fisuras que impiden la estabilización de un orden y de un estaménto elitario más o menos consistentes y capaces de re­ producirse con independencia de la pe­ riódica entrada. aluvional del "lumpen" (sea este bajo la variante plebiscitaria o sea bajo la variante "golpista", que pue­ de combinarse con la primera, como ya

21 )osé Aricó; Op. Ci.

COYUNTUA 37

se ha visto). Para entender esto, es pre­ ciso entender también cuáles son las formas "normales" de reproducción del poder político y mostrar de qué manera éstas son incapaces de alcanzar una consisencia propia, dotada de unos mecanismos propios y diferentes.

En un sistema ·politíco "burgués" es­ tabilizado, el gobierno y las institucio­ nes estatales son oferentes de "políticas oficiales" y el personal político y admi­ nistrativo estatal adquiere el carácter de un cuerpo profesional en alguna mane­ ra indeendiente de la sociedad civil, que es capaz de destilar las demandas particularistas y darles u na forma de asunto "público", asf como dar a los producos de su actividad esta forma de "política res-publicana", o sea, sobre asuntos, temas o recursos referidos a al­ guna forma del interés general de una comunidad civil entendida como sus­ tantivamente existente r encima de sus componentes "atómicos" (para el caso poco importa que esta comunidad emancipada de sus integrantes pueda o no ser 'reduccionistamente descrita, .el hecho es que actúa como si tuviese una existencia ontológicamente consisten­ te). Para que eso sea así, el estado y sus organizaciones deen poder existir por separado y desgajados de otros ámbitos institucionales de reprducción de gru­ pos o mundós vitales ajenos.

En el caso del Ecuador, esta emanci­ pación del estado, se presenta como

22 El concepto de 'mala ininitud" es tomado del lenguaje Hegeliano y se refiere a un oe­ o o forma de existencia que e prolonga inerminablemente sin totalizarse, ni culminar

dialéticamente en su auo-sueración. En un proceo interminablemente atrapado en sf mismo e incapaz de trascendee.

38 ECUAOR DEBATE

muy pobremente alcanzada: En eecto, es posible plantear que el estado, muy por el contrario, es una constelación abigarrda de coaliciones gremial-cor­ porativas y de estructuras familístico-di­ násticas, centradas en la ratio del l inaje. En este sentido, hay dos principios de lealtad fundamentales: en primer térmi­ no, la co-legiatura, o sea el lazo que une a ersonas vinculadas por el miso oficio: por la naturaleza íntrfnseca de su rabajo y or compatir un monopolio o cuasi-monopolio del derecho a e

j

ercer dterminada tarea sutantiva y además, y por añadidura de ejercer derechs ju­ risdiccionales públicos o semi-públics a patir de ese gremialismo fundante23.

El sistema político Ecuaoriano es fuertemente corporativista y en él e considera "normal y natural que sean los interesados quienes sean los encar­ gados de realizar la "poi ida" de su pro­ pia actividad, y no órganos indeen­ d ienes de ese interés gremial. En reali­ dad, no exie una. concepción del ine­ s absracto del o de "lo" públio, sino que e e halla subsumido en el inte­ s del oficiante o especialista écnio. El interés como abstracción del paticu­ lar concepto del artífice no ha lgrado plasmarse en una concepción del ser humano universal, dotado de necesida­ des y e intereses trascendentes al oficio o condición pericial pecul iar. Esta im­ posibilidad de enender o concebir lo

"público" se vincula a la imposibilidad de entender o aceptar la humanidad en generat coo atributo básico del "inte­ s general". En un mundo en que es imposible ver al "tro" coo homogé­ neamente igual, o sea coo un poten­ cial "yo mismo", y donde la identidad social se construye en el pathos de la di­ ferencia/deferencia, es imposible acep­ tar y enender la humanidad en abstrac­ to, en la

esnudez que nos iguala a to­ dos. En este sistema yo solo puedo reco­ nocerme en aquellos que e son igua­ ls en tanto portadores de una igual pre­ tensión de diferencia frente a los demás y de una análoga pretensión a la defe­ rencia de los demás. De esta forma no puede haber forma de universalidad más alta que la simple generalidad del grupo estamental con el cual construyo mi diferencia. Esto crea un lugar vacío en el espacio del Universal (lugar anta­ ño ocupado por el simboliso de la co­ rona absolutista, pero ahora vacante a perptuidad).

Ete vado de la o liticidad (de la "polieia" en su sentido aristotél io24), crea un déficit de lealtad mutua: el "otro" al serme exraño, no es merece­ dor de mi fidelidad cívica, salvo en el terreno de las relaciones ordenación je­ rárquica. Existe la posibilidad de un "pecking order" estamental, más no de una camaradería dvica de los "iguales". La camaradería ausente es remplazada

23 Buenas d

crici

_ones de

cororativismo y de u uncionamiento on los sistemas olíti­ cs y oc1ales latmoamencanos pueden hallare en: Richad oe: Reonancias del Nu­ vo

uo:

Cultura e lologfa en América Latina; México, Ed. Velta, 1 995 y en Peter Kla­ en; mse of eveloment: Thies of Change in Latin Ameica¡ Introducción; Boul­ der, Colorado; Wesview Press; c. 1 986.

24 Aristóteles; Polftia; El Libro e Bolsillo; Clásicos; Ng 1 93; Madrid· Alianza Ed"or

1 986.

or las relaciones de reciprocidad fami­ lística que toman el lugar de la imposi­ ble fraternidad del mutuo reconoci­ miento25. El re-conocimiento del otro y del propio yo en la mediación del otro solo puede darse en el lenguaje de la fa­ milia patriarcal extensa y de sus emana­ ciones simólicas y funcionales Mafio­ sas.

De esta forma, la arquitectura de las relaciones de lealtad se apoya en dos di­ mensiones complementarias mutua­ mente empotradas: el orden honorífico de las diferencias estamentales propias del cororativismo gemial, y el orden patriarcal/patrimonial de la familia. En­ tre ambos describen buena pae de la contextura de la lealtad y de la mutua obligación, así como la naturaleza de los vínculos olíticos dominantes. En otros términos, el grueso de los. habian­ tes del Ecuador solo son leales colegial y familiarmente, y en ambos casos, estas lealtads obturan y bloquean el desarro­ llo de la posibilidad del mutuo recono­ cimieno político (en el sentido fuerte de lo polítfco como camaradería dvica de iguales)26.

Esto ta�bién impide que la mayoría de los actores alcancen una compren-

COYUNTUA 39

sión de sí y de los otros como ciudada­ nos, o que puedan entender el valor éti­ co del estado de derecho o de la legali­ dad como figura "racional abstracta". La ley, para ser válida y exigible dee re­ vestir la forma de la lealtad estamenal (con los igualmente diferentes) y de so­ l idaridad/reciprocidad familiar, expresa­ da en la ética de la gratitud y de la san­ gre. La moral verdaderaente exigible es la de "devolución" del afecto y del favor o merced del consanguíno (real o simbólico), así como la de defensa y protección del endogruo colegial. No pude existir un sentido e obligación hacia lo "públio", pues lo públio no tiene existencia ni moral ni conceptual, ni está respaldado or prácticas emi­ nentes que lo cristalicen en rutinas e­ producibls y prestigiosas. Existe obliga­ ción y deferencia hacia personas o enti­ dads que adquieren una significación oncreta en la historia de los intercam­ bios de favores, favoritismos y sangres, de capital social y de reonocimientos honoríficos (resulados de la circulación de la dignidad). No existe reconoci­ miento de la humanidad del otro o de su politicidad en tanto similar ciudada­ no. Por ello es que el lazo social y polf- 25 Wilhelm f.Hegel ha caracterizado de manera ejemplar en u "fenomenologfa el Esplri­ u", ete proceso de reconocimiento mutuo ente los sujetos ciudadanos. Para un análisis clásico, ver; Alexandre Kojeve; La Dialedica del Amo y del Esclavo en Hegel; Benos Ai­ s; Editorial la Pleyade; 1 971 y támbién; ]ean Hypolite; Génesis y Estudura e la Fe­ nomenologfa el Espfritu de Hegel; Historia, Ciencia y ociedad, N1 1 05; Barcelona; Edi­ ciones Penfnsula; 1 991 .

26 El desarrollo de una concepción cívica y republicana de la ciudadanfa y de la olítica re­ quiere la disolución de la hegemonfa de la moral familiar y u restricción a los ámbitos es­ trechamente circunscritos de la "intimidad". En el sistema Ecuatoriano pude ecire que exite un déficit de ea " intimidad", lo cual dunda en el no dsarrollo del lugar moral al que deerfa remitire la circunscripción de la familia, a in de dejar abieto el caue a­ ra el dearrollo del ethos cvico.

40 EcuAOR DEBATE

tico no es sino raramente legal: yo nece­ sito saer en concreto "con quién estoy tratando" antes de saer que actitud de­ bo definir frente a este otro incógnito. Su mera humanidad no proporciona datos suficientes, ni constituye base determi­ nada para la acción hacia este otro. En otras palabras, puede decirse que el otro anónimo no tiene existencia, hasta que no pueda er ubicado dentro de una ma' triz de reconocimiento estamental o fa-. miliar definida. Nadie es nadie (ni nada) hasta que no e sepa de quién es parien­ te o deudo y hasta que no se sepa que tí­ tulo dee anteponerse a su nombre, puesto que un nombre olo es algo de­ masiado desnudo en un mundo donde la humanidad aún no tiene nombre.

Ahora bien, los sistemas socio-olí­ ticos anclados en la lógica estamental­ cororativa y en la ciánico-fami liar, tie­ ne sus propias formas de estabilización y de generación de principios trascen­ dentes y regulados de circulación de eli­ tes: on dos las garantías básicas que subyacen a la estabilidad de los regíme­ nes familrstico-corporativos: a) la cons­ tancia funcional de una división social del trabajo material izada en oficios y status más o menos inmóviles, y b) la existencia de una cúpula o cumbre di­ nástica que oera como supraestructura del sistema de linajes. El sistema gremial descansa, en definitiva, en la lenta mo­ dificación de las condiciones tecnológi­ cas de existencia y en las relaciones más o menos predecibles a largo plazo entre cargos y oficios. No es por tanto muy

compatible (como ya lo sabía muy bien Adam Smith27) con la "revolución per­ manente" de la sociedad burguesa. Por su parte, el sistema patriarcal y familfsti­ co tiene su caución última en una fami­ lia reinante, o sea una dinastía que ope­ ra como remache y soldadura de todo el sistema de familias y linajes y da a cada cual un lugar reconocibl/reconocido en el orden de prelación honoratorio. El sistema de la nobleza y de los títulos no­ biliares es legitimado, en última instan� cia, por un dinasta que es el que asigna y clasifica los sistemas de honor familiar y les da su sel lo de garantía. Un tftulo es válido solo en la medida en que el que otorga tiene la clave para definir quien merece tal distinción. En otros términos, el sistema ciánico requ iere de un centro de acreditación de las pretensiones ciá­ nicas, y ese centro debe estar or enci­ ma (y por definición por encima) de cualquier otra instancia acreditadora.

El sistema absolutista anterior a 1 809 proporcionaba precisamente esta estabilidad o arbitraje final entre las pre­ tensiones de los linajes y les daba a ca­ da uno, así como a cada uno de sus miembros un "ordo" resistente y sólido en el cual la tarea del reconocimiento quedaba abreviada y asumida estatal­ mente. El honor, aunque siempre dispu­ table (la querella puntil losa por el "ho­ nor" era una ocupación obsesivamente central en la vida diaria de las elites ab­ solutistas y de sus inmediatas sucesoras hasta entrando el siglo XX)28, era un sis­ tema de coordenadas manejables que

27 Adam Smith: Investigación de la Naturalza y Causas de la Riqueza de las Naciones; Bi­ blioteca de Economía Ng 8; Bacelona; Orbis; 1 983.

28 Ver Carmen Anhalzer: Maqueses, Cacaoteros y Vecinos de Potoviejo: Cultura Polftica en la Pesidencia de Quito; Universidad San Francisco de Quito/Abya Yala; c. 1 997.

permitía "saber quien era quién1 y daba pautas algorímicas obre el proceso de "hacerse alguien".

Ahora bien, el problema de la esta­ bilidad de las elites Ecuatorianas, radi­ ca, a mi entender a una serie de quie­ bres y desfases entre el habitus estamen­ tal/familiar y las condiciones "objetivas" de su reproducción. En primer término, al ser arrojada la economfa moral del gremialismo en el maelstrom de la eco­ nomía política-mundo, e le hace imo­ sible estabilizar el valor y función relati­ va de los gremios. Las relaciones técni­ co-funcionales entre estos se hacen tre­ mendamente azarosas, cambiantes y agitadas. En suma ya nadie puede saber cuál será la relación técno-funcional precisa que llevará a cabo con otros gre­ mialistas, cuyos propios oficios y labo­ res e ven sacudidos por la volatilidad de la revolución tecnologíca endógena de la producción burguesa. a escala de prelación y la articulación funcional de los grupos profesionales y co-legiales con los demás y consigo mismos se ha­ ce extremadamente deleznable y ya no puede dar firmeza a estraegias confia­ bles de reprducción de la identidad o de las concepciones del propio y justo valor o "dignidad".

la historia tomentosa de la acredita­ ción del valer profesional, la desespera­ da búsqueda de consolidación y perso­ nería jurídica, el continuo moverse del 29 Adam Smith; Op. Cit;

COYUNTUA 41

piso en el que se asientan las reclama­ ciones de valor funcional dan testimo­ n io de esta imposibilidad de sostener el orden desde lo gremial. En realidad este problema fue confrontado por todas las sociedades en transición hacia la eco­ nomfa poltica, más las soluciones fue­ ron variables. Para Smith se trataba sim­ plemente de disolver el principio esta­ mental y dar paso a una organización de las relaciones funcionales de inter­ cambio en el ámbito del "individuo des­ nudo" en el mercado29. En el caso Ecuatoriano, se ha ecurrido al estado como campo de batalla que debe dar lugar a una resolución de la inestabili­ dad funcional de las corporaciones y grupos de estatus. El problema es que el propio Estado está armado coo una ar­ quitectura de gremios y la inestabilidad gremial se le trasmite inmediatamen­ teJO.

De esta forma, el elemento putativa­ mente estabi lizador no hace sino repro­ ducir la inestabilidad de sus componen­ tes. Carece, por tanto de un principio de articulación diferente que puda arbi­ trar sobre las demandas y los "esper­ fectos" del volatilizado sistema de rela­ ciones ínter-corporativas. En algunos países europeos y asiáticos, este proble­ ma pudo resolverse mediante el arbitrio de la constitución de una burocracia centralizada que adquirió independen­ cia frente a las corporaciones y grupos

30 En el Ecuador, las instituciones esttales, on, con enorme frecuencias, meras agencias y proyección de interees emiales. El Estado, en ealidad, es tan solo una simulación, que en realidad encubre el poder paticular gemialista que utiliza los aparatos guernamen­ tales para controlar áreas segmentadas e cmtencia y jurisdicción, bajo la apariencia e #publicidad"