General Interview Results

norma que rige la educación Superior en Colombia, donde este mandato es la respuesta a la necesidad de fortalecer la calidad de la educación superior y al propósito de hacer reconocimiento público del logro de altos niveles de calidad, buscando preservar así derechos legítimos que en esta materia tienen los usuarios del sistema de educación superior y la sociedad, y lo integran el Consejo Nacional de Educación Superior (CESU), el Consejo Nacional de Acreditación (CNA), las instituciones de educación superior que opten por la acreditación y la comunidad académica.

2.2.2.1. ¿Qué es la acreditación?. La acreditación según el Decreto 2904 de 1994, en su Artículo Primero, es el acto por medio del cual el Estado adopta y hace público el reconocimiento que los pares académicos hacen de la comprobación que efectúa una institución sobre la calidad de sus programas académicos, su organización y funcionamiento y el cumplimiento de su función social”.

Sin embargo debe tenerse en cuenta que la acreditación no es sólo una oportunidad para el reconocimiento por parte del estado de la calidad de un programa o de una institución; es una ocasión para comparar la formación que se imparte con la que reconocen como válida y deseable los pares académicos, es decir, aquellos que representan el deber ser, los que tienen las cualidades esenciales de la comunidad que es reconocida como poseedora de ese saber y que ha adquirido, por ello mismo, una responsabilidad social. También es una ocasión para reconocer la dinámica del mejoramiento de la calidad y para precisar metas de desarrollo deseable, donde la participación de pares internacionalmente reconocidos dentro del proceso de acreditación podría derivar en un reconocimiento internacional de la calidad de programas e instituciones.

La acreditación se fundamenta en la Constitución Política, promulgada en 1991, la cual estableció que la educación es un derecho de la persona y un servicio público que tiene una función social y consagró las libertades de enseñanza, aprendizaje, investigación y cátedra. De igual manera, garantiza la autonomía universitaria, ordena al Estado fortalecer la investigación científica en las universidades oficiales y privadas y ofrece condiciones especiales para su desarrollo, y le asignó la obligación de facilitar mecanismos financieros que hagan posible el acceso de todas las personas aptas a la educación superior.

Por su parte, la Ley 30 de 1992, al desarrollar los deberes y derechos consagrados en la Constitución, precisa, como principio orientador de la acción del Estado, el interés de propiciar el fomento de la calidad del servicio educativo y el Decreto 2904 de 1994 define la acreditación, indica quiénes

forman parte del Sistema Nacional de Acreditación y señala las etapas y los agentes del proceso de acreditación.

En el Acuerdo 04 de 1995 del CESU se expidió el reglamento que determina las funciones e integración del Consejo Nacional de Acreditación y se precisa que este Consejo debe promover y ejecutar la política de acreditación adoptada por aquel, debe coordinar los respectivos procesos, orientar a las instituciones en su autoevaluación y adoptar los criterios de calidad y los instrumentos e indicadores que han de aplicarse en la evaluación externa.

Por otra parte, se han fijado las políticas que han de seguirse en materia de acreditación mediante el Acuerdo 06 de 1995 del CESU, donde se reiteran los fundamentos del proceso de acreditación y las características de los procesos de autoevaluación y de acreditación propiamente dicha; se precisa quiénes son los agentes de la acreditación, se detallan las etapas de ese proceso y se reitera el papel del Consejo Nacional de Acreditación en el conjunto del sistema.

La acreditación, según la Ley, está orientada en última instancia hacia las instituciones como un todo; sin embargo, por razones técnicas y prácticas, y de acuerdo con las políticas trazadas por el Consejo Nacional de Educación Superior (CESU), el proceso de acreditación se inicia en los programas académicos conducentes a título de pregrado. Una institución solamente podrá utilizar el calificativo de "acreditada" en relación con los programas académicos que tenga acreditados, a menos que haya culminado satisfactoriamente el proceso de acreditación institucional. La acreditación de programas no conduce

automáticamente a la acreditación institucional; ésta se concibe como un acto separado y autónomo que, no obstante, implicará la acreditación previa de programas de la institución y podrá apoyarse en ella. Adicionalmente y en lo referente a los aspectos institucionales en la acreditación, es importante tener en cuenta que una institución se reconoce, en principio, a través de tres elementos a saber :

- Las características de su comunidad académica en relación con el campo de acción en que opera (Art. 7 de la Ley 30 de 1992), campo que está referido al tipo de conocimiento que cultiva.

- Las disciplinas, las profesiones, las ocupaciones, o los oficios para los cuales forma.

- La relación que guarda con el medio externo.

La calidad se hace manifiesta a través de las características que poseen las instituciones y los programas sometidos al proceso de acreditación. Tales características se valoran a la luz de criterios que se formulan para cada elemento en particular, refiriéndolas a cada uno de los factores estructurales que, en la práctica, articulan la misión, los propósitos, las metas y los objetivos de una institución, con cada una de las funciones sustantivas: docencia, investigación y proyección social.

La institución se considera como un todo que explicita la interacción entre los elementos que la conforman, y comprende una estructura, una disposición u ordenamiento de sus partes, cuyo sentido viene determinado por la misión que

institución donde la dinámica de las interacciones entre esta y su contexto se constituye en escenario fundamental para la acreditación.

2.2.2.2. Objetivos de la acreditación. Entre los objetivos más sobresalientes de la acreditación, vale la pena enumerar los siguientes 7 _:

▪ Ser un mecanismo para que las instituciones rindan cuentas ante la sociedad y el Estado sobre el servicio educativo que prestan.

▪ Ser un instrumento mediante el cual el Estado da fe pública de la calidad de las instituciones y los programas.

▪ Brindar información confiable a los usuarios de la educación superior. ▪ Propiciar el mejoramiento de la calidad de la educación superior.

▪ Propiciar la idoneidad y la solidez de las instituciones que prestan el servicio.

▪ Ser un incentivo para los académicos, en la medida en que permita objetivar su trabajo y propiciar el reconocimiento de sus realizaciones.

▪ Ser un incentivo para que las instituciones verifiquen el cumplimiento de su misión, sus propósitos y sus objetivos.

▪ Propiciar el auto-examen permanente de instituciones y programas académicos en el contexto de la cultura de la autoevaluación.

2.2.2.3. Características de la acreditación. Son características de la acreditación 5_:

▪ Voluntaria. ▪ Temporal.

▪ Centrada en la calidad.

▪ No es inspección y vigilancia ni tiene carácter punitivo. ▪ Es diferente de la “acreditación previa”.

2.2.2.4. Descripción general del proceso5_{. Comunicación del representante}

legal de la institución, dirigida al CNA expresando su voluntad de acreditar programas.

• Apreciación de condiciones iniciales por parte del CNA.

• Autoevaluación realizada por la Institución de acuerdo con los criterios, características e instrumentos establecidos por el CNA y envío del informe respectivo.

• Designación de pares académicos por el CNA.

• Acuerdo CNA-IES sobre la fecha para la evaluación externa. • Inducción de pares académicos. - CNA.

• Evaluación externa e informe de evaluación de los pares académicos al CNA y envío del informe a la Institución.

• Reacción de la IES al informe de autoevaluación. • Evaluación Final a cargo del CNA.

• Concepto del CNA al Ministro sobre la calidad del programa evaluado.

• Acto de Acreditación emitido por el Ministro de Educación o en su defecto, recomendaciones del CNA a la institución.