• No results found

3. EVOLUTIONARY ALGORITHMS

3.2 Genetic Algorithms

3.2.3 Genetic Algorithm/Heuristic Hybrids

A principios de febrero de 2012, tras un problema en una planta de petróleo en el estado de Monagas, se derramaron decenas de miles de barriles de petróleo que contaminaron el Río Guarapiche. Al cabo de unos días, el gobierno informó que ya se había quitado casi todo el petróleo del río. Sin embargo, el gobernador de Monagas, José Gregorio Briceño, anunció que no autorizaría la reapertura de una planta de tratamiento de agua debido a que, según las pruebas realizadas, se encontraron “trazas de petróleo” en el río256. La Agencia

Venezolana de Noticias, al informar sobre los comentarios de Briceño, también observó que las pruebas realizadas en el área “arrojaron rastros de hidrocarburos”257.

A mediados de marzo, luego de que la disputa acerca de si el agua estaba o no contaminada consiguiera una amplia repercusión en los medios, el partido chavista expulsó a Briceño258. El vicepresidente de Chávez, Elías Jaua, explicó que el partido había advertido anteriormente a Briceño en reiteradas oportunidades que debía abstenerse de formular declaraciones públicas en las cuales atacaba a miembros del partido y dejar de actuar en contra de los lineamientos del partido, pero que Briceño había continuado “de manera persistente, la conducta de ataque”259. En Twitter, Chávez declaró: “¡Apoyo plenamente la decisión de nuestro [partido]! ¡Creo que el gobernador Briceño llegó a donde tenía que llegar!”260.

256 “Ha sido recuperado cerca de 90% del crudo derramado en Guarapiche”, Correo del Orinoco, 17 de febrero de 2012,

http://www.correodelorinoco.gob.ve/tema-dia/ha-sido-recuperado-cerca-90-crudo-derramado-guarapiche/ (consultado el 21 de mayo de 2012); “Avanzan trabajos para contener derrame de crudo en río Guarapiche”, Prensa YVKE Mundial/AVN, 10 de febrero de 2012, http://www.radiomundial.com.ve/article/avanzan-trabajos-para-contener-derrame-de-crudo-en- r%C3%ADo-guarapiche (consultado el 21 de mayo de 2012); “Gobernador de Monagas: Aún no se reactivará planta de agua en río Guarapiche”, video, 8 de marzo de 2012, http://www.dailymotion.com/video/xpbgci_aun-no-se-reactivara-planta-de- agua-en-rio-guarapiche_news (consultado el 22 de mayo de 2012).

257 “Harán nuevas pruebas para evaluar reapertura de planta de Aguas de Monagas”, Agencia Venezolana de Noticias, 8 de

marzo de 2012, http://www.avn.info.ve/node/102551 (consultado el 21 de mayo de 2012).

258 “PSUV decidió suspender al gobernador de Monagas por violar el principio de unidad revolucionaria”, PSUV News, 14 de

marzo de 2012, http://www.psuv.org.ve/portada/tribunal-disciplinario-psuv-decidio-suspender-al-gobernador-monagas/ (consultado el 21 de mayo de 2012); “Expulsado definitivamente del PSUV José Gregorio Briceño”, Correo del Orinoco, 19 de marzo de 2012, http://www.correodelorinoco.gob.ve/regiones/expulsado-definitivamente-psuv-jose-gregorio-briceno/ (consultado el 21 de mayo de 2012).

259 “PSUV suspende al gobernador de Monagas, José Gregorio Briceño”, Venezolana de Televisión, 14 de marzo de 2012,

http://www.vtv.gov.ve/index.php/nacionales/78762 (consultado el 21 de mayo de 2012).

260 “Presidente Chávez apoya suspensión del gobernador de Monagas del PSUV”, Venezolana de Televisión, 14 de marzo de

2012, http://www.vtv.gov.ve/index.php/nacionales/78763-presidente-chavez-apoya-suspension-del-gobernador-de- monagas-del-psuv (consultado el 12 de abril de 2012).

Al día siguiente, el ministro de ambiente de Chávez, Alejandro Hitcher, al responder a reclamos sobre el estado del agua planteados por el líder de un partido de oposición, que afirmó que el agua de Caracas estaba contaminada, declaró que el agua era potable y que estos comentarios formaban parte de una “campaña terrorista” por parte de la oposición261. Varios días después, en un discurso que se transmitió por televisión, el Presidente Chávez reiteró esta acusación y manifestó que los comentarios sobre la contaminación del agua constituían una “guerra sucia” y que las personas que hicieron esos comentarios debían “asumir su responsabilidad por el atentado a la salud mental del pueblo”262. También exhortó a la fiscal general y a la presidenta del Tribunal Supremo a “asumir cada quien su responsabilidad” y dijo: “tenemos que [...] al menos abrir una investigación”263.

En una conferencia de prensa ofrecida un día después del discurso del presidente, la fiscal general anunció que había iniciado una investigación penal y que pediría una medida judicial para evitar que los medios informaran que se había contaminado el agua sin presentar un informe técnico como prueba264. La justicia hizo lugar a la medida cautelar ese mismo día utilizando un lenguaje sumamente ambiguo, que exigía que todo medio gráfico y de radio y televisión debía contar con “el debido soporte técnico veraz avalado por un organismo competente” antes de difundir información sobre la supuesta contaminación del agua potable265.

261 “Ministerio del Ambiente garantiza salubridad del agua potable en todo el país”, Venezolana de Televisión, 15 de marzo

de 2012, http://www.vtv.gov.ve/index.php/nacionales/78792-min-hitcher-los-servicios-de-agua-que-entregamos-en-todo- el-pais-son-de-absoluta-potabilidad- (consultado el 21 de mayo de 2012).

262 “Chávez pidió a la justicia actuar ante campaña contra calidad del agua”, Correo del Orinoco, 21 de marzo de 2012,

http://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2012/03/CO915.pdf (consultado el 21 de mayo de 2012).

263 “Chávez exhortó a investigar campaña de terrorismo sobre el agua”, Venezolana de Televisión, artículo y video, 20 de

marzo de 2012, http://www.vtv.gov.ve/index.php/nacionales/79140-chavez-exhorto-a-investigar-campana-de-terrorismo- sobre-el-agua (consultado el 21 de mayo de 2012). (Bueno tenemos que actuar, al respecto de esto, al menos abrir una

investigación y si está lo que están diciendo estos, pues. Bueno, ¿dónde están sus pruebas? Demuéstrenlo. Y si no, bueno

aquí está la ley compadre. Usted rectifique o esto, bueno. Yo no soy juez ni nada, pero soy jefe de Estado. Y tengo que hacer un llamado a los entes del Estado a asumir cada quien su responsabilidad).

264 “MP inició investigación por campaña de presunta contaminación del agua”, Venezolana de Televisión, video, 21 de

marzo de 2012, http://www.vtv.gov.ve/index.php/multimedia/viewvideo/103396/noticias/mp-inicio-investigacion-por- campana-de-presunta-contaminacion-del-agua-21-03-2012 (consultado el 12 de abril de 2012). (Por esa razón yo he instruido en el marco de esta investigación al fiscal 20, al doctor Daniel Guedes, para que solicite al Tribunal de Control una medida cautelar y esta medida consiste en que se les exija a los medios de comunicación que toda información relacionada con la contaminación del agua sea soportada con un informe técnico).

265 Ministerio Público de la República Bolivariana de Venezuela, “Acuerdan medida cautelar innominada que exige

responsabilidad al difundir información sobre presunta contaminación del agua”, comunicado de prensa, http://www.ministeriopublico.gob.ve/web/guest/defensa-integral-del-ambiente-y-delito-

ambiental;jsessionid=0130B292DD487500768F8DCD9E6EAB93?p_p_id=101_INSTANCE_W4eD&p_p_lifecycle=0&p_p_state=m aximized&p_p_mode=view&_101_INSTANCE_W4eD_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_INSTANCE_W4

Dos periodistas con extensa trayectoria en radio y televisión comentaron a Human Rights Watch que, dada la ambigüedad de la medida cautelar, que no especificaba a qué se refería con “soporte técnico veraz” u “organismo competente”, no podían ofrecer una cobertura adecuada de las noticias vinculadas con la supuesta contaminación del agua266. Uno de ellos manifestó que sus productores le indicaron inmediatamente que sólo podría informar sobre una supuesta contaminación del agua si se basaba exclusivamente en declaraciones oficiales. Otra periodista dijo que la medida cautelar no les permitía transmitir el testimonio de personas que hubieran resultado afectadas por aguas que, según su criterio, no eran limpias.