Hellman’s Time-Memory Trade-Off

DIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA ADMINISTRATIVA LEGAL

Preadjudicación - Licitación Pública Nº 2548/SIGAF/2012

DICTAMEN DE EVALUACIÓN DE OFERTAS

Expediente Nº 1877817/2012 - “Servicio de Relevamiento Fílmico”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11 días del mes de diciembre del año 2012, se reúne la Comisión de Evaluación de Ofertas, designada por Resolución Nº 1167/MAYEPGC/12, con la presencia de la Srta. Maria Florencia Polero, el Sr. Mario Agustín Gallo y el Dr. Ezequiel Patricio Pazos Verni, con el objeto de evaluar la documentación contenida en los sobres correspondientes a las ofertas presentadas en la Licitación Pública de referencia, de acuerdo a lo solicitado en los Pliegos de Bases y Condiciones, y de conformidad con lo prescripto por la Ley N° 2.095 y su Decreto reglamentario y modificatorios.

Celebrado el Acto de Apertura el día 16 de noviembre de 2012 a las 12:00 horas, se deja constancia de la presentación de los siguientes Oferentes, en el orden expuesto a continuación:

1) PROMOTIONS S.A.

Analizada la documentación presentada, se procede a realizar la evaluación administrativa, económica y Técnica del Oferente.

Conforme lo establece el artículo 17º del Pliego de Bases y Condiciones Particulares se desprende que:

1. Carta de presentación: Cumple

2. Constancia de Obtención de Pliego: Cumple 3. Garantía de mantenimiento de Oferta: Cumple

4. Certificado de Inscripción en el Registro Informatizado Único y Permanente de Proveedores del Sector Público de la Ciudad (RIUPP) o Certificado de Preinscripción: Cumple

5. Declaración Jurada de Aptitud para Contratar: Cumple

6. Copias certificadas por Escribano Público de los Estatutos o contratos sociales, poder o designación de autoridades: Cumple

7. Balance del último ejercicio económico: Cumple 8. Prestaciones anteriores y actuales: Cumple

9. Experiencia e Idoneidad del Equipo de Trabajo: Cumple 10. Organización Empresaria: Cumple

1. Una presentación general de la empresa que indique sus principales características, tales como antigüedad (mínimo TRES años) objeto de sus negocios, etc.

2. Un organigrama general de la empresa (dirección, gerencia, supervisión, operación, mantenimiento, administración, etc.), incluyendo una breve descripción de sus funciones.

3. Infraestructura puesta a disposición del servicio objeto del presente. 11. Capacidad Técnica: Cumple

1. Los OFERENTES presentarán documentación que acredite su capacidad técnica referida a la provisión y puesta en marcha de productos o servicios similares a las características técnicas de los propuestos.

2. Para la evaluación de la capacidad técnica, que deberá ser tal que permita asegurar el cumplimiento de los requisitos previstos en el Pliego de Especificaciones Técnicas. 12. Documentación en Medios Electrónicos: Cumple

De dicho análisis se colige que PROMOTIONS S.A. cumple con la totalidad de los requisitos exigidos en los Pliegos que rigen la presente Licitación.

Atento a lo hasta aquí obrado, esta Comisión Evaluadora de Ofertas aconseja la adjudicación para el servicio de Relevamiento Fílmico (E1) a la firma PROMOTIONS S.A. por un monto total de pesos siete millones novecientos ochenta y seis mil ($7.986.000.-) al amparo de lo establecido en los Arts. 108 y 109 de la Ley Nº 2.095 y su Decreto Reglamentario y modificatorios.

El presente dictamen se emite superado el plazo previsto en el Art. 106 de la Ley Nº 2095 y su Decreto Reglamentario y modificatorias, teniendo en cuenta el período de tiempo que insumiera a la Comisión Evaluadora de Ofertas el análisis de la oferta que compone la licitación de referencia.

Concluida esta labor, se cierra el acto y leída la presente, se firma de conformidad por todos los miembros de la Comisión Evaluadora designada en el caso.

Lisandro Greco

Director General

OL 5330

Inicia: 13-12-2012 Vence: 13-12-2012

MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO

DIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA ADMINISTRATIVA Y LEGAL

Preadjudicación - Expediente Nº 123.798/2012

Licitación Pública Nº 2641/SIGAF/2012 Dictamen de Evaluación De Ofertas

“Adquisición Equipamiento y Servicios para recolección de residuos húmedos mediante carga lateral automatizada”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 11 días del mes de Diciembre del año 2012, se reúne la Comisión de Evaluación de Ofertas, designada por Resolución Nº 1320/MAYEPGC/12, con la presencia de los Sres. Gustavo Horacio Ricardes, Mario Agustín Gallo y Eduardo Blanco, con el objeto de evaluar la documentación contenida en los sobres correspondientes a las ofertas presentadas en la Licitación Pública de referencia, de acuerdo a lo solicitado en los Pliegos de Bases y Condiciones, y de conformidad con lo prescripto por la Ley N° 2.095 y su Decreto reglamentario y modificatorios.

Celebrado el Acto de Apertura el día 29 de Noviembre de 2012 a las 12:00 horas, se deja constancia de la presentación de los siguientes Oferentes, en el orden expuesto a continuación:

1) LUIS JD SCORZA S.A. y FARID ARGENTINA S.A. 2) ALFANOR S.A. (SUCURSAL ARGENTINA) 3) COR-VIAL S.A.

4) OSCAR SCORZA EQUIPOS Y SERVICIOS S.R.L. – THEMAC DE ARGENTINA S.A. – THEMAC S.A. UTE

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2012. Año del Bicentenario de la Creación de la Bandera Argentina”

Previo a todo dictamen la Administración estimó pertinente solicitar al oferente ALFANOR S.A. (Sucursal Argentina) información complementaria sobre la documentación requerida en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares.

Analizadas las Ofertas y la documentación presentada, se procede a realizar la evaluación administrativa, económica y técnica de los mismos, conforme lo establecen los artículos 22º y 37.1 del citado Pliego.

De dicho análisis se colige que:

1) LUIS JD SCORZA S.A. y FARID ARGENTINA S.A.

Se deja constancia que la oferta cumple con la totalidad de los requisitos exigidos en los Pliegos de Bases y Condiciones. Según Anexos que se adjuntan al presente. 2) ALFANOR S.A. (SUCURSAL ARGENTINA)

Se deja constancia que la oferta cumple con la totalidad de los requisitos exigidos en los Pliegos de Bases y Condiciones. Según Anexos que se adjuntan al presente. 3) COR-VIAL S.A.

Realizado el análisis de la documentación presentada por la misma, surge que no presenta la Garantía de Oferta de acuerdo a lo establecido en el artículo 22 h). Atento a los términos del artículo 14.1 de Pliego de Bases y Condiciones Generales se procede al descarte de la Oferta.

4) OSCAR SCORZA EQUIPOS Y SERVICIOS S.R.L. – THEMAC DE ARGENTINA S.A. – THEMAC S.A. UTE

Se deja constancia que la oferta cumple con la totalidad de los requisitos exigidos en los Pliegos de Bases y Condiciones. Según Anexos que se adjuntan al presente. El análisis de las ofertas y la evaluación integral de las mismas se detalla en los Anexos 1 y 2 que forman parte integrante del presente dictamen.

Atento a lo hasta aquí obrado y teniendo en cuenta que, las firmas LUIS J.D. SCORZA Y CIA. S.A. - FARID ARGENTINA S.A. UTE y OSCAR SCORZA EQUIPOS Y SERVICIOS S.R.L. – THEMAC DE ARGENTINA S.A. – THEMAC S.A. UTE reúnen los requisitos establecidos en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares y en el Pliego de Especificaciones Técnicas, esta comisión aconseja la adjudicación para la presente contratación a la firma LUIS J.D. SCORZA Y CIA. S.A. - FARID ARGENTINA S.A. UTE (Oferta 1) los renglones 2 ($18.102.229,38) y 4 ($6.788.336,02) por un monto total de PESOS VEINTICUATRO MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA MIL QUINIENTOS SESENTA Y CINCO CON 39/100 ($24.890.565,39.-) y a la firma OSCAR SCORZA EQUIPOS Y SERVICIOS S.R.L. – THEMAC DE ARGENTINA S.A. – THEMAC S.A. UTE (Oferta 4) los renglones 1 ($69.417.545,71), 3 ($17.008.596,42) y 5 ($76.294.890.-) por un monto total de PESOS CIENTO SESENTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS VEINTIUN MIL TREINTA Y DOS CON 12/100 ($162.721.032,12) en un todo de acuerdo a lo establecido en el Art. 38 del Pliego de Condiciones Particulares concordante con el Art. 108 de la Ley Nº 2.095 y su Decreto Reglamentario y modificatorios.

Concluida esta labor, se cierra el acto y leída la presente, se firma de conformidad por todos los miembros de la Comisión Evaluadora designada en el caso.

ANEXO