IIIINTRODUCTION NTRODUCTION NTRODUCTION NTRODUCTION

Fecha

fundación COLONIA METRÓPOLIS

600? Sigeo Atenas

ss. VII-VI Muchos pequeños

establecimientos Mileto

— Ponto Euxino: h. 650 Sínope Mileto

Litorales S. y 0 . h. 650 Istros Mileto

564 Amisos Mileto

560 Heraclea del Ponto Megara

540 Calatis Heraclea dei Ponto

510 Mesembria Bizancio + Calcedonia

siglo VI Sésamo, Tíos, Trape­ zunte, peq. factorías

Mileto Sinope

Litorales 0 . y N. 0 . 646 Olbia Mileto

? _{Tyras Mileto}

610 Apolonia Mileto

575 Odessos Mileto

550 Tomi Mileto

Añádanse pequeñas fundaciones de Mileto. Apolonia y Mesembria

Litorales N. y N .E. 600-500 Bosforo cimerio Mileto v Teos ss. VII-VI Litoral este Mileto

— Africa: 650-625 Naucratis Mileto + Samos + otros

630 Cirene Tera

560-520 Barcé y Euhespérides Cirene

— Occidente: 600 Massalia Focea

Focenses en extremo Occidente. 565 Alalia Focea

540 Elea (Velia) Focenses de Alalia

' ? Emporion,

Hemeros kopeion, Mainaké

Focenses s. VI Teliné (Arles) Massalia

Últimas fundaciones en h. 675 Posidonia Sibans

Silicia y M agna Grecia. 663-592 Acras, Casmenas, Camarina

Siracusa

650 Selinunte Mégara Hyblen

648 Himera Zancle

580 Agrigento Gela

junto con otras fundaciones menores por Selinunte, Cnido, Rodas y Samos.

— Adriático: 627 Epidamno Corintio +

«En siete años ( ...) no llovió en Tera y, durante ese tiem po, cuantos árbo­ les había en la isla, con excepción de uno sólo, se secaron. Los tereos consul­ taron con el oráculo y la Pitia contestó que estableciesen una colonia en Li­ bia.»

(H ER Ó D O T O , IV, 150)

Desequilibrio político en la Ciudad

Partenio. Literalmente, hijo de una vir­ gen o de una m ujer soltera. [N . del T. ]

¿Realización de una Utopía?

«La colonización no parece tanto con­ secuencia de una dura necesidad vital cuanto un intento de cransplantar, m e­ jorándolo, refinándolo, un cierto tipo de organización económica y social (...) Pero (las colonias) son más que una mera im itación: son, cambien, la pro­ yección idealizada de la C iudad grie­ ga.»

(P. CLAVAL y P. LEVEQUE, Rev. géogr. de Lyon, 1970, p. 185)

Causas comerciales

reparto de tierras al arribo, así como de sus condiciones de transmisión

y de integración de los llegados más tarde, se muestra como una serie • de medidas destinadas a aliviar «el ansia de tierra» (stenokhoría lit., «es­ casez de tierra»), de la que parece sufrieron las Ciudades griegas duran­ te el arcaísmo. Podemos preguntarnos si se debió a un crecimiento de­ mográfico en términos absolutos o a un movimiento de acaparamiento de tierras por los más ricos y poderosos, según modos de los que lo ig­ noramos todo en los siglos VIII y VII. La fragilidad del equilibrio autár- quico era tal que la menor dificultad (en particular, las de origen me­ teorológico) desencadenaba una crisis.

En la mayor parte de los casos, los relatos anecdóticos se refieren a un hecho de tipo personal, bajo el que se oculta con frecuencia un conflicto de orden político. La tensión alcanza, a veces, su umbral críti­ co con el enfrentamiento entre una oligarquía (incluso tiranía) en el po­ der y quienes no lo tienen: aristócratas marginados, demos rural, arte­ sanos y comerciantes; enviar a un grupo de descontentos a fundar una colonia podía evitar una difícil revisión de las relaciones de autoridad y de las instituciones. Por eso es tentador interpretar la fundación de Tarento por los «partenios», que resultaron indeseables en Esparta tras la I Guerra de Mesenia. Pero, a veces, el conflicto se desarrollaba en el seno de las familias dirigentes y podía llevar a crímenes que provocasen la marcha forzosa del ejecutor, como Arquías, baquíada de Corintio, que, condenado por asesinato, partió a fundar las colonias de Corcira y Siracusa. ¿Cuántos hijos de familia, demasiado impacientes, hubie­ ron de exiliarse? ¿Cuántos segundones destinados a posiciones medio­ cres en el ámbito familiar eligieron la aventura? Embarcados por razo­ nes personales, expresaban, mediante esta ruptura (tan dolorosa para una mentalidad arcaica), la profundidad de un descontento que no ha­ llaba en la Ciudad posibilidad de expresarse o de calmarse.

Además, y puesto que estas Ciudades nuevas, en su mayoría, re­ producían el esquema geográfico e institucional de las de origen (ha­ biendo, además, desde su llegada, procedido seguramente los colonos a un reparto igualitario de un suelo casi siempre más fértil que el de sus padres) es natural admitir que iban en busca de un mundo mejor: disponer de un nuevo suelo, crear una Ciudad sin pasado, en la que todos tuviesen su oportunidad, tierras y derecho de ciudadanía, consti­ tuía una fuerte llamada para muchos insatisfechos.

No obstante, no todos los colonos eran de extracción rural o aristó­ cratas que viviesen de sus tierras. Algunos de los aventureros vivían de la artesanía o del comercio. La elección de emplazamientos, su situa­ ción junto a lugares de paso privilegiados, las relaciones comerciales que conocemos, el método de implantación y la naturaleza de las relaciones con los indígenas y los numerosos y crecientes testimonios sobre inter­ cambios comerciales obligan a atribuir a las intenciones comerciales una parte nada desdeñable en estos desplazamientos de población. Está aún viva la discusión entre la primacía de las necesidades de tierra y espacio respecto a los objetivos comerciales. Debate sin solución posible y acaso

superfluo. Las preocupaciones agrícolas están, desde luego, en el pri­ mer plano de los problemas económicos de la época: tierras de cultivo para cada uno y productos alimentarios para todos; pero las navegacio­ nes que permitieron conocer tantos lugares y a sus indígenas eran co­ merciales. Si bien los dos períodos que tradicionalmente suelen distin­ guirse se corresponden ciertamente con el predominio, sucesivo, de ob­ jetivos agrícolas y comerciales, hay que hacer lugar para cualesquiera excepciones, salvo que se desee incurrir en multiplicar los contrasenti­ dos y las contradicciones.

III. ORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO: IMPLANTACIÓN DE LAS COLONIAS Y RELACIONES CON LA METRÓPOLI Y