4. Future Supply and Demand
8.2 Improvement Programme
suelo a esperar durante un siglo. La zona A es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores.
Figura 14.- Regionalización sísmica de México; localizándose el proyecto en la zona A. • Tipo de suelos presentes en el área y zonas aledañas
Con base en la clasificación de suelos que integra la Carta Edafológica del INEGI donde se localiza el área, en el predio domina la clasificación de Litosol asociado con Regosol calcárico y Regosol eútrico de textura media (I+Rc+Re/2 (Fig. 15). Litosol
Son unidades de suelo que se encuentran en todos los climas y con muy diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por tener una profundidad menor a 10 centímetros hasta la roca, tepetate o caliche duro. Se localizan en todas las sierras de México, en mayor o menor proporción, en laderas, barrancas, así como en lomeríos y en algunos terrenos planos. Tienen características muy variables, en
Predio bajo estudio, en el
municipio de Monterrey,
función del material que los forma. Pueden ser fértiles o infértiles, arenosos o arcillosos. Su susceptibilidad a erosionarse depende de la zona en donde se encuentren, de la topografía y del mismo suelo, y puede ser desde moderada hasta muy alta.
El uso de estos suelos depende principalmente de la vegetación que los cubre. En bosques y selvas su utilización es forestal; cuando presentan pastizales o matorrales se puede llevar a cabo algún pastoreo más o menos limitado, y en algunos casos se usan con rendimientos variables para la agricultura, sobre todo de frutales, café y nopal. Este empleo agrícola se halla condicionado a la presencia de suficiente agua y se ve limitado por el peligro de erosión que siempre existe. No tienen sub-unidades.
Regosol
Los regosoles se encuentran en material no consolidado, exclusivos de depósitos recientes aluviales, no presentando horizontes de diagnóstico (a menos de 50 cm o más); carecen de alta salinidad cuando la textura es gruesa y también de acumulación de arcilla. Poseen un mínimo de profundidad entre 20 y 50 cm, pero no son suelos calcáreos; así mismo, carecen de permeabilidad dentro de los primeros 20 cm. Son suelos que se pueden encontrar en muy distintos climas y con diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por no presentar capas distintas. En general son claros y se parecen bastante a la roca que los subyace, cuando no son profundos. Se encuentran en las playas, dunas y, en mayor o menor grado, en las laderas de todas las sierras mexicanas, muchas veces acompañado de litosoles y de afloramientos de roca o tepetate.
Frecuentemente son someros, su fertilidad es variable y su uso agrícola está principalmente condicionado a su profundidad y al hecho de que no presenten pedregosidad. En las regiones costeras se usan para cultivar cocoteros y sandía,
Figura 15.- Localización del terreno, sin escala, en referencia a la Carta Edafológica Monterrey,
Escala 1:50,000 del INEGI.
DESARROLLO URBANISITICO “RINCON DEL BOSQUE”
• Hidrología superficial
La hidrología en el predio y área de influencia fue determinada con base en la información contenida en la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, Escala 1:250,000 elaborada por el INEGI; localizándose el área de estudio en la Región Hidrológica No. 24 (RH-24) Bravo-Conchos, específicamente en la Cuenca Hidrológica “B” (RH-24-B) Río Bravo-San Juan y Subcuenca “f” (Fig. 16). La RH- 24 es una vasta extensión que cubre una superficie de más de 39,000 Km2 e
incluye corrientes importantes tales como los ríos Bravo, San Juan y Pesquería, entre otros; la Cuenca contribuye con un total de 19,804.9 Km2. Las corrientes superficiales de esta región han sido modificadas en su estructura fluvial, debido a la construcción de obras hidráulicas para el abastecimiento de agua del AMM. En dicha Región no solo se encuentran los municipios que conforman el AMM, sino también cinco de las ciudades más pobladas fuera de la misma: Montemorelos, Cadereyta Jiménez, Santiago, Sabinas Hidalgo y Allende, las cuales albergan en su conjunto el 87.5% de la población estatal. Del total de la recarga anual que equivale a 1.049 Mm3 (Millones de metros cúbicos), el 49% corresponde a la RH-24, el 24.7% a la RH-25, el 2.6% a la RH-37 y el restante a la RH-26 (1.8%). La Región No. 24 es la que presenta una recarga mayor, pero también es donde mayores extracciones se realizan, superando incluso su potencial de recarga natural en 1.8 Mm3/año (Millones de metros cúbicos por año).
• Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio
El principal Arroyo que se distribuye en el área de influencia es el de La Virgen, colindante con el Primero y Séptimo Sector de Sierra Alta. La zona de lutitas sobre la que se ubica el predio se conforma por material consolidado con posibilidades bajas de obtener agua (10 lps -litros por segundo-), de acuerdo a la Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas, Escala 1:250,000 Monterrey G14-7 del INEGI. Dicha unidad está conformada de rocas masivas, coherentes y continuas, presentando baja permeabilidad o espesores y áreas reducidas, por lo que no son susceptibles de contener agua económicamente explotable.
• Tipos de vegetación de la zona
De acuerdo a Rzedowski (1978), en la República Mexicana confluyen floras de dos reinos: el holártico y neotropical, ambas integradas por dos regiones en las que se agrupan 17 provincias florísticas. El área de estudio se ubica en la Provincia de la Sierra Madre Oriental, la cual corresponde a la Región Mesoamérica de Montaña y al Reino Holártico, donde predominan en general rocas calizas y bosques integrados por especies de los géneros Pinus y Quercus, existiendo algunas otras comunidades como el matorral submontano. Para el caso específico del predio se presenta una condición secundaria o sucesional de vegetación submontana variación subinerme (Fig. 17), determinada por el uso pecuario del suelo en épocas pasadas.
Para la clasificación de los tipos de vegetación que se distribuyen en el área de estudio se utilizaron criterios fisonómicos, analizando el tamaño y formas biológicas de las especies: herbáceas, arbustos, árboles y trepadoras; así como la forma y contextura de las hojas y particularidades de los tallos, apreciándose básicamente un solo tipo, correspondiente al Matorral Submontano variación Subinerme. El matorral se describe como vegetación arbustiva que generalmente presenta ramificaciones desde la base del tallo, cerca de la superficie del suelo y
Figura 17.- Localización del terreno, sin escala, en referencia a la Carta de Uso de Suelo y
Vegetación “Monterrey”, Escala 1:50,000 del INEGI.
El Matorral submontano en su variación Subinerme se caracteriza por componerse de plantas espinosas e inermes (sin espinas), cuya proporción de unas y otras es
DESARROLLO URBANISITICO “RINCON DEL BOSQUE”
superior al 30 y menor al 70. Esta comunidad es la vegetación típica de las zonas semiáridas del noreste de México, mostrando en estas regiones una marcada predominancia de Acacias. Los géneros más representativos de esta comunidad vegetal son: Acacia (huizache, chaparro, guajillo, uña de gato, etc.), Prosopis (mezquite), Cordia (anacahuita), Celtis (granjeno), Pithecellobium (ébano), Yucca (palma) y Opuntia (nopal). Las especies vegetales se encuentran distribuidas en un Estrato superior de árboles, generalmente escaso y de poca altura (entre 3 y 8 m), un Estrato arbustivo de 1 a 3 m, siendo éste el factor vegetal predominante y un Estrato inferior muy escaso con altura menor a 1.0 m, en el cual se presentan ocasionalmente pastos naturales o inducidos en algunos espacios abiertos.
• Metodologías para la evaluación de la cubierta vegetal en el predio
Para corroborar que la vegetación del área de estudio se ajuste a lo establecido en la literatura y obtener datos cuantitativos sobre su composición y estructura, se realizaron recorridos en la superficie arbolada que ocupa el predio (Tabla 8) con el fin de analizar los componentes florísticos; estableciéndose 7 parcelas (Fig. 18, Tabla 9) de 50 m2 cada una (5 m x 10 m), en las cuales se determinaron el diámetro de fuste, diámetro de copa, altura y número de individuos por especie, para efectuar posteriormente estimaciones de Abundancia (A), Dominancia (D) y Frecuencia (F), utilizando las siguientes fórmulas:
A = (No. de individuos de la especie / No. total de todas las especies)*100
Se refiere a la relación de la densidad de las especies comparado con un total existente (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991).
Ar = (n / N) * 100
D = (Área de la copa de la especie / Área de la copa de todas las especies)*100
Parámetro que da una idea del grado de participación de las especies en la comunidad (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991).
F = (No. de parcelas con la especie / No. de parcelas muestreadas)*100.
Parámetro que ofrece una idea de la distribución de las especies, siendo fundamental para conocer la estructura de la comunidad (Heiseke, et al., 1985, citado por Rocha, 1995).
Fr = (n / N) * 100
Tabla 8.- Cuantificación de áreas arboladas y desprovistas de vegetación en el predio.
Zonificación de áreas m2 ha %
Superficie total del predio 30,050.40 3.005 100 Superficie que cubre el proyecto 28,109.25 2.810 93.54
Superficie con vegetación 4,644.79 0.464 15.45
Superficie muestreada (donde se establecieron las unidades) 350.00 0.035 1.16
Tabla 9.- Coordenadas (UTM, Datum NAD 27, México) de las parcelas de muestreo establecidas
en el predio.
Unidad de muestreo X Y Altitud (msnm)
1 371314 2829525 644 2 371317 2829467 642 3 371336 2829447 641 4 371356 2829473 643 5 371360 2829595 635 6 371343 2829519 633 7 321388 2829483 635
Es importante señalar que únicamente se registraron ejemplares de las especies arbóreas y arbustivas; omitiéndose el estrato herbáceo en el análisis cuantitativo. Para el análisis florístico se tomaron fotografías de las especies representativas, se revisó material de herbario y se hizo una revisión bibliográfica sobre la flora del área de trabajo.
Estimación del Volumen forestal
Este parámetro es muy utilizado por los profesionales forestales para determinar la cantidad de madera, de una o varias especies existente en un determinado lugar. El volumen de la madera cosechable se obtiene a partir del área basal y la altura comercial o total del tronco de un árbol.
El tronco generalmente tiene forma cónica y, por lo tanto, es necesario tomar en cuenta esto para lograr mayor exactitud en su cálculo. De forma general, el volumen se calcula de la siguiente forma:
Vol. = AB * h Donde:
Vol. = Volumen del tronco AB = Área basal del tronco h = Altura total del tronco
Cuando es posible medir el área basal de ambos extremos del tronco, la fórmula a utilizarse es la siguiente:
Vol = AB1 + AB2* h = AB * h * 0.7
2 Donde:
Vol = Volumen del tronco
AB1 = Área basal del extremo inferior del tronco
AB2 = Área basal del extremo superior del tronco
h = Altura total del tronco
AB = Área basal del extremo inferior del tronco Estimación de Índices
Los índices han sido y siguen siendo muy útiles para medir la vegetación. Si bien muchos investigadores opinan que estos comprimen demasiado la información, además de tener poco significado, en muchos casos son el único medio para analizar los datos de vegetación. Los índices que se utilizan en este trabajo son los más utilizados en el análisis comparativo y descriptivo de la vegetación (Muller
et al, 1974).
Estimación del Índice de Valor de Importancia (IVI)
El IVI es un parámetro que mide el valor de las especies, típicamente en base a tres parámetros principales: dominancia (ya sea en forma de cobertura o área basal), densidad y frecuencia. El índice corresponde a la suma de estos tres parámetros, siendo este valor el que revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal y un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados individualmente. Para obtener el IVI es necesario transformar los datos de cobertura, densidad y frecuencia en valores relativos. La suma total de los valores relativos de cada parámetro debe ser igual a 100. Por lo tanto, la suma total de los valores del Índice debe ser igual a 300.
Sin embargo, no siempre las especies que tienen un valor alto en alguno de los parámetros utilizados para determinar la importancia (cobertura, densidad, frecuencia), son los más importantes. Para este caso, Melia azedarach cuenta con la cobertura más alta es una de las especies más importantes en el ecosistema de acuerdo al IVI calculado. Por otra parte, muchas veces no se tiene información o no es posible medir los tres parámetros utilizados para calcular el Índice, por lo cual en estos casos se deben sumar los valores de dos parámetros, cualquiera que sea la combinación.
Estimación de Índices de Diversidad de especies
La diversidad de especies, en su definición, considera tanto al número de especies como también al número de individuos (abundancia) de cada especie existente en un determinado lugar. En la actualidad, estos índices son criticados porque comprimen mucha información que puede ser más útil si se analiza de manera diferente. A pesar de ello, los estudios florísticos y ecológicos recientes los utilizan como una herramienta para comparar la diversidad de especies, ya sea entre tipos de hábitat, tipos de bosque, etc. Normalmente, los índices de diversidad se aplican dentro de las formas de vida (por ejemplo, diversidad de árboles, hierbas, etc.) o dentro de estratos (diversidad en los estratos superiores, en el sotobosque, etc.). A una escala mayor, no es posible calcular índices de diversidad, ya que aparte de conocer las especies, es necesario conocer la abundancia de cada una de éstas (Appanah, 1994).
Existen más de 20 índices de diversidad, cada uno con sus ventajas y desventajas. En este trabajo sólo se utilizo uno de los más importantes, el Índice
de Shannon-Wiener, uno de los más utilizados para determinar la diversidad de
especies de plantas de un determinado hábitat (Matteuci et al,. 1974). Para utilizar este índice, el muestreo debe ser aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal deben estar presentes en la muestra. El índice se calcula mediante la
H´= - ∑ Ρi * 1n (Pi) √n Donde: H = Índice de Shannon-Wiener Pi = Abundancia relativa Ln = Logaritmo natural
Estimación de Índices de Riqueza de especies
La riqueza se refiere al número de especies pertenecientes a un determinado grupo (plantas, animales, bacterias, hongos, mamíferos, árboles, etc.) existentes en una determinada área. Aunque existe una gran cantidad de índices de riqueza, cada uno con sus ventajas y desventajas, en este trabajo únicamente se utilizó el
Índice de Margaleaf, uno de los más utilizados para determinar la riqueza de
especies de plantas de un determinado hábitat.
Para utilizar este índice, el muestreo debe ser también aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal deben estar presentes en la muestra. El índice se calcula mediante la siguiente fórmula:
D = __(S-1)___
Mg Ln N Donde:
H = Índice de Margalef
S= Número de especies registradas N = Numero de Individuos registrados Ln = Logaritmo natural
b) Índice de Gleason
Dg = __S___
Log (N)
Donde:
N = Numero de Individuos registrados
Log = Logaritmo c) Índice de Menhinick:
Db = __S___
√N
Donde:
S= Número de especies registradas N = Numero de Individuos registrados Resultados del muestreo
Se documentaron individuos de diámetros pequeños y medianos variando entre los 4 y los 26 centímetros de diámetro, calculando un promedio de 5 cm; en tanto su altura media fue de 3.2 m. La Tabla 10 resume los componentes de la comunidad vegetal muestreada (16 especies).
Derivado del número de especies identificadas y con el número de individuos cuantificados en el estudio de caracterización, se estimaron los índices de riqueza y diversidad utilizando los Índices de Margaleaf, Gleason, Menhinick y shanoon
para diversidad, para los cuales se obtuvo un valor de 3.799, 2.337, 3.771 y 2.034
respectivamente. Lo anterior se traduce en que el ecosistema cuenta con una relevancia ecológica media y una diversidad media de especies en comparación con determinaciones similares obtenidas en otros análisis tipo para la región; sin embargo, se considera que este puede soportar los impactos resultantes por la ejecución del proyecto en el sitio propuesto.
El volumen forestal por especie a remover en la superficie a impactar se presenta en la Tabla 11 para un número de 15 especies que presentan susceptibilidad maderable. El volumen estimado en la superficie muestreada (350 m2) fue de
consideradas para el cambio de uso de suelo solicitado, calculando prescindir de 3,271 individuos (figuras 19 y 20).
Tabla 10.- Especies identificadas en las parcelas de muestreo.
Número Nombre científico Nombre común
1 Cordia boisieri Anacahuita 2 Ehretia anacua Anacua 3 Caesalpinia mexicana Arbol del potro 4 Melia azedarach Canelon 5 Zanthoxylum fagara Colima 6 Ebenopsis ebano Ebano
7 Quercus canbyi Enzino duraznillo 8 Acacia rigidula Gavia
9 Celtis pallida Granjeno 10 Acacia farnesiana Huizache 11 Citrus limon Limon 12 Opuntia engelmannii Nopal 13 Otatea acuminata Otate 14 Celtis laevigata Palo blanco 15 Forestiera angustifolia Panalero 16 Parkinsonia aculeata Retama
En la Tabla 12 y figuras 21 a la 26 se muestran los resultados de los parámetros ecológicos estimados; Acacia farnesiana fue la especie más abundante en el área de estudio, Melia azederach la más dominante y nuevamente Acacia farnesiana
fue la más frecuente. De acuerdo al IVI calculado, Acacia farnesiana es la especie
más importante en relación a su frecuencia, dominancia y abundancia dentro de la comunidad vegetal muestreada. En cuanto a valores ecológicos, Acacia rigidula, es la especie de mayor peso ecológico dentro del matorral submontano que se distribuye en el terreno en función de su cobertura y abundancia. En virtud de lo anterior, se considera que estas dos especies referidas son las de mayor importancia en el ecosistema muestreado.
Tabla 11.- Volumen forestal a remover por especie por el desarrollo del proyecto.
No. de Altura Diámetro Diámetro Rollo total Coeficiente Volumen
Nombre científico
Individuos promedio (m) promedio (m) Factor cuadrado árbol mórfico Área basal (m3) Volumen /Ha
Cordia boisieri 2 2.80 0.06 0.7854 0.0030 0.0024 0.5 0.0048 0.0133 0.0067 0.1900668 Ehretia anacua 12 2.01 0.02 0.7854 0.0005 0.0004 0.5 0.0049 0.0099 0.0050 0.14200799 Caesalpinia mexicana 10 2.58 0.04 0.7854 0.0015 0.0011 0.5 0.0114 0.0295 0.0147 0.42086088 Melia azedarach 12 5.14 0.12 0.7854 0.0141 0.0111 0.5 0.1332 0.6845 0.3423 9.77865027 Zanthoxylum fagara 32 2.86 0.04 0.7854 0.0013 0.0010 0.5 0.0329 0.0942 0.0471 1.34518217 Ebenopsis ebano 3 3.62 0.04 0.7854 0.0019 0.0015 0.5 0.0044 0.0160 0.0080 0.22859503 Quercus canbyi 1 2.95 0.05 0.7854 0.0025 0.0020 0.5 0.0020 0.0058 0.0029 0.0827475 Acacia rigidula 4 3.39 0.05 0.7854 0.0024 0.0019 0.5 0.0076 0.0257 0.0129 0.36751383 Celtis pallida 8 2.80 0.04 0.7854 0.0016 0.0012 0.5 0.0097 0.0273 0.0136 0.38965658 Acacia farnesiana 69 3.95 0.17 0.7854 0.0274 0.0215 0.5 1.4858 5.8729 2.9365 83.8988348 Citrus limon 1 1.65 0.02 0.7854 0.0004 0.0003 0.5 0.0003 0.0005 0.0003 0.0074052 Otatea acuminata 4 5.06 0.05 0.7854 0.0021 0.0016 0.5 0.0066 0.0334 0.0167 0.47728828 Celtis laevigata 13 3.24 0.03 0.7854 0.0009 0.0007 0.5 0.0093 0.0303 0.0151 0.4327321 Forestiera angustifolia 1 1.75 0.01 0.7854 0.0001 0.0001 0.5 0.0001 0.0001 0.0001 0.0019635 Parkinsonia aculeata 3 5.42 0.08 0.7854 0.0066 0.0052 0.5 0.0155 0.0840 0.0420 1.19951843
Número de Individuos en el muestreo (350 m2) 175
Ind. / ha 5,000
Número de Individuos en el área de cambio de uso de suelo (6,541m2) 3,271.00
Volumen por área de muestreo (350 m2) 3.4637
Volumen por hectárea 98.9630
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 1 ESPECIES V O L U M E N P O R HE CT A R E A Acacia farnesiana Acacia rigidula Caesalpinia mexicana Celtis laevigata Celtis pallida Citrus limon Cordia boisieri Ebenopsis ebano Ehretia anacua Forestiera angustifolia Melia azedarach Otatea acuminata Parkinsonia aculeata Quercus canbyi Zanthoxylum fagara
Figura 19.- Gráfico que muestra el volumen forestal a remover por especie maderable
identificada, calculado para una hectárea de la superficie muestreada.
0 500 1000 1500 2000 2500 1 ESPECIES IN DI VI DU O S P O R HECT AR E A Acacia farnesiana Acacia rigidula Caesalpinia mexicana Celtis laevigata Celtis pallida Cordia boisieri Citrus limon Ebenopsis ebano Ehretia anacua Forestiera angustifolia Melia azedarach Opuntia engelmannii Otatea acuminata Park insonia aculeata Quercus canbyi Zanthoxylum fagara
Figura 20.- Gráfico que muestra el número de individuos a remover por especie maderable
Tabla 12.- Parámetros ecológicos estimados como resultado del muestreo.
Nombre científico Individuos Abundancia