Incident Clearance Prediction Model Development

El Índice de Calidad de Reforestación es un valor entre 1 y 100, que se asigna a las reforestaciones realizadas en función de las características que las distinguen como plantaciones con porcentaje de supervivencia mayor al 60%, y con indicadores de calidad entre Excelente y Bueno con relación al número total de reforestaciones evaluadas.

5.11.1 Índice de Calidad de la Refore stación Estatal

El I.C.R. estatal obtenido para las reforestaciones realizadas en el ejercicio 2000 fue de 43%, mientras que, para el ejercicio 2001 el valor fue de 44%. Esto significa un incremento en la calidad de los trabajos de reforestación desde la producción de planta hasta el manejo.

Cuadro 5-11-1-1. Índice de Calidad de Reforestación Estatal

Año ICR (%)

2000 43

2001 44

Fuente: UNICEDER-UACh, con base en los resultados de la evaluación.

5.11.2 Índice de Calidad de la Reforestación por región

El ICR por región para el año 2000 (cuadro 5-11-2-1), indica que en la región Agua Prieta, el 60% de las plantaciones realizadas contaron con un porcentaje de supervivencia mayor o igual al 60%, y calificativos de buena o excelente (ICR 100%); a excepción de la región Ures (ICR 20%), las regiones restantes obtuvieron un Índice de Calidad de Reforestación con valores en un rango de 33% a 50%, clasificándose como regular.

El año 2001 presenta dos regiones con ICR excelente: Hermosillo y Agua Prieta; en las regiones Navojoa, Mazatán y Sahuaripa ninguna de las reforestaciones realizadas contó con características para ser consideradas dentro de este índice, mientras que Ures y Moctezuma califican con un ICR de Regular (40%).

Cuadro 5-11-2-1. Índice de Calidad de Reforestación por región

2000 2001

Número de Región

Región ICR (%) Región ICR (%)

III Agua Prieta 67 Agua Prieta 100

IV Ures 20 Ures 40

V Moctezuma 50 Moctezuma 40 VI Hermosillo 40 Hermosillo 100 VII Mazatán 50 Mazatán 0 VIII Sahuaripa 50 Sahuaripa 0 X Cajeme 50

XI Novojoa 33 Novojoa 0

Fuente: UNICEDER-UACh, con base en la información del Programa recabada en campo, 2000-2001.

5.11.3 Índice de Calidad de la Reforestación por dependencia responsable de la reforestación

En cuanto a las dependencias, en 2000 (cuadro 5-11-3-1) el ICR obtenido por la SEDENA es de 60 (Bueno); mientras que la SEMARNAP obtuvo un ICR de 39 (Regular).

El año 2001, puede observarse que el trabajo realizado por la CONAFOR obtuvo un ICR con un valor de 80% (Exc elente), seguido de SEDENA con 71% (Bueno) y por último SEMARNAT con ICR de 20% (Malo).

Cuadro 5-11-3-1. Índice de Calidad de Reforestación por dependencia

2000 2001

Dependencia ICR (%) Dependencia ICR (%)

SEMARNAP 39 SEDENA 71 SEDENA 60 SEMARNAT 20 CONAFOR 80

Fuente: UNICEDER-UACh, con base en la información del Programa recabada en campo, 2000-2001.

a) Frecuencia de plantaciones con protección

La protección de la plantación incluye acciones que la mantengan libre del daño por factores externos a ella. Como puede observarse en el cuadro 5-11-3-2 en 2000, el 86% de las plantaciones cuenta con protección. De las reforestaciones realizadas en 2001, el 67% cuenta con algún tipo de protección.

Cuadro 5-11-3-2. Protección de la plantación

2000 2001

Protección de

plantaciones Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

No 4 13 7 23

Sí 25 84 20 67

No contestó 1 3 3 10

Total 30 100 30 100

b) Frecuencia de plantaciones con asistencia técnica

La asistencia técnica en reforestaciones cobra importancia si se tiene la finalidad de optimizar la eficiencia y la eficacia en el proceso de reforestación. El 38% de las reforestaciones realizadas en ambos años contó con asesoría técnica (cuadro 5-11-3-3).

Cuadro 5-11-3-3. Asistencia técnica de la plantación

2000 2001

Asistencia técnica

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Permanente 7 25 3 11

Temporal 4 14 7 26

No 15 54 15 56

No contestó 2 7 2 7

Total 28 100 27 100

Fuente: UNICEDER-UACh, con base en la información del Programa recabada en campo, 2000-2001.

c) Causas de muerte de las plantas

Para ambos años, la sequía representó la causa principal de muerte de las plantas, seguida de plagas y enfermedades. Esto coincide con lo señalado en el Programa Estatal de Reforestación, donde se asevera que la sequía es uno de los factores limitantes en el establecimiento de las plantaciones.

Cuadro 5-11-3-4. Causa principal de muerte de las plantas

2000 2001

Causa

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Sequía 21 75 22 82

Helada 1 4 0 0

Pastoreo 1 4 0 0

Plaga y/o enfermedad 4 14 2 7 Competencia con vegetación 1 3 0 0 Fauna nociva 0 0 2 7

Otras 0 0 1 4

Total 28 100 27 100

Fuente: UNICEDER-UACh, con base en la información del Programa recabada en campo, 2000-2001.

d) Acciones de manejo recomendadas

Las acciones recomendadas son aquellas consideradas como prioritarias para mejorar el establecimiento y desarrollo de las plantaciones existentes. En respuesta a la mortalidad existente en los predios revisados, se recomienda como acciones principales la reposición de planta, el combate de plagas y enfermedades, y la protección de cajetes para conservar la humedad.

Cuadro 5-11-3-5. Acciones de manejo recomendadas

2000 2001

Acción

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Reposición de planta 14 50 17 63 Protección de cajetes para

conservar la humedad 2 7 1 4

Vigilancia 2 7 0 0

Recajeteo 1 4 0 0

Control de plagas y/o

enfermedades 3 11 3 11

Cercado 0 0 1 4

No requeridas 6 21 5 18

Total 28 100 27 100

Fuente: UNICEDER-UACh, con base en la información del Programa recabada en campo, 2000-2001.

e) Superficie Reforestada

Entre los beneficiarios encuestados el rango de superficie reforestada má s frecuente fue el que abarca de 0.1 a 2 ha, representando el 68% en el 2000 y el 56% en el 2001; esta situación tiene relación con el régimen de propiedad, pues los ejidatarios destinan porciones de terreno que les permitan el manejo de sus plantaciones por no tener acceso a mano de obra extra (cuadro 5-11-3-6).

Cuadro 5-11-3-6. Rangos de superficie reforestada

2000 2001 Rangos (ha) Frecuencia Frecuencia 0.1-2 19 15 2.1-4 3 6 4.1-8 1 2 8.1-12 1 2 12.1-16 0 0 Más de 16 4 2 Total 28 27

Fuente: UNICEDER-UACh, con base en la información del Programa recabada en campo, 2000-2001.

f) Erosión del suelo

El establecer las reforestaciones en suelos con moderada erosión favorece recuperar aquellos que han comenzado el proceso erosivo; a este nivel, el costo de recuperación de suelos es menor que en condiciones severas. En ambos años, la mayor parte de la reforestación se realizó en terrenos con erosión moderada (cuadro 5-12-3-7).

Cuadro 5-11-3-7. Erosión del suelo

2000 2001

Erosión

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Severa 3 11 2 7

Moderada 13 46 18 67 Imperceptible 11 39 7 26 No determinada 1 4 0 0

Total 28 100 27 100