Para determinar los valores del potencial hídrico en horas al alba y el mediodía en período lluvioso y poco lluvioso se utilizó la cámara de Scholander o cámara de presión adoptando la metodología descrita por Oliet (2001). Para ello se tomó una muestra al azar de siete ramas de plantas por cada parcela, seleccionadas en igualdad de condiciones y para características fenotípicas que respondían a árboles sanos, vigorosos y de buen porte. Fueron cortadas con una tijera, etiquetadas y transportadas al laboratorio, manteniéndolas en saturación. Posteriormente se procedió a colocar el material vegetal en el interior del cilindro de la cámara y se les aplicó presión, el efecto hizo que brotara una pequeña gota de agua en la superficie del tallo, marcando así el manómetro de la cámara el valor de potencial hídrico. Con estos valores se realizó la prueba U de Mann Whitney con el 95% de confiabilidad para demostrar si existían diferencias entre parcelas para los momentos del día referidos en los dos períodos pluviométricos.
3.2.4.1 Construcción de curvas presión-volumen
Para construir las curvas presión-volumen se seleccionaron siete fascículos al azar para cada una de las parcelas que se agruparon según la tipología de suelos del área estudiada. Se realizó un corte limpio del pecíolo que se colocó en agua destilada protegiéndolas contra la deshidratación y se almacenaron en el laboratorio en condiciones de oscuridad y baja temperatura. Cada hoja se pesó utilizando una balanza analítica de 0,1 mg de precisión y se introdujo en el cilindro de la cámara de presión para determinar el valor de su potencial, posteriormente se dejó a libre exposición. El procedimiento se repitió a intervalos regulares hasta obtener bajos valores de potenciales hídricos (prácticamente constantes), luego
cada muestra se colocó en una estufa a 80 0C durante 48 horas para determinar el
peso seco.
Se determinó el contenido hídrico relativo (CHR) de cada muestra mediante la siguiente expresión (Lenz et al., 2006):
Donde:
Pf: Peso fresco de la hoja Ps: Peso seco de la hoja
Pt: Peso a máxima turgencia
El peso fresco se calculó como el peso promedio antes y después de la medición del potencial hídrico.
El peso a máxima turgencia se estimó mediante un análisis de regresión lineal entre el potencial hídrico y el peso fresco, tomando los datos correspondientes a las primeras mediciones que ofrecieron un mayor grado de correlación, según criterios de Kubiske y Abrams (1991). A partir de estos datos se elaboró la curva presión-volumen en la cual el eje de las ordenadas representa el valor del inverso
del potencial hídrico (1/!w) en MPa y en el eje de las abscisas el valor de 1-CHR.
determinó, además, la relación entre el peso turgente y el peso seco de las muestras.
3.2.4.2 Componentes del potencial hídrico
Una vez construida la curva presión-volumen se determinaron los valores de los componentes del potencial hídrico mostrados por la especie P. tropicalis para las dos condiciones edáficas existentes en el área de estudio según la metodología descrita por Azcon y Talón (2001):
-El contenido hídrico simplástico (CHS), se determinó a partir de la extrapolación de la recta que relaciona 1/!w y 1-CHR.
-El contenido hídrico relativo a turgencia cero (CHR0) correspondiente al punto de
pérdida de turgencia.
-El potencial osmótico a plena turgencia (!100) mediante la extrapolación de la zona lineal de la curva presión-volumen a partir del punto de pérdida de turgencia hasta el valor de 1/!w correspondiente al 100% del contenido de agua del tejido (CHR), siendo CHR al 100% el inverso de la presión de equilibrio equivalente a la presión osmótica a plena turgencia.
-El potencial osmótico a turgencia cero (!0) correspondiente al valor del potencial
en el punto de pérdida de turgencia.
Además se determinó el módulo de elasticidad de la pared celular ("), a partir de la ecuación propuesta por Lenz et al., (2006):
Donde:
P1: Presión en el punto de máxima turgencia P2: Presión en el punto de pérdida de la turgencia R1: CHR en el punto de máxima turgencia
R2: CHR en el punto de pérdida de la turgencia Rm: Promedio de CHR de R1 y R2
Se realizó una prueba T de muestras independientes para la comparación de medias de los parámetros hídricos entre sitios con características edáficas diferentes para un nivel de confiabilidad del 95% mediante el programa SPSS ver. 15.0 para demostrar si existían modificaciones significativas en el comportamiento de la especie.
3.2.5 Biomasa
Se estimó la biomasa de la especie P. tropicalis como criterio de la producción del
ecosistema pinar. Para la biomasa de copa se tuvo en cuenta los diámetros de
cada árbol por parcela mediante la fórmula ajustada por Vidal et al., (2011) para árboles en pie. Las ecuaciones seleccionadas para realizar la estimación solo incluyen el diámetro normal de los árboles como variable independiente, esto sucede porque a pesar de que la altura está relacionada con las variables dependientes estimadas (peso de follaje y peso de ramas) su aporte a los modelos no fue significativo, es decir, que el mayor por ciento de la variabilidad total estuvo explicada solamente por el diámetro normal, construyéndose por esta razón tablas de una sola entrada. Para un uso simple del principio de transformación en asociación con los cálculos realizados se utiliza el factor de corrección para el sesgo resultante de las transformaciones a las variables dependientes de los modelos seleccionados para realizar la estimación de la biomasa de copa, este asume que los errores son homogéneos y están normalmente distribuidos.
Log Peso Follaje. = -1,2341+1,9818*Log d + C Log Peso Ramas = -1,9732+2,6742*Log d + C
C = 0,202598 y 0,405112 (para follaje y ramas respectivamente)
Para obtener el peso seco de la biomasa de copa foliar y de ramas se emplearon los valores constantes 0,60 y 0,69 respectivamente, obtenidos para cada caso a partir de la relación existente entre el peso verde y el peso seco (PV/PS).
La biomasa bajo el suelo de la vegetación existente es conveniente estimarla como un porcentaje de la biomasa arriba del suelo. Mac Dicken (1997), indica que
aproximado de la biomasa en esta fuente sin incurrir en sobreestimaciones dañinas; en este trabajo se utilizó un 12,5%.
La biomasa de fuste se determinó a partir del cálculo del volumen con corteza, según Ares (1999):
Log V = -3,892 + 1, 9799 Log d + 0, 5665 Log h BF = (V * D) / 1000
Donde: BF = Biomasa del fuste (t)
V = Volumen del fuste (m3)
D = Densidad (690 kg/m3 para P. tropicalis) Queda entonces la estimación de biomasa total:
BT = BF + BR + BFo + BBS
Teniendo disponible datos para calcular la biomasa total al inicio de esta investigación (año 2007) y posterior al paso de los huracanes Gustav y Ike (año 2009) se decidió estimar la pérdida de la misma como criterio para evaluar los daños ocasionados al pinar natural de Galalón por este fenómeno natural.