INTERVIEW PROTOCOL GUIDE, SCRIPT, AND QUESTIONS

Como ustedes saben, los chinos inventaron la pólvora. Y no sólo porque se desarrollaron nación, sino también porque el nitrato en China, literalmente, tirado en la superficie. Mezclar en el siglo VI con azufre y carbón, la pólvora utilizada chino para fuegos artificiales, y en el ejército - en el lanzamiento de bombas. Más tarde, se comenzaron a utilizar cañones y el bambú, que es suficiente para 1-2 shot.

En el siglo XIII la pólvora en el Medio Oriente han llevado a los invasores - los mongoles. A partir de ahí, el polvo, o más bien, la idea de la pólvora y las armas de fuego llegó a Europa. ¿Por artillería nació justo en el Europeo? La respuesta es simple: se han desarrollado tradicionalmente la metalurgia.Apareciendo por primera vez en el norte de Italia a principios del siglo XIV, las armas de fuego en 1340-1370-s se extendió por toda Europa.

Fue entonces cuando apareció en Rusia y lo que dicen las crónicas. En 1376 la Moscú-Nizhny Novgorod gobernador ejército Bobrok-Volynets, el futuro héroe del Campo Kulikovo, va a los búlgaros del Volga. En el campo de batalla, el enemigo trajo sus camellos, con la esperanza de que estos animales dan miedo los caballos rusos y de las paredes de la ciudad de Bulgar defender permitido "trueno". Pero ni los camellos, o "trueno" rusichej no asustan ...

Alrededor de 1380 en Moscú, "prezhe todo tackle zdelal vognennogo batalla - ruchnitsy y samopaly y hierro chilló y cobre -. Un alemán llamado Ian"Esta arma moscovitas han aplicado con éxito durante el asedio de la ciudad Toqtamish en 1382. Toqtamish entró en la ciudad sólo por la publicidad, con la promesa de no tocar a la gente, para la última amarga pagado. Tropas Toqtamish quemaron y saquearon Moscú, matando a 24.000 personas allí.

En el futuro, las primeras muestras de las armas de fuego, independientemente de la finalidad, eran exactamente lo mismo, y una de hierro y latón forjado de barriles, que sólo difieren en tamaño. Esta longitud "ruchnitsa" de 30 centímetros, con un peso 4,7 libras, el instrumento - "bombardean" en Rusia - "arma" o "puskich" (de la palabra de inicio), "colchón" (de la iraní "tyufeng"). En el Este, es un arma contra nosotros - tipo de arma. Y el "chirrido" ("cuernos") - las dos pistolas y armas largas.

La tendencia de las armas de mano - ya se trate de un arma de fuego, arcabuces, mosquetes o mosquete - es alargar el cañón, la mejora de polvo (con mala calidad de la pólvora "Mäkinen" ir a "cuentas", lo que le da una mejor combustión). Agujero descubierto tolerado por su lado, por el regimiento estaba hecha de pólvora.

Por lo general, el polvo contenía aproximadamente 60 por ciento de nitrato y el 20 por ciento de azufre y carbón de leña - aunque, en términos de correlación de las partes, tenía un montón de opciones. Fundamentalmente importante, sin embargo, fue sólo el nitrato. Sulphur añade chispas - ella se prendió fuego a temperatura muy baja, el carbón representa sólo el combustible. Polvo de azufre a veces no pone en absoluto - sólo quería decir que la toma de contacto tendrá que hacer más amplio. A veces, el azufre no se mezcla en el polvo, y se vierte directamente en el estante. Carbón podría ser sustituido por el lignito tierra, seca aserrín, flores, acianos (polvo azul), el algodón (polvo blanco), aceite (fuego griego), etc Todo esto, sin embargo, rara vez se hace, debido a que el carbón estaba disponible y no había mucho sentido para reemplazarlo con otra cosa. Así que el polvo debe considerar definitivamente cualquier mezcla de nitrato (oxidante) con un poco de combustible. Originalmente polvo (literalmente - "polvo") era un polvo fino, "carne", que consiste, además de los ingredientes mencionados de cualquier tipo de desechos. Cuando dispararon al menos la mitad de polvo sale del cañón sin quemar.

Proyectil de armas de mano eran a veces perdigones de hierro o piedras, pero la bala de plomo redonda de uso más frecuente. Alrededor de ella, por supuesto, era la única inmediatamente después de la fabricación, mina blanda deforme durante el almacenamiento, entonces copos baqueta con la carga, entonces la bala se deforma durante la cocción - apenas despegado del tronco, sobre todo alrededor de ella ya no estaba. La forma irregular del proyectil tiene un efecto negativo en la precisión.

En la Europa del siglo XV inventado la mecha, y bloqueo de las ruedas, y en Asia durante el mismo período fue inventado por un bloqueo de pedernal.En el ejército regular aparecieron arcabuces - el arma pesa alrededor de tres libras, 13-18 mm de calibre y longitud del barril de calibre 30-50. Por lo general, 16 milímetros Arcabuz echaron bala 20 gramos con una velocidad inicial de 300 m / s. Fuego de precisión Rango era 20-25 metros, volley - hasta 120 metros. Cambio al final del XV - principios del siglo XVI, no más de un disparo en 3 minutos, pero la armadura es penetrado por 25 metros. Arcabuces más pesados y más potentes se utilizan para freír, pero eran muy pocos - en forma de pasta de polvo totalmente inadecuado para la carga rápida cañones largos - mosquetes hora aún no había llegado. En Rusia fueron saqueadas squeaked - pezones. Más tarde el desarrollo de la industria nos permite ir a la fundición de cañones de bronce y de hierro.

En el siglo XV en la masa de las armas de fuego era todavía demasiado pronto para decirlo. No era - ni en Europa ni en Rusia. El número de soldados armados con "armas de fuego" en los ejércitos más avanzados no supere el 10 por ciento. No es sólo en sus imperfecciones - tratar de disparar arma alguna mecha de su caballo, y después de la caballería era el brazo principal del servicio - pero descuidar el arma de fuego de la caballería. Para el noble señor, orgulloso de su armadura, y la escolarización era vergonzoso para golpear al enemigo desde la distancia, no es una lucha igual a la intemperie. Y él era un insulto a morir por las manos de un pobre plebeyo que no acaba de hablar con él, no se atrevió, y los ojos, y luego recoger en él. Por lo tanto caballeros menudo las manos cortadas y sus ojos se le sacaron los presos arcabuceros y artilleros fueron

colgados en el cañón de la pistola o vystrelivali fuera de su propia auto-armas. Martin Luther anunció incluso armas de fuego y la pólvora demonio.

En Rusia, donde el poder del soberano - "ungido de Dios" - ha sido siempre un carácter sagrado, que era a la inversa: "Como el padre del gran duque había mandado, que así sea!" Desarrollo de las armas de fuego se dirigió inmediatamente a gran escala, con el apoyo del Estado, estableció el en los 70 años de la yarda Cannon siglo XV en Moscú, entonces la yarda polvo, fundiciones y fábricas Selitrennoe, molinos de polvo y minas. Ejército ruso en el siglo XVI fue la mejor equipada de artillería - entonces se llamaba "el equipo". Su número se mide por los cientos y miles de armas, extranjeros asombrosos. El inglés Fletcher vio a finales del siglo XVI en el solar Kremlin y de largo alcance pesados, ricamente adornado con las armas - "arcabuz", que tenían sus nombres - "Leo", "Unicornio" ... El mismo "Cañón Zar" - era una batalla, pero no armas ostentosas capaz de disparar tiro de la máquina, o simplemente en el suelo.Maestro Andrew Chokhov en el siglo XVI había hecho un "urraca", mencionado en el oeste, "el cuerpo" - un marco multilateral de las cuarenta barriles. Esta "arma medieval" dio un gran fajo de fuego, pero era muy difícil en el cargador. Se remonta a mediados del siglo XVII, de acero estriado fusil y cañón estriado de bronce, que ahora almacenada en el Museo de Artillería de San Petersburgo. Había ruso, por supuesto, los pioneros.

En comparación con el arcabuz fusil ruso era un arma poderosa: un peso de alrededor de 8 libras, que tenía el calibre barril de 18-20 mm y una longitud de 40 calibres. Carga de pólvora puso de un sólido, de modo que la armadura es penetrado a una distancia tres veces mayor que la de los arcabuz. Lugares de interés, como la mayoría de los arcabuces, no estaba disponible. Probablemente incendios volley podría mantenerse hasta 200 metros, sin embargo, la ley rusa sólo proporciona disparos a una distancia máxima de 50 metros. Se chirriaba en razón de su gran peso, necesariamente depender de copia de seguridad en forma de Bec De Corbin. Miles chilló rusos fueron exportados a Irán, en la que los turcos han protestado en repetidas ocasiones.Cargue el mosquete polvo de pulpa no fue fácil.

Naturalmente, esa arma aumenta el papel de la infantería. A principios del siglo XVI por la guerra de las ciudades están ganando a pie ya caballo Pischalnikov, obligado a actuar con la pólvora, balas, las provisiones y los caballos. Para los ciudadanos, que no están capacitados combate y no tenía armas, escopeta - la mejor arma. Uno de Pskov, que llegó a tener hasta seis mil metros, mostraron a miles de Pischalnikov! Pero estos deberes asolaron la ciudad, lo que llevó a las perturbaciones. En 1550, Ivan el terrible decreto establece un ejército permanente strelets contenido a expensas del gobierno. Es prácticamente la fecha de nacimiento del ejército regular ruso.

En cuanto a la caballería, a continuación, hay "lucha contra el fuego" se lleva a cabo lentamente. El Serpukhov noble espectáculo de 1556 eran cerca de 500 jinetes dospeshnyh bien armados, y sólo un esclavo combate rasposledny era un mosquete - él, el pobre probablemente no tiene nada más.Caballería, siendo todavía el brazo principal del servicio, descuidado "armas de siervos."

Con el desarrollo de armas de fuego y fue seguido por cambios en las tácticas. Samopal no ha sido capaz de competir con el arco justo antes de la invención de la cerradura - llave de rueda y pedernal-shock que produjo un camión pistola y carabina. En el siglo XVI, en Europa hay Reiter Alemán - horse "pistolery" que del todo brillante atacar a los caballeros franceses. Pistolas estaban en su olstrah, su cinturón, y un par de botas de Hesse. Ellos llegaron en las filas del enemigo contraatacó y se fueron para el último número de la recarga. Este método se llama "Karakol" o "caracol". A pocos mosqueteros táctica de tiro con el sistema de atención llamado "limakon." En combate, cubrieron a las filas de la caballería, lanceros - los cuerpos indefensos porque Reiter les disparó con impunidad.

Sobre las mismas tácticas eran de arqueros rusos. Sin embargo, cada arquero tuvo con él, aparte de la comida o de fusil, más y martillos. Hammers fueron diferentes con las hojas de unos 50 a 80 cm, y con un gran uno y medio metros. En los picos de infantería rusos aparecido sólo en "los estantes de la nueva orden" en el siglo XVII. A menudo rusa luchó poner en un círculo de tren, así

como en los "andantes ciudades" - estructuras de protección en las ruedas, el precursor de los tanques. Había incluso "gobernador Gulevo."

A finales del siglo XVI en el ejército ruso, hay caballos "samopalniki", y desde los años 30 del siglo XVII - Reiter regular, que se dice que es "más difícil que luchar contra cientos de personas", que es la milicia noble. A partir de ahora, en la oficina de Reiter se hace honorable. Poco a poco introducido en pistolas de caballería aristocrática ...

¿Qué significa todo trabajo - es bien conocida. En constante evolución arma de fuego sigue siendo "un medio de protección individual" número uno.

COMO EN LA EDAD MEDIA se calculan las pérdidas militares (De acuerdo con D. Uvarov.)

En la historia militar del problema de la estimación de la pérdida - en especial el problema de la evaluación de las fuentes dicen que estas pérdidas. Con respecto a la Edad Media, a continuación, en el siglo XIV, casi las únicas fuentes son las crónicas. Sólo para fines de la Edad Media están disponibles los informes de papelería más objetivos y, ocasionalmente, los datos arqueológicos. Por ejemplo, la información acerca de la batalla de Dinamarca y Suecia en 1361 en Visby fue confirmada por el descubrimiento de esqueletos en 1185 durante la excavación de tres de los cinco fosos en los que fueron enterrados los muertos.

Apenas es necesario probar que la gran mayoría de las noticias no es el documento objetivo "de escritorio", sino más bien un producto de poluhudozhestvennoe. Por lo tanto, no son, por ejemplo, decenas de miles de sarracenos muertos o comuneros en algunas crónicas occidentales. El récord de esta parte es la descripción de la batalla de Río Salado en 1341, que fue el último gran intento de invasión de los moros africanos en España: 20 Caballeros de los cristianos muertos y 400.000 musulmanes - (!).

Los estudiosos modernos señalan que a pesar de que es imposible entender las cifras literalmente exagerados, "20000", "100000", "400000", crónicas "cruzados" - y mató "paganos" raramente contado - que tienen algún significado, ya transmitir el alcance y el significado cronista de la batalla en la comprensión y, sobre todo, son una prueba psicológica precisa que estamos hablando de la batalla más importante contra los "infieles".

Desafortunadamente, algunos historiadores razón criticar obviamente cifras infladas no tener en cuenta la otra cara de la moneda - en una situación psicológica "poetas"-cronistas podría ser tan inclinados a minimizar la pérdida, ya que la "objetividad" en el sentido moderno, todavía tenían alien. Después de todo, si usted cree mató a tres caballero francés de mil después de un combate cerca de mano de tres horas en Bouvines en 1214 no es más plausible que 100.000 musulmanes asesinados en Las Navas de Tolosa.

Como referencia, "batallas incruentas» siglos XII-XIII conducen como cuando Tanshbre (1106), cuando el equipo francés fue presuntamente asesinado por un solo caballero, con Brenvile (1119), al cabo de los 900 que participaron en la batalla de los caballeros sólo perdió tres al 140 presos, o de Lincoln (1217), fue asesinado cuando los ganadores de un caballero de la 400, los derrotados - dos prisioneros a 400 (de 611).

Característicamente declaración cronista Orderic Vitalis sobre la batalla de Brenvile: "Me di cuenta de que sólo había tres de ellos murieron porque estaban cubiertos de hierro y relativamente a salvo entre sí como del temor de Dios, y por la hermandad de armas, trataron de no matar fugitivos y llevarlos presos. En verdad, como cristianos, estos caballeros no tenían hambre por la sangre de sus hermanos, y se regocijaron victoria honesta otorgada por Dios mismo ... "No se puede creer que en estos casos, las pérdidas fueron pequeñas. Pero son esas batallas más característicos de la Edad Media? De hecho, esta es sólo una de su categoría, una significativa, pero no dominante. Los participantes fueron los caballeros de la misma casta, religión y nacionalidad, que, en general, no era tan importante que será su señor supremo - a un candidato u otro, o Plantagenet, Capeto.

Sin embargo, en las batallas de este tipo son tan bajas pérdidas sólo son posibles si los adversarios están a salvo deliberadamente uno al otro, evitando los golpes fatales y acabado, y en una situación difícil - de ser herido o derribado de la silla - es fácil rendirse en lugar de luchar hasta el final . Método de combate cerca de-mano individual del Caballero admite sin piedad al enemigo. Sin embargo, el mismo método puede ser muy sangrienta - si los opositores van a actuar no sólo en su fuerza, sino también a los demás sin piedad. Después de todo, para romper con un oponente agresivo y escapar de la situación de combate cuerpo a cuerpo es muy difícil.

Ejemplos de esto último son combates cruzada vzaimoistrebitelnye-musulmán en el Medio Oriente y en España - que estaban sucediendo al mismo tiempo y con los mismos caballeros que lucharon por Brenvile y Lincoln, pero aquí son los cronistas de las pérdidas debido a los miles, decenas e incluso cientos de miles (por ejemplo, 4000, los cruzados y claramente exagerado por Dorilee 30.000 turcos en 1097, 700 de los cruzados y los sarracenos en 7000 Arzufe en 1191 y similares). A menudo terminaron en total exterminio del ejército derrotado, sin distinción de rango casta.

Por último, muchos siglos batallas europeas XII-XIII son, por así decirlo intermedia entre la "caballería" y "mortal", se adhiere a la primera, a continuación, el segundo tipo. Obviamente, esta batalla, que se mezclaba con un fuerte sentido de la nacionalidad y que participó activamente en la milicia pie de los plebeyos. Estas pequeñas batallas, pero son los más grandes.

He aquí un ejemplo de este tipo - la batalla de Muret 12 de septiembre 1213, la única gran batalla de las guerras albigenses. Se severofrantsuzskih 900 jinetes con un número desconocido de sargentos de infantería bajo el mando de Simón de Montfort lanzado en partes de Aragón en 2000 y yuzhnofrantsuzskih ("occitano") jinetes y 40.000 soldados de a pie. Rey aragonés Pedro II, un miembro activo de la Reconquista y la batalla de Las Navas de Tolosa en 1212, estando en la vanguardia, chocó con la vanguardia francesa y fue asesinado. Después de una feroz batalla murieron y docenas de caballeros y sargentos de su séquito. Después haga clic en el flanco de la desmoralizada francés anuló la muerte del rey de Aragón, caballeros, los que llevar en su vuelo occitano caballeros, luego desmembrado y los franceses fueron expulsados en la milicia pie Garonne Toulouse, y presuntamente fue asesinado a machetazos o ahogados 15 o 20 mil personas. ¿Es demasiado gran logro para 900 guerreros a caballo?

Al mismo tiempo, de acuerdo con la "Historia de la cruzada albigense," Peter Serneyskogo - famoso panegírico Montfort - los franceses habían matado a un caballero y unos sargentos.

Todavía no puedo creer que la caballería francesa cortó la milicia pie Toulouse, como un rebaño de ovejas. La cifra del 15-20 mil muertos es exagerada, pero por otro lado, la pérdida de una parte significativa de la población masculina de Toulouse, en la batalla de Muret es un hecho objetivo. Pero creer que el rey Pedro II y su corte permitió a los caballeros para matar a sí misma de forma económica, es imposible.

El mismo patrón se observa si tomamos, por ejemplo, una batalla bien estudiado de la misma época: la batalla de Vorringene (1288). Según la crónica rimada de Jan van Heel, los ganadores- brabanttsy perdido en un total de 40 personas, y la pérdida de la coalición alemana-holandesa - 1100. Una vez más, estas cifras no se ajustaban a la descrita en el mismo progreso crónica de la batalla, larga y difícil, e incluso el "minimalista" Verbruggen dijo que las pérdidas Brabante dígitos inapropiadamente baja. La razón es obvia - Van Heel era el mismo glorificador duque de Brabant, como Peter Serneysky - Montfort. Al parecer, tenían una buena práctica a subestimar la improbabilidad de perder sus clientes victoriosos.

Para el resto de las batallas medievales anteriores y muchos caracterizado las mismas características: descripciones detalladas de ellas se conservan sólo por los ganadores, y cada vez que hay una enorme brecha en pérdidas en combate entre ganadores y perdedores, no se pueden combinar con la descripción de una lucha larga y dura. Aún más extraño que todas estas batallas no fueron menos importantes para los perdedores, que habían continuado su tradición crónica. Obviamente, la parte perdedora sin experimentar ninguna de éxtasis poético, prefieren limitar las líneas de lectura de las crónicas generales. También vamos a añadir que los cronistas de

la restricción inmediatamente desaparece cuando se trata de soldados, plebeyos - entonces miles de figuras son muy comunes.