Labour process theory

Las especies encontradas dentro del sitio de estudio corresponden a los meses de diciembre y junio de 2009 se contabilizaron un total de 13 especies, las cuales pertenecen a 10 familias. De acuerdo al análisis de agrupamiento se puede observar que existen diferencias en la composición de las especies presentes en cada sitio de muestreo. La parcela no. 1 de

evidencia el mayor número de especies presentes, 11 de 13 para ser exactos, de las cuales tres se encuentran únicamente en este sitio, podemos inferir a partir de la biología de las especies (Ruppia marítima,

P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P 1 1 0.375 0.625 0.42857 0.53333 P 2 0.375 1 0.4 0.5 0.66667 P 3 0.625 0.4 1 0.75 0.66667 P 4 0.42857 0.5 0.75 1 0.85714 P 5 0.53333 0.66667 0.66667 0.85714 1

Cuadro no. 3 Valores del índice de diversidad de Sorensen, para comparar las parcelas de acuerdo a la composición de las especies.

Figura no. 7 Árbol joven de Rhizophora mangle, creciendo dentro de un pequeño parche de Thallasia testudinum, dentro de la parcela no. 3

Figura no. 8 acumulación de basura cercana a la parcela no. 3 la basura probablemente fue arrastrada hacia adentro de la bahía por la corriente marina.

Halodule wrightii, Halodule beaudaetii), que se encuentran

únicamente en este lugar debido a las características del sustrato, en este caso por ser arena fina, otro de los factores que pueden determinar la presencia de estas tres especies, pero que tampoco, fueron tomados en cuenta, son, la profundidad junto con el régimen de mareas, ya que estas especies, están adaptadas a

profundidades menores a un metro, y a un constante cambio en el régimen de las mareas, condiciones que estaban presentes en el sitio, y que no se repitieron en ninguna de los otras cuatro parcelas levantadas durante el estudio. La parcela no. 2 presento 5 de 13 especies, tres de las cuales comparte con las parcelas 1 y 5, las otras dos especies, Halophila decipiens y

Halophila baillonii, están fuertemente asociadas a sustratos lodosos, de

lagunas costeras, y a una alta presencia de sedimentos los cuales son arrastrados a través de la corriente que fluye de la laguna Santa Isabel. Las parcelas 3, 4 y 5 comparten las mismas características del sustrato (arena gruesa), y probablemente las diferencias que existen en cuanto a la composición de las especies que presentan, se deba, a la fuerte influencia que tienen de las corrientes, una que proviene de la bahía de Amatique y la otra que fluye a través de la laguna Santa Isabel. La parcela no. 3 presento dos especies de algas que se encontraban flotando que fácilmente se desprenden del sustrato, Sargassum vulgare e Hypnea valentiae. Las especies que presentan las parcelas 4 y 5 fueron principalmente Rhizophora mangle y

Thallasia testudinum las cuales están presentes en todas las parcelas, se pudo

observar que Thallasia testudinum, está ampliamente distribuida en toda la

bahía de la Graciosa, esta

especie, no presenta

preferencias por el sustrato, y

es una de las especies más

resistentes a los cambios en

el régimen de las mareas.

Figura no. 9 Brotes de pasto marino, cubiertas de algas microscópicas.

Las diferencias en la

diversidad de las especies de

plantas acuáticas puede también estar ligada a otros factores como lo son la dirección del movimiento de agua, el aporte de nutrientes la morfología de la cubeta lacustre, o la cantidad de iones presentes en el medio.

CONCLUSIONES

• Durante el periodo de estudio se determinaron trece especies pertenecientes a diez familias.

• El mayor número de especies registradas por familia correspondió a la familia Hydrocharitaceae (23%) seguida en número por la familia Cymodoceaceae (15%), las otras familias Ruppiaceae, Udoteaceae, Ulvaceae, Hypneaceae, Sargassaceae, Verbenaceae, Chrysobalanaceae y Rhizophoraceae presentaron una única especie lo cual corresponde al 7% para cada familia.

• Existieron diferencias determinantes en cuanto a la diversidad dependiendo del tipo de sustrato donde fue colectado.

Figura no. 10 Parcela de 100 m2 la cual se utilizo para realizar los muestreos.

RECOMENDACIONES

• Tomar en cuenta los factores físicos y químicos de manera cuantitativamente que puedan determinar la distribución de la vegetación existente dentro de la bahía de la Graciosa.

• Aumentar el esfuerzo de muestreo colocando mas parcelas alrededor de la Bahía, para evaluar la distribución de la vegetación acuática, en toda el área.

• Evaluar la distribución de la vegetación de acuerdo a la profundidad y al sustrato.

• Considerar los parámetros físicos y químicos del agua que pueden influir en la composición y distribución de la vegetación acuática.

Bibliografía:

1. Arrivillaga, A y Baltz, D. 1999. Comparison of fishes and macroinvertebrates on segrass and bare-sand sites on Guatemala´s Atlantic coast. Bulletin of Marine Science (65): 301-309.

2. Brinson, M. Lugo, A. & Brown, S. 1981. Primary productivity, descomposition and consumer activity in freshwater wetlands. Ann. Rev. Ecol. Syst. 12: 123-161

3. Casteñeda, C. 1995. Sistemas lacustres de Guatemala, recursos que mueren. Editorial Universitaria. Universidad de San Carlos de Guatemala.

4. De la Barra, N. 2003. Clasificación ecológica de la vegetación acuática en ambientes lacustre de Bolivia. Rev. Bol. Ecol. 13: 65-93.

5. Gaviño, G. 1997. Técnicas Biológicas Selectas de Laboratorio y de Campo. 2da. Edición. Editorial Limusa. México. Pág. 88-91, 106-107.

6. Granados, P. 2001. Bases Teóricas para el Estudio Limnológico de un Cuerpo de Agua Epicontinental. En prensa. Escuela de Biología, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, Universidad de San Carlos de Guatemala. 6pp.

7. Hauenstein, E. 2006. Visión Sinóptica de los Macrófitos Dulceacuícolas de Chile. Gayana 70(1): 16-23.

8. Islebe,G. Almeida-Leñero L. Ronald Ter Weijden A. 2003. Fitosociología y Fitodiversidad de La Laguna Quila, Parque Nacional Lagunas de Zempoala, México. Acta Botánica Mexicana, 65: 61-82.

9. MacDonald, B. 2005. Vegetación Acuática del Parque Nacional Laguna Lachuá. Programa de Experiencias Docentes con la Comunidad.

Escuela de Biología, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, USAC. Guatemala. 24p.

10. Matteucci, s. & a. Colma. 1982. Metodología para el Estudio de la Vegetación. OEA, Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico, Monografía 22, Washington.

11. Méndez, C. et al. 1999. Comunidad y Diversidad. Documento no. 12 Co- ediciones Técnicas. Guatemala. Consejo Nacional de Áreas Protegidas.

12. Méndez, C. et al. 2001. Inventario Nacional de los Humedales de Guatemala. UICN Mesoamérica, CONAP, USAC. Costa Rica. 154 pp.

13. Morales Can, J. 2001 Vegetación acuática del parque nacional Laguna del Tigre departamento del Petén, Guatemala. Guatemala: USAC, 2001. Tesis (Biología) .85 p.

14. Morales Lechuga, A. 2004. Composición y abundancia de peces asociados a vegetación acuática sumergida, El Golfete, Livingston, Izabal. Guatemala: USAC, 2004. Tesis (Biología). 66p.

15. Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T– Manuales y Tesis SEA, Vol. I. Zaragoza, 84 pp.

16. Noss, R. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology. 4: 355-364

17. Novelo, A. y A. Lot. 1989. Importancia de la vegetación acuática en los ecosistemas. Memorias del simposio internacional sobre la ecología y conservación del Grijalva y Usumacinta. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos. Centro Regional Tabasco y Gobierno del Estado de Tabasco. Villahermosa. pp. 5-14.

18. Novelo, A y Wierseman. 2000. Tres nuevos registros de plantas acuáticas vasculares. Acta botánica mexicana, 51: 53-60.

19. Odum, E. 1972. Ecología. 3ra. Edición. Editorial Interamericana. México. Pág. 326-357.

20. Olvera, M. 1997. Primer registro de Utricularia erectiflora (Lentibulariaceae) para México. Anales. Inst. Biol. Univ. Nac. Autón. Mexico, Ser. Bot. 68 (1): 43-45.

21. Poll, E. 1983. Plantas acuáticas de la Región del Estor Izabal. Fotopublicaciones II. Departamento de Botánica, Escuela de Biología, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, USAC. Guatemala. 103p.

22. Ramirez, C. et al. 1982. Guía de plantas acuáticas y palustres

valdivianas. Facultad de Ciencias, Universidad Austral de Chile, Valdivia. 64 p.

23. Rodríguez, C. et al. 2004. Efecto de aves y cangrejos sobre la vegetación acuática de los humedales. Instituto de medio ambiente. Universidad de León La Serna 56.

24. Ramsar. 2004. Manuales para el uso racional de los humedales. 2da. Edición. Secretaria de Ramsar. Suiza.

25. Rivera M., C. 1984. Estudio preliminar de la eutroficación y su influencia en la sucesión ecológica acuática de la Laguna el Pino, Barberena, Santa Rosa. Guatemala: USAC, Tesis (Ingeniero Agrónomo) 119 p.

26. Roldan,G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Primera edición. Imprenta Universidad de Antioquia. Colombia. 527pp.

27. Terneus, E. 2002. Comunidades de Plantas Acuáticas en Lagunas de los Paramos del Norte y Sur del Ecuador. Caldasia 24(2): 379-391.

28. Valdéz, F. 1996. Algas en Ambientes lóticos del Estado de Morelos, México. Anales. Inst. Biol. Univ. Nac. Autón. Mexico, Ser. Bot. 67(2):227-282.

29. Villar, L. 1998. La Flora Silvestre de Guatemala. Editorial Universitaria. Universidad de San Carlos de Guatemala. pp.

30. Wetzel, R.G. 1981. Limnología. 1ra. Edición en español. Ediciones Omega. Barcelona, España. 678pp.