Larval growth

Entremos en materia. Esta columna fue publicada el 27 de septiembre de 2008. El punto de vista que Molano defendió es que las tumbas secretas sirven para que los cuerpos nunca sean identificados ni sirvan de base para abrir investigación alguna.

La columna abre con el hecho de que el juez Baltasar Garzón ordenó abrir las tumbas donde se hallan enterrados el poeta García Lorca, un maestro de escuela y un banderillero. La familia del poeta se opone; es ultraconservadora y la tumba podría convertirse en un monumento mundial contra el fascismo. Desde esa posición y teniendo en cuenta los argumentos que siguen, podríamos pensar que este caso tiene las características del argumento por el modelo.

La columna abre con un argumento de transitividad porque se presenta de la siguiente forma: si se cumple la orden del juez Baltasar Garzón de abrir la tumba donde supuestamente se halla enterrado el poeta García Lorca, ésta podría convertirse en un monumento contra el fascismo.

Luego, Molano plantea una analogía entre el desacuerdo que manifestó la familia del poeta español y la de Camilo Torres. En el caso colombiano, los hermanos del guerrillero decidieron ocultar sus restos para no mantener viva su memoria. Paso seguido, Molano plantea nuevamente una analogía entre la razón expuesta por la familia del guerrillero colombiano y la que expone la jerarquía eclesiástica de España; el columnista afirma que es la misma.

102 Volvemos a ver un caso de argumento por analogía. Esta vez el columnista plantea que la estrategia que usa la jerarquía eclesiástica española es la misma utilizada por los paramilitares: desaparecer u ocultar los cadáveres para que no sirvan de base a ninguna investigación.

Después, nos enfrentamos a un argumento basado en los nexos de sucesión porque Molano busca dar cuenta del siguiente fenómeno: a pesar de que los historiadores y las asociaciones de la Memoria Histórica en España han presionado para abrir la tumba del poeta, la decisión del juez Garzón ha desatado una gran polémica. En seguida, y por medio de una pregunta retórica, Molano plantea que la familia de una víctima no puede impedir que el Estado cumpla con su deber. Luego, vemos la aplicación del argumento por transitividad. Si la familia de una víctima no puede impedir que el Estado cumpla con su deber, éste, en el caso colombiano, debería financiar a las asociaciones de víctimas y colaborar en los procesos.

Otro argumento que utilizó Molano para sustentar su punto de vista fue la ilustración. Para representar la estrategia del Gobierno, hace referencia a una caricatura de Betto publicada en el periódico tres días antes de la columna. En ella, “un general de tres soles le ordena a una calavera no abrir la boca”. Con el mismo propósito ilustrativo, el periodista hace referencia a la acusación que contiene el libro La Memoria de Trujillo: “los maestros en las técnicas para desaparecer víctimas fueron miembros del Ejército Nacional”.

Posteriormente, nos enfrentamos a un argumento basado en datos. Cuando Molano señala que la cifra de desapariciones forzadas es de 25.000 personas desde 1985, seguramente busca impresionar a los lectores.

Paso seguido, recurre nuevamente a la analogía. Esta vez plantea una semejanza entre nuestra situación y la de Argentina. El periodista escribió que la cifra de desaparecidos en el país gaucho, durante la dictadura, fue de 30.000 cuerpos. De aquí, parte también un argumento basado en pesos, medidas y probabilidades porque además de la cifra de argentinos enterrados en tumbas secretas, Molano adiciona la de los españoles, que con todo y guerra civil, el número de víctimas puede pasar de 10.000.

Vemos, ahora, el uso del argumento basado en los nexos de sucesión. Después de que el columnista escribe que en Colombia, “en cada pueblo por donde pasó la violencia que no acaba de pasar, hay un cementerio clandestino”, afirma que “la mayoría no lo son en

103 realidad, porque la gente saben dónde están, quiénes están bajo la tierra y a qué victimarios esconden”. Este nexo de sucesión se ve reforzado por figuras retóricas como la hipérbole, que le imprime mayor fuerza a la denuncia.

El párrafo anterior es útil para dar cuenta de un fenómeno que se da en nuestro país, pero no para el argumento fundamentado en los nexos de sucesión. Después de escribir que la Fiscalía diariamente abre nuevas fosas, Molano plantea que las investigaciones judiciales no van al mismo paso de los hallazgos de cadáveres. Y añade que muchas veces las autoridades sólo identifican al muerto y se lo entregan a sus familiares. Excepcionalmente, esos casos sirven para judicializar a los victimarios, quienes se pasean campantes por las calles.

Luego, encontramos un argumento basado en la estructura por el ejemplo. Molano asegura que miles de colombianos asesinados y destrozados han parado en los ríos. Trujillo y Buenaventura es el primer caso al que Molano hace referencia. Le siguen Puerto Berrio, Puerto Nare, Puerto Parra, Cimitarra, Barranca, Simití, Aguachica, El Baya, Mapiripán, el Salado, Apartadó; y como apunta el periodista: “!y que no pare la cuenta!”.

La columna termina con otro argumento basado en los nexos de sucesión. Hace referencia al deber que tiene por delante la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación y da cuenta de ese fenómeno en particular. El segundo informe de esta entidad debería ser sobre la masacre de El Aro, antes de que desaparezcan los cementerios clandestinos, los dolientes y hasta los victimarios. Molano finaliza asegurando que los responsables del delito siguen muy tranquilos.

Por otra parte, podemos decir que el garante de este texto está implícito en la misma tesis: el ocultamiento de los cuerpos sin vida ayuda a la impunidad: sin cadáver, no hay muerto.

También debemos tener en cuenta que esta columna responde a las características de los fundamentos basados en los hechos y evidencias. El dictamen de Baltasar, la polémica que desató, la posición de la familia de Camilo Torres respecto a la publicación de la tumba del guerrillero y todas las premisas en las que el columnista apoya su argumentación nacen de la realidad.

En cuanto a las falacias, vemos que cae en una petición de principio. Recordemos que esta se da cuando en un argumento introducimos proposiciones no verificables como si

104 fueran verdaderas. Si bien la posición de la jerarquía eclesiástica de España es cuestionable, el texto no ofrece la suficiente información para concluir que esta es la más reaccionaria del mundo.

Para terminar con el análisis de esta columna, echemos un vistazo a su recepción.

A favor En contra No relevante Total

23 1 33 57

Veamos el caso de un forista que se manifestó a favor de Molano y que además sumó como argumento el caso de las ejecuciones de ciudadanos inocentes por parte de las autoridades:

polista8

Sr. Molano lo q pasa en el país es anormal , tanto indicio y sombra sobre el presidente debería ser respondido por estos jueces internacionales con mayor celeridad , tanto muerto , tanto desaparecido , tanto doliente y casos como los desaparecidos del sur de Bogotá y enterrados en Norte de Santander , historias de terror q no se q esperan para equilibrar y prevenir definitivamente q se siga jugando con la vida de los colombianos mas humildes y sencillos , cuanto durará para q el Juez Baltasar Garzón llame a juicio a los causantes , al presidente y los implicados?

Ahora, leamos el comentario de un forista que refuta a Molano por poner como modelo al juez Baltasar Garzón.

Certero33

A pesar de las pruebas y a pesar de que las acusaciones de TERRORISMO no contemplan la libertad condicional, el hipócrita Garzón sí lo hizo con la estafeta de las Farc en España. "Remedios García Albert ... mantenía una fluida relación con Raúl Reyes. Tanto, que el jefe guerrillero se dirige a ella como 'apreciada Camarada' y se despide con 'abrazotes'". http://www.elpais.com/articulo/espana/Mensajes/Raul/Reyes/revelan/fluida. ..

Y para terminar presentamos el caso de un comentario no relevante. En ningún momento se hace referencia al tema de las tumbas secretas. Pero, ante la insistencia del

8

Las transcripciones de los comentarios en los foros de opinión son fieles a los originales, con sus erratas, con el fin de no desvirtuar los usos del lenguaje en el ámbito digital.

105 forista TANNO, acerca de que Molano no escribe sobre las FARC ni el ELN, este comentarista planteó la siguiente hipótesis:

Nashi

Se lo que hace Don Molano todos los domingos, y yo le doy mi modesto apoyo. No es que le duelan menos las victimas de las farc, no es que le duelan menos las victimas del eln, lo que pasa es que ya hay suficientes personas, medios e instituciones que las recuerdan y las comentan. El muestra que también ha habido mucha barbarie en este país, pero sobre todo mucha barbarie propiciada por el estado y los poderosos, y sin embargo pocas personas, medios e instituciones las recuerdan y comentan.