comienzo fueron impenetrables y se ocuparon después de la retirada de los hielos hace alrededor de 9.700 años, época en la que también se ocupó el ecotono cordillera-estepa del norte de Patagonia.
En todas estas distintas áreas se ha propuesto que los cazadores recolectores usaron los espacios de forma semejante. Los campamentos residenciales estacionales donde vivía todo el grupo doméstico y se desarrollaban múltiples actividades se emplazaban en lugares especialmente seleccionados por la existencia de recursos críticos como agua, leña y reparo. Estos lugares se complementaban con sitios satélites don- de se desarrollaban por tiempos cortos actividades específicas de caza, recolección de materias primas o procesamiento de presas. Todos estos lugares parti- cularmente adecuados se reocuparon periódicamen- te. En la mayoría de los sitios, además de los restos materiales enterrados en los sedimentos han quedado pinturas en las paredes de las cuevas. A lo largo del lapso presentado en este libro, hay evidencias de un cambio en el tamaño de los sitios y en la cantidad de lugares ocupados que ha sido interpretado como un incremento en el tamaño de la población. Mientras las ocupaciones iniciales son efímeras y con escasos artefactos y huesos, las ocurridas desde hace 9.000 años son mucho más densas, con mayor abundancia de restos materiales.
En la meseta central de Santa Cruz el sistema de asentamientos incluyó los campamentos residenciales que estacionalmente se instalaban en el cañadón de Los Toldos, La Martita y El Verano. Dentro de estos campamentos las tareas se realizaban en distintos sectores en el interior de la cueva, por ejemplo, en Los
los fogones se ubicaban en las áreas cercanas a la boca, y alrededor de estos se concentraron los trabajos de talla para confeccionar y reparar el instrumental y allí también se procesaban las presas.
Los sitios de actividades específicas se hallaron en Piedra Museo, los Bajos y Quebradas de La María, Cerro Tres Tetas y El Ceibo donde se cazó y se realizó el procesamiento primario o secundario de presas, o se trabajaron pieles y madera. Un ejemplo de este tipo de sitios es el alero AEP1 de Piedra Museo donde se desarrollaron actividades de caza y trozamiento de animales. Laura Miotti propone que este era un sitio es- tratégico desde donde se podían divisar los movimientos de manadas provenientes de diferentes puntos cuando se dirigían a abrevar al bajo donde están los manantiales y ojos de agua. El uso de este abrigo fue variando a lo largo del tiempo. En las ocupaciones iniciales, 12.800 años atrás, las más tempranas conocidas hasta el momento en territorio argentino, los cazadores atrapaban los animales con que se iban encontrando en las cercanías del refugio, por esto lo común era que la captura se conformara de especies variadas. A este tipo de caza se la denomina caza oportunista. En cambio, hace unos 10.500 años se apresaban sobre todo guanacos, con una modalidad de caza programada por acecho; también se cazaban, aunque en mucho menor medida, el ñandú grande y el caballo. En ese momento el sitio fue usado por partidas de cazadores que instalaron un campamento transitorio para realizar el procesamiento primario de las presas y dejaron varias pilas de huesos.
En la región, la estrategia de caza del guanaco fue poco selectiva, se capturaban individuos adultos y subadultos, e incluso, algunos ejemplares viejos
Vista general de la localidad arqueológica La María en la meseta central patagónica, provincia de Santa Cruz. En el sitio Casa del Minero de esta localidad, en un área rica en recursos críticos como agua, leña y piedras, pigmentos y fauna, fueron aprovechados camélidos de gran porte (hoy extintos) así como zorros y ñandúes. Estos animales presentan evidencias de despostamiento y consumo. Este sitio se destaca por la variedad y riqueza de su arte rupestre. Foto: Nora Flegenheimer.
otros recursos en forma complementaria como las dos especies de ñandú, el caballo americano y un camé- lido pequeño semejante a la vicuña. Las modalidades de caza del caballo y el camélido pequeño fueron semejantes a las del guanaco, ya que tienen hábitos similares: son animales de manada y adaptados a la carrera. En algunas cuevas se encontraron también restos de puma y zorro que, por las marcas de corte en los huesos, habrían sido capturados por sus pie- les. Otras presas menores variaron de sitio en sitio. Las aves, como el chimango, fueron probablemente obtenidas por sus plumas, mientras que los restos de ratones fueron introducidos por búhos como bolos de regurgitación.
El área al oeste del meridiano de 72º, cerca de la cordillera, se ocupó alrededor de 9.000 años atrás. Carlos Aschero propone que hubo un conjunto de sitios que, como en los casos anteriores, tuvieron complementariedad funcional. De este modo se aprovechaban ambientes diferentes como el ecotono bosque-estepa, la estepa abierta y el profundo cañadón del Río Pinturas, que quedaban integrados a través de un sistema de movilidad estacional entre localidades por su disponibilidad de recursos de caza. La captura del guanaco cachorro –chulengueadas– se habría realizado aprovechando que las épocas de parición en cada una de estas zonas eran distintas. El itinerario conectaba además los sitios de residencia con los de aprovisionamiento, los de tránsito y los apostaderos
Grande del Arroyo Feo y la cueva de las Manos en el Alto Río Pinturas, y Cerro Casa de Piedra 7, en el borde del bosque de lenga, a orillas de un antiguo lago. En este último ambiente se realizaba la caza invernal, con una predilección por la captura del guanaco y su aprovechamiento integral. Circunstancialmente se capturaban pumas, zorros grises, chinchillones, ñan- dúes petisos, peces locales y caracoles terrestres. En el área del Río Pinturas, Ana Aguerre ha propuesto que la cueva Grande del Arroyo Feo fue ocupada tempo- rariamente, quizá durante la primavera y el comienzo del verano, para actividades específicas como las de talla y uso de pesados artefactos de piedra. Allí los vizcachones fueron uno de los medios de subsistencia más importantes. En la cueva de las Manos, en cambio, hubo una mayor permanencia y las actividades que se desarrollaron fueron muy variadas.
En el norte de Patagonia, los primeros poblado- res se instalaron hace un poco más de 9.000 años entre la estepa y los bosques cercanos al río Limay. Tres cuevas –Traful 1, Cuyín Manzano y Epuyán Grande- muestran un uso diferente de los recursos que en las áreas antes descriptas. Las presas de tamaño mediano y pequeño como los zorros y los tucos tuvieron mucha mayor importancia que el guanaco. Tal vez las plantas y los zorros fueron el eje económico. Por otro lado, las recientes excavaciones en el sitio El Trébol, en las inmediaciones del lago Nahuel Huapi en el área boscosa, estarían evidenciando el aprovechamiento
termoalteración en algunos huesos de esta especie. Finalmente, en el área magallánica hay un importante conjunto de sitios, que incluye las ya mencionadas cuevas Fell y Palli Aike, sitios en la ac- tual isla Grande de Tierra del Fuego, y en el área de Última Esperanza, todos ellos en el actual territorio chileno. Las evidencias del lado argentino son escasas y en proceso de estudio como el sitio Chorrillo Malo y Las Buitreras. En este área, al panorama ya plantea- do para la economía de los primeros pobladores, se suman las discusiones sobre la forma de captura de los milodontes o grandes perezosos. Los restos de este animal encontrados en varias cuevas, entre las que está la Cueva del Milodon, incluyen sus huesos, piel con huecesillos dérmicos y excrementos. Estos hallazgos llamaron la atención por su excelente conservación e incluso fueron material de leyenda. Luis Borrero cuenta que a comienzos del siglo pasado se pensó que este animal se había extinguido pocos años atrás o, incluso, que había sido un animal doméstico. Aunque actualmente hay consenso en que estas enormes presas fueron consumidas, se propone que pueden haber sido carroñadas más que cazadas. Este aprovechamiento, que habría sido ocasional, se vio favorecido por la intervención de otros predadores, como los grandes felinos. Se sabe, por las incuestionables marcas de dientes en los huesos, que el milodon fue cazado por estos grandes carnívoros como la pantera patagónica extinta. Como estos grandes felinos casi nunca con- sumen toda su presa, la gente podría haber utilizado los restos de las cacerías.
Vista del sitio El Trébol ubicado en el ambiente boscoso, actualmente dentro del éjido urbano de la ciudad de San Carlos de Bariloche. La cueva fue reiteradamente ocupada y en los niveles más antiguos se recuperaron huesos dérmicos de milodon con termoalteración y marcas de corte junto con artefactos líticos de uso doméstico, un fragmento de punta e instrumentos de hueso, además de la presencia de fauna autóctona actual como huemul, piche, zorro, guanaco, entre otros. Foto: Adam Hajduk.
El Monumento Natural Cueva del Milodon se encuen- tra en la ladera occidental del Cerro Benítez, al norte de la ciudad de Puerto Natales (XII Región), Chile. En su acceso hay una réplica del milodon, construída por el Servicio Nacional de Turismo.
Irina Podgorny señala que el descubrimiento de un fragmento de cuero con pelos y huesecillos dérmicos en Ultima Esperanza (Chile) en 1895 dio lugar a una historia acerca de la posibilidad de la existencia de esta bestia. Eberhardt, un estanciero de las inmediaciones de Río Gallegos concluyó que este hallazgo correspondía a un animal hasta entonces desconocido. En 1896, Otto Nordenskjöld, el explorador de la misión sueca a los mares del sur americano, encontró otra pieza semejante y la llevó a su país. Por otro lado, en 1897 Robert Lehmann-Nitsche, el antropólogo alemán que condujo el departamento de Antropología del Museo de La Plata por más de treinta años, y Francisco Moreno, director y fundador de dicha institución, enviaron a Londres un fragmento de este cuero para recabar la opinión de los zoólogos británicos. En 1898, Florentino Ameghino publicó un primer informe preliminar sobre este animal, donde lo llamaba Neomylodon listai en honor al explorador Ramón Lista. En ese trabajo afirmaba, basándose en los testimonios obtenidos por su hermano Carlos en sus largas temporadas en el campo, que esta fiera aún podía ser vista en los distantes territorios patagónicos. Allí, lejos de La Plata y Buenos Aires, algunos tehuelches contaban la historia de un animal mítico y misterioso que asediaba en los bosques a hombres y caballos.
Extraído de: Podgorny Irina. 1999. La Patagonia como santuario natural de la ciencia finisecular.
Redes, v.VI, Nº 14: 157-176.
En síntesis, hubo en aquel pasado -que venimos revisando y tratando de vertebrar- hombres y mujeres que buscaron su subsistencia y su abrigo en las diferentes zonas de nuestro país. Cada región dio lugar a rasgos distintivos en un marco general de importantes coincidencias que muestran a grupos pequeños moviéndose con frecuencia dentro de un territorio muy amplio.