J‐Y.B: Es una pregunta amplia. Nosotros, como colectivo UniversCiné, a pesar de que se ha fomentado que claramente el centro de gravedad del colectivo sea de izquierda, siempre, sobre el tema concreto de Hadopi, y a pesar de que no forme parte de nuestra sensibilidad política, hemos sido bastante favorables al dispositivo de la respuesta graduada.
No ha sido una situación cómoda porque se trata de un dispositivo fomentado globalmente por adversarios políticos. Gente que en muchos aspectos de su política de inmigración, fiscal,… es contraria a nuestra sensibilidad. Con quienes no nos entendíamos respecto a la postura sobre cuestiones relacionadas con el servicio público, por ejemplo. Luego te puedes imaginar que entre 49 accionistas, no todos comparten exactamente la misma opinión, pero como globalidad, y a pesar de la oposición política, siempre ha habido un apoyo por nuestra parte al dispositivo Hadopi.
No formamos parte de la sensibilidad que piensa que hay que cambiar las reglas del juego completamente, imaginar una licencia global. No creemos, a priori, o más bien dicho, creemos que para cambiar las reglas del juego hacia una licencia global, sería necesario tener una descripción y un detalle del dispositivo que hasta ahora no hemos tenido. Sería necesario explicar en qué va a consistir y analizarlo con detenimiento porque sería una revolución que haría cambiar las reglas del juego.
Más allá de lo mencionado, lo cierto es que el dispositivo de cine francés es un éxito excepcional. En Francia tenemos una cuota de mercado del 40%. Las salas han alcanzado 210 millones de entradas. Han duplicado en los 22 últimos años su frecuentación de asistencia. Este último año hemos conseguido que una película francesa de comedia vendiera 20 millones de entradas. A la vez, en Francia hemos producido una película que ha ganado los Óscar, 6 Óscar. Hemos coproducido también la película extranjera, la iraní presentada en los Óscar, que ha ganado uno,…
Además, cuando ves la diversidad de películas que han obtenido premios en los Goya franceses te quedas parado. Las siete películas nominadas son siete obras de diversidad excepcionales. Casi todas han sido seleccionadas en Cannes, …
Nuestro colectivo, teniendo en cuenta este buen panorama, prefiere no ser excesivamente revolucionario. Mejor ser un poco conservadores que querer cambiar todas las reglas del juego. El sistema que se ha inventado en los 25 últimos años, especialmente con las obligaciones de inversión de las cadenas de televisión, y desde luego la mecánica de las tasas sobre todas las entradas y todos los medios, a todas las películas, para volver a redistribuirlo, ha funcionado muy bien.
El año pasado producimos 240 películas, 240 largometrajes. Entramos, cuantitativamente y cualitativamente seguramente también, no digo en las 2 porque probablemnete sería presumir, pero posiblemente entre las 5 o 6 mayores cinematografías del mundo. Esta es una realidad.
Gracias a la biosfera que hemos creado de proteccionismo alrededor de la industria del cine. Gracias a la ideología de la excepción cultural, hemos conseguido crear una industria cinematográfica sólida en
Francia. Desde luego, cuando lo miras a escala de 25 años, que es una buena escala para medir unas orientaciones, unas acciones políticas, y ver o analizar los resultados de una acción, podemos concluir que ha sido un éxito que puede valorarse en el mundo entero. En este sentido, respecto a Hadopi, sí que queremos ser conservadores y efectivamente hemos apoyado la iniciativa, ahora bien, hay críticas.
Creo que ha habido un impacto. El hecho de que hayan mandado decenas de millones de mails de sensibilización ha tenido su efecto. Creo que sobre toda la parte de descarga ilegal ha tenido un impacto. Ahora bien, el fracaso, porque también hay parte de fracaso, ha venido porque no han tratado el streaming.
Sí que se ha frenado la descarga ilegal y el intercambio de fichero en peer‐to‐peer. El peer‐to‐peer ha bajado notablemente los dos últimos años. En cambio el streaming sí que se ha disparado.
El principal problema es que el Hadopi, que no es solamente una ley, sino que es también una alta autoridad, podemos encontrar a unas 50 o 100 personas que trabajan diariamente en un edificio dedicado al control de la descarga ilegal en Internet, no atiende al streaming. Desde un punto de vista de la propiedad intelectual, que te roben la propiedad intelectual vía streaming o vía descarga al final es el mismo tipo de delito, y sin embargo, no lo tienen en cuenta. Cuando la mano dura del FBI hizo lo que hizo con Megaupload, no se nos disparó tanto como a filmin el consumo pero hemos batido récords, aunque también es cierto que se mezclaron varios motivos. Pero es verdad que logramos un primer trimestre con una mejora muy sustancial. Estimamos más bien en un 20 o 25% el efecto del cierre de megaupload, pero estamos hablando de impactos muy importantes en términos económicos y también en términos simbólicos. Esto no significa que esté a favor de una mano dura en todas las direcciones. Volviendo a las medidas adoptadas por la Ley Hadopi, no me disgustaba a mí el principio de respuesta graduada de los dos avisos. Por otra parte, y sobre la gran polémica suscitadada alrededor de cortar la conexión a Internet como multa, no tengo todavía una opinión muy precisa sobre si está bien o mal, sobre si debe ser un derecho esencial hoy por hoy, como cortar el agua o el gas, …
Lo que sí tengo claro es que Internet es en sí mismo un mundo nuevo que por dual que sea es real y que precisa de unas normas, de una regulación, de unas reglas de juego.
Si no hay policía, si la gente pudiera entrar en los supermercados e irse con mercancía sin pagar, lo haría. Lo vemos a diario, en cualquier sitio del mundo en el que hay disturbios. Desgraciadamente, y sé que es un poco reaccionario decir esto, pero sí creo que tiene que haber algún radar y algún tipo de policía en el mundo de Internet. Si queremos que Internet sea un mundo civilizado y no una jungla salvaje, tenemos que poner algunas reglas. Es decir, lo mismo que somos partidarios en UniversCiné de un mundo del audiovisual a nivel nacional y europeo muy regulado, somos partidarios de un Internet muy regulado también. Sabiendo que el diagnóstico que podemos hacer de Internet, después de 5 años tratándolo como profesional, es que es un sitio en el que, cuando no lo regulas, todo el mundo, o casi todo el mundo, tiende a hacer lo mismo. Es un mundo muy gregario. Sigue lo que llamamos el efecto de góndola. El efecto de concentración sobre lo que en el supermercado te ponen a la entrada al principio de cada fila. Esto en francés se llama "tête de gondole" y una primera página web es un "tête de gondole" tremendo. Concentra el consumo de una forma tremenda.
Si no construimos en Internet las condiciones para obligar a que se construya la long trend, los efectos de concentración sobre los productos más mostrados seguirá siendo tremenda. Siempre doy el ejemplo de Google que ha colmado el 85% de cuota de mercado mundial de los motores de búsqueda. Esto te demuestra efectivamente que Internet es un lugar más bien monopolístico u oligopolístico naturalmente.
J.C.: Que no debería serlo en principio. Y enlazándolo con la apuesta del Programa MEDIA para el