Management of current debt levels 57

3.2.1.1.1. Por especies.

Se colectaron en total 345 individuos del Suborden Pleocyemata, pertenecientes a siete familias y 31 especies. De éstos, 84 son del Infraorden Astacidea agrupados en una familia y dos especies; 84 del Infraorden Palinura, de dos familias y siete especies y 177 pertenecientes al Infraorden Anomura, de cuatro familias y 22 especies.

Se colectaron representantes de nueve especies de langostas, número relativamente bajo, en comparación con otros grupos de crustáceos decápodos como camarones y cangrejos. Sin embargo y sin tener en cuenta a Scyllarus sp., el número de especies equivale al 47 % del total de langostas registradas para el Caribe colombiano (17 especies), mientras que para las especies de cangrejos ermitaños y sin tener en cuenta los tres morfotipos de Iridopagurus, Enneobranchus sp., Paguristes sp. y Trizocheles sp., equivalen al 25 % del total de especies de ermitaños registrados para el Caribe colombiano (65 especies) (Campos et al., 2002). La ausencia de las otras especies de langostas y cangrejos ermitaños registradas previamente para el mar Caribe colombiano, se debe a que la mayoría de ellas habitan

zonas rocosas o coralinas donde no se efectuaron los muestreos por ser zonas de perfil irregular y heterogéneo.

Las especies de langostas y cangrejos ermitaños colectados durante esta expedición, sin tener en cuenta las especies que no se lograron identificar, son comunes en la región Caribe. Se distribuyen desde la parte norte, en las Islas Bermudas y la costa oriental de la Florida, llegando a Surinam y la Guyana Francesa en el sur, incluyendo, el Golfo de México, las Bahamas, Cuba, Jamaica, Haití, República Dominicana, Puerto Rico, el mar Caribe, Centroamérica y la costa Atlántica de Venezuela, en donde la fauna profunda forma una ensamblaje homogéneo (Poupin, 1994).

Las familias más abundantes fueron Paguridae, Nephropidae y Scyllaridae, con 127, 84 y 70 individuos que representan un 37, 24 y 20 % respectivamente (Figura 42), debido a que las especies más abundantes pertenecieron a estas familias, como son Xylopagurus anthonii (Familia Paguridae) con 67 individuos, Nephropsis aculeata y Metanephrops binghami (Familia Nephropidae) con 45 y 39 individuos respectivamente y Scyllarus planorbis (Familia Scyllaridae) con 35.

Las familias con mayor número de especies fueron Paguridae, Diogenidae y Scyllaridae con 13, seis y cuatro especies respectivamente. La familia Diogenidae siendo la segunda más rica en especies, presentó bajas densidades y por lo tanto no se ubicó dentro de las familias con mayores abundancias, como es el caso de la familia Nephropidae, que obtuvo una alta abundancia con solo dos especies. En el Anexo C se presenta el número de

84 14 70 127 13 1 36 Nephropidae Polychelidae Scyllaridae Paguridae Parapaguridae Pylochelidae Diogenidae

individuos de langostas y cangrejos ermitaños colectados por especie para cada estación.

Figura 42. Número de individuos de langostas y cangrejos ermitaños por familia, colectados en el mar Caribe colombiano.

Las especies presentes en un mayor número de estaciones fueron Dardanus fucosus en diez, Scyllarus chacei y Scyllarus planorbis en ocho y en siete estaciones respectivamente y las más ampliamente distribuidas por ecorregión fueron Nephropsis aculeata y Scyllarus

planorbis colectadas en cinco ecorregiones y Scyllarus chacei y Dardanus fucosus en

cuatro.

3.2.1.1.2. Por estaciones y ecorregiones.

Las estaciones donde se colectó el mayor número de individuos fueron Buritaca (PAL) a 300 m de profundidad con un porcentaje de abundancia relativa de 26 %, el Cabo de la Vela (GUA) a 500 m con 11 % y Cartagena (MAG) a 500 m de profundidad con 9 %. Las estaciones donde se colectó el mayor número de especies fueron Cartagena (MAG) a 500 m de profundidad con siete especies, a la misma profundidad el Cabo de la Vela (GUA) y Dibulla y Buritaca (PAL) a 150 y 300 m de profundidad con seis especies.

Las ecorregiones con mayor número de especies fueron Palomino con 16, Guajira con 13 y Magdalena y Archipiélagos Coralinos con 12 especies (Figura 43a) y con las mayores capturas en cuanto a número de individuos fueron Palomino, Magdalena y Archipiélagos Coralinos con 161, 54 y 52 que representan un porcentaje de abundancia relativa de 47, 16 y 15 % respectivamente (Figura 43b), sin embargo considerando que no todas las ecorregiones tuvieron la misma cantidad de muestreos, se dividió el número de especies e individuos entre el número de estaciones, obteniendo un mayor número en las ecorregiones Palomino, Archipiélagos Coralinos y Guajira (Figura 43c-d).

0 1 2 3 DAR ARCO MAG TAY PAL GUA Eco rreg ió n

No. promedio de especies/estación

0 6 12 18 DAR ARCO MAG TAY PAL GUA Ecorregión Número de especies a. c. 0 8 16 24 32 DAR ARCO MAG TAY PAL GUA E corregi ón

No. promedio de individuos/estación

0 41 82 123 DAR ARCO MAG TAY PAL GUA Ec or re gi ón Número de individuos 164 b. d.

Figura 43. a. Número de especies de langostas y cangrejos ermitaños colectados por ecorregión. b. Número de individuos colectados por ecorregión. c. Número promedio de especies por estación de langostas y cangrejos ermitaños colectados por ecorregión. d. Número promedio de individuos por estación colectados por ecorregión durante la expedición INVEMAR-Macrofauna II.

Se presentaron mayores capturas de especies y de individuos, debido posiblemente a que las aguas de la ecorregión Palomino se encuentran influidas por la desembocadura de ríos de escaso caudal y poca carga de sedimentos, los cuales no alteran considerablemente la calidad fisicoquímica de éstas, la surgencia es algo perceptible en la zona oriental y sus fondos están constituidos por arenas gruesas en las zonas someras y por lodos en las profundas; y las aguas de la ecorregión Archipiélagos Coralinos, se caracterizan por una baja influencia de los aportes continentales, por lo cual sus aguas son relativamente transparentes y presentan sedimentos bioclásticos (INVEMAR-Ministerio del Medio

Ambiente, 2000). Además, estas ecorregiones pueden presentar las condiciones más óptimas para cada especie, como son el tipo de fuentes alimenticias, regímenes hidrodinámicos, predadores y competidores como lo menciona Phillips et al. (1980).

Igualmente deben contener gran cantidad de ambientes diferentes creando lugares de refugio, puesto que entre mas heterogénea sea una zona, mayor cantidad de individuos contendrá (Valiela, 1995).

3.2.1.1.3. Por profundidad.

Las profundidades en las que se colectó el mayor número de especies fueron a 70 y 150 m con 12 especies seguido de 500 m con diez (Figura 44a) y con las mayores capturas en cuanto a número de individuos fueron a 300, 500 y 70 m de profundidad con 120, 92 y 80 individuos que representan un porcentaje de abundancia relativa de 35, 27 y 23 % respectivamente (Figura 44b). Se dividió el número de especies e individuos entre el número de estaciones para no sub o sobrestimar los datos, obteniendo el mayor número promedio de especies e individuos (Figura 44c-d) sobre estación a 300 y 500 m de profundidad. 0 3 6 9 12 1 500 300 150 70 20 Profundidad (m) Número de especies 5 0 1 2 3 4 500 300 150 70 20 Pro fundida d (m)

No. promedio de especies/estación

a. c. 0 30 60 90 120 150 500 300 150 70 20 Pr ofundidad (m Número de individuos 0 11 22 33 44 55 66 500 300 150 70 20 Pr ofundidad (m

b. d.

Figura 44. a.Número de especies de langostas y cangrejos ermitaños colectados por profundidad. b. Número de individuos colectados por profundidad. c. Número promedio de especies por estación de langostas y cangrejos ermitaños colectados por profundidad. d. Número promedio de individuos por estación colectados por profundidad durante la expedición INVEMAR-Macrofauna II.

En aguas someras en comparación con las de profundidad, se presentó un menor número de especies y de individuos, contrario a lo reportado por la bibliografía, si se tiene en cuenta que a medida que aumenta la profundidad los ambientes tienden a ser más homogéneos (Sanders y Hessler, 1969), generando una disminución en el número de especies de la zona (Valiela, 1995). Además como lo anota Abele (1974), se presenta una relación directa entre el número de ambientes diferentes y el número de especies presentes, es decir que entre más heterogénea sea una zona, aumenta su riqueza. Adicionalmente, la disponibilidad de alimento conlleva a que haya una alta actividad alimenticia y a que se presenten gran cantidad de especies e individuos (López, 1997) y determina por lo tanto, un mayor número en aguas someras, porque en estas zonas se tienen dos fuentes de alimento, una autóctona, que proviene de la producción primaria en superficie y otra alóctona, de origen terrestre o de agua dulce (Pearson y Rosenberg, 1986), las cuales disminuyen en el mar profundo por la lejanía de la costa y la gran distancia que deben recorrer las partículas para llegar a una mayor profundidad (Levinton, 1995). Estos criterios no se aplican en el área de estudio, debido a que en aguas profundas se colectaron las especies más numerosas (Metanephrops binghami, Xylopagurus anthonii y Nephropsis aculeata) con un porcentaje de abundancia relativa de 43 %, lo que posiblemente se atribuye a que en estas zonas, se combinan factores físicos y biológicos que crean condiciones favorables para que se presenten altas abundancias (Parsons et al., 1984).