Mark Correlation Function as a Tool for Model Validation

Tabla 5: Resultados de las respuestas a la primera variable.

PREGUNTA SI NO

1. ¿Sabe usted que es un delito de lesiones? 98% 2% 2. ¿Sabe usted, que por causar lesiones a otra persona puede ser

sancionado con pena privativa de libertad?

92% 8%

3. ¿Sabe usted, qué cuando una acción no ha sido establecida como delito, no le pueden juzgar por dicha acción?

58% 42%

4. ¿Sabe usted, que cuando la acción que produjo una lesión a una persona fue causada por su mascota (perro), no le pueden sancionar a usted?

50% 50%

5. ¿Sabe usted, si existe sanción para las mascotas (perros) cuando ocasiones lesiones a una persona?

12% 82%

Gráfico 1: Resultados de las respuestas a la primera variable.

1. ¿Sabe usted que es un delito

de lesiones?

2.-¿Sabe usted, que por causar lesiones a otra persona puede ser sancionado con pena privativa

de libertad?

3.-¿Sabe usted, qué cuando una acción no ha sido establecida como

delito, no le pueden juzgar por

dicha acción? 4.-¿Sabe usted, que cuando la acción que produjo una lesión a una persona fue causada por su mascota (perro), no le pueden sancionar a usted? 5.-¿Sabe usted, si existe sanción para las mascotas

(perros) cuando ocasiones lesiones a una persona? SI 98% 92% 58% 50% 12% NO 2% 8% 42% 50% 82% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

108

Tabla 6: Resultados de las respuestas a la segunda variable.

PREGUNTA SI NO

6. ¿Le consta a usted, si las lesiones causadas por las mascotas (perros) a una persona han sido subsanadas por sus dueños?

82% 18%

7. ¿Considera usted, que las lesiones causas por las mascotas

(perros) deberían tener responsabilidad penal sus dueños? 60% 40%

8. ¿Considera usted, que se debe incorporar una reforma al C.O.I.P. en el sentido de que se sancione a los dueños de las mascotas (perros) por las lesiones causadas por estos animales a personas?

72% 28%

Gráfico 2: Resultados de las respuestas a la segunda variable.

6.-¿Le consta a usted, si las lesiones causadas por las

mascotas (perros) a una persona han sido subsanadas por sus

dueños?

7.-¿Considera usted, que las lesiones causas por las mascotas (perros) deberían tener responsabilidad penal

sus dueños?

8.-¿Considera usted, que se debe incorporar una reforma al C.O.I.P. en el sentido de que se sancione

a los dueños de las mascotas (perros) por las lesiones causadas por estos

animales a personas? SI 82% 60% 72% NO 18% 40% 28% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

109

Interpretación cualitativa de los resultados obtenidos.

Pregunta N° 1

En la primera pregunta, el 98% indicó que si saben lo que es un delito de lesiones; por el contrario, el 2% desconoce lo que es un delito de lesiones. Por lo tanto el 98% de los consultados si conoce que es un delito de lesiones porque son usuarios que frecuentan a diario la Función Judicial como son abogados, pasantes y estudiantes de derecho, y el 2% no conoce el delito de lesiones porque son usuarios ocasionales de la función judicial.

Pregunta N° 2

En la representación gráfica, referente a esta pregunta podemos ver que el 92% saben que por causar lesiones a otra persona pueden ser sancionados con pena privativa de libertad; y por lo tanto son conocedores de las leyes actuales y sus sanciones. Por el contrario, el 8% no tienen conocimiento sobre esta sanción que prevé la ley. Y por ende manifiestan desconocer cuales son las sanciones y penas aplicables para cada delito.

Pregunta N° 3

En cuanto a esta pregunta el 58% indicaron que si saben que cuando una acción no ha sido establecida como delito no pueden ser juzgados por dicha acción; al haber obtenido la muestra que en su mayoría son conocedores de las leyes manifestaron si no hay ley establecida para ese delito no pueden ser sancionadas, mientras que el 42% no saben sobre este particular. Al no tener conocimiento ignoran o desconocen que si no está tipificada en la ley penal no puede ser sancionado.

110 Pregunta N° 4

Con lo que respecta a esta interrogante el 50% manifestaron que si saben que cuando la acción que produjo una lesión a una persona fue causada por su perro no pueden ser sancionados sus dueños; en esta muestra siendo los entrevistados conocedores de las leyes aun desconocían si la sanción va para el dueño del perro, de igual forma el 50% indicaron que no conocían sobre esta interrogante. El otro cincuenta por ciento manifestaron desconocer si existe sanción para el dueño del perro.

Pregunta N° 5

Esta pregunta refleja que el 12% conocen que si existe sanción para los perros cuando ocasionan lesiones a una persona; un número de entrevistados manifestó que no tenían la menor idea de que las mascotas o perros tenían sanciones, mientras que el 82% manifestaron que desconocían de alguna clase de sanción para las mascotas. Este número alto de entrevistados manifestó que desconocían del particular

Pregunta N° 6

Este grafico nos demuestra el 12% les consta que las lesiones causadas por los perros han sido subsanadas por sus dueños; este número de entrevistados manifestó que les consta que los dueños de los perros han corrido con los gastos de medicación y atención médica a las víctimas de estas mordeduras, mientras el 82% no les queda claro si han sido reparadas por los dueños. Los entrevistados manifestaron que no tienen la menor idea si los gastos médicos que por mordeduras de los perros fueron asumidos por los dueños de los mismos.

111 Pregunta N° 7:

En cuanto a esta pregunta el 60% si consideran que las lesiones causadas por los perros a personas deberían tener responsabilidad penal sus dueños; este número de entrevistados manifestó que si es necesario la reforma a fin de que asuma el dueño con la responsabilidad penal por las mordeduras de los perros, por el contrario, el 40% no consideran que sea necesario la responsabilidad penal para los dueños. Este número ha manifestado que no es necesario la aplicación de una sanción ya que estos animales son seres irracionales.

Pregunta N° 8

Referente a esta interrogante del grafico se desprende que un 72% consideran necesario que se incorpore una reforma al COIP, con la finalidad de que se sancione a la persona que causa lesiones a otra cuando el acto haya sido producido por cualquier medio y no se haya observado el deber objetivo de cuidado para evitar dicha lesión.; este número de entrevistados considero que debe aplicarse las sanciones a los dueños de las mascotas o perros porque muchas de las veces las mordeduras son hechas por negligencia de sus dueños y un 28% consideran que no es necesario incorporar esta reforma. Este número de entrevistados manifestó que no es de mucha importancia la corresponsabilidad del dueño del perro.

112