Marlin

1932. (EL DESPLIEGUE DE LOS PRIMEROS RASGOS FASCISTAS

EN LA UR)

La presencia de la Unión Revolucionaria durante el gobierno de Sánchez Cerro supuso un segundo plano pues el trabajo político de sus dirigentes se concentró en el ejercicio gubernamental y parlamentario.

Y todo esto sujeto a las tendencias cada vez más autocráticas de Sánchez Cerro, caudillo y presidente al mismo tiempo. Sánchez Cerro disponía de un Congreso Constituyente mayoritario bastante funcional a tales tendencias autocráticas y la U.R. debía de incorporarase entonces de poder omnímodo.

Además Sánchez Cerro contaba con la veneracion carismática de un amplio y multitudinario sector popular, así como el aval e incluso la adulonería de importantes grupos "oligárquicos".

Indudablemente el principal escollo era el APRA y lo que implicaba como proyecto político-radical, por su capacidad de convocatoria popular y por la presencia de un líder también carismático como fue Haya de la Torre . ( 1. Nicolás Lynch,1990) .

Y todo eso con el agravante de los planes conspirativos apristas, ante las acusaciones de fraude, dado su alardeado desconocimiento del triunfo electoral de Sanchez Cerro. Además era indudable el obstinado sectarismo y la impaciencia también mesiánica del aprismo.

Asímimo, Sánchez Cerro era un personaje no sólo autoritario sino , en esencia , conservador pero , a su vez, era marcadamente populista .( M. Castillo Ochoa. Op. cit.).

De allí que para él eran necesarias tanto las alianzas con tales grupos "oligárquicos" como también su tajante distancia con el APRA . Sin embargo, sus deseos de espacio político propio eran también importantes en términos de poder.Así, la confianza de Sánchez Cerro más que con el Ejercito , en el cual tenía enemigos implacables como el Comandante Gustavo Jimenez , era con un pequeño entorno de amigos que formaban parte de la dirección urrista . Y por ello la necesidad de organizar un Partido poderoso que lo pueda respaldar políticamente en términos incondicionales.

Tal concepción suponía entonces un ideal de Partido que le garantice las inclinaciones autocráticas, en cuanto caudillo , y que esté verticalmente sujeto a su jefatura.

La experiencia política , en la práctica dictatorial , del Gobierno de Sánchez Cerro en 1932 evidencia que un partido así no era para una participación democrática en un ideal Estado de Derecho sino para oscuros apetitos totalitarios .

Entonces, la estructura elemental que tenía la U.R. en 1931 sólo podía entenderse como provisional pues apenas se produjo el triunfo electoral de Sánchez Cerro la U.R. se reorganiza absorviendo orgánicamente a la mayor cantidad posible de activistas provenientes de los clubs sanchecerristas populares.

Posteriormente, en Mayo de 1932 , se concluye la elaboración del Reglamento referente a la nueva estructura de la U.R. en donde se precisa muy claramente que Sánchez Cerro es " el jefe nato del partido".

Este Reglamento del PUR ( S.I - BN; Op. cit) presenta , en función dela consolidación orgánica de aquella presencia vertical de Sánchez Cerro, una estructura organizativa muy compacta que piramidalmente relaciona al "JEFE NATO" con el Comité Nacional y los Comités y Sub Comités provinciales y distritales .

Es decir, un partido verticalmente organizado , muy disciplinado , detalladamente normado y puesto al servicio del régimen sanchecerrista y, a su vez, potencialmente capaz de constituirse en un factor de poder totalitario.

Esa es la imagen que, en lo esencial, proyecta tal Reglamento. ( Tirso Molinari. Tesis;1996, Op. cit.).

La Unión Revolucionaria, antes de este Reglamento, era pues una suerte de coordinadora política-directriz del sanchecerrismo , tanto militante como el de simple coyuntura, lo cual se explicita con la rápida escisión de un amplio sector de congresistas encabezados por Clemente J. Revilla , a la muerte del caudillo, e incluso curiosamente incorporandose al APRA un sector afiliado al urrismo en 1931. También y antes de la muerte del caudillo quien encabezaba la lista al Congreso Constituyente por la U.R., el Dr. Eguiguren, establecerá rápidas distancias luego de la expulsión de la célula parlamentaria aprista a fines de Febrero de 1932. ( Tirso Molinari. Tesis 1996; Op. cit.).

Es así que el Dr. Eguiguren al rechazar la acción represiva contra los Constituyentes apristas rompió con el sanchecerrismo y posteriormente formó una nueva agrupación política, el efímero partido Social-Demócrata con el que ganó , con el apoyo clandestino del APRA , las anuladas elecciones de 1936.

Así, aquella estructura orgánica , vertical y de vocación totalitaria que proyecta tal Reglamento urrista de Mayo de 1932 sólo es asumida a la muerte del caudillo y bajo la reorganización fascista liderada por Luis A. Flores en la Unión Revolucionaria y a partir de Mayo de 1933.

Sin embargo, ese Reglamento urrista de Mayo de 1932 evidencia las expectativas que Sánchez Cerro y su entorno íntimo tenían en un proyecto político totalitario, el cual requería de un partido como el que proyectaban.

Requerimiento de un partido así , más allá del simple caudillismo y con una estructura muy vertical y disciplinada, era posible pues existía una militancia potencial con esas características actitudinales, capaz del mayor arrojo y la mayor audacia al servicio del régimen sanchecerrista y de su líder carismático.

Precisamente esos rasgos de mentalidad autoritaria se fueron expresando por parte de aquellas bases sanchecerristas conforme el gobierno de Sánchez Cerro, y a lo largo de 1932, fue endureciendo sus características dictatoriales frente a sus enemigos políticos hasta devenir en una suerte de burda tiranía .

Tiranía apoyada por esas bases ávidas de un papel político protagónico en aquel "in crescendo" proceso autoritario. Proceso político autoritario simbólicamente insinuado con el criminal ataque policial al local del partido Aprista en Trujillo en la trágica noche del 24 de Diciembre de 1931 con el saldo de 6 activistas apristas muertos.

Así, el año de 1932, tan agudamente tipificado por Guillermo Thondrike como el "año de la barbarie" , se desencadena apenas se iniciaba el régimen de Sánchez Cerro y cuando, a inicios de Enero, muy arbitrariamente el gobierno y al margen de la aprobación del Congreso promulgó la "ley de emergencia" .(2.Luis Alberto Sánchez.p.152; 1979).

Mediante ese dispositivo " legal" se acusa al APRA de un gravísimo plan conspirativo , lo cual supuso no sólo su ilegalización y persecusión sino también la persecusión del partido Comunista, de la CGTP y de los "leguiistas".

Todo esto implicó también la clausura de periódicos y revistas consideradas como " sediciosas " .

Pero lo más grave se desata en Febrero cuando la" ley de emergencia " se hace extensiva al grupo parlamentario aprista siendo sus miembros destituidos, encarcelados y deportados.

Posteriormente y ya bajo un clima político de dictadura se precipitan un conjunto

cada vez más grave de acontecimientos - respuestas como el atentado criminal

contra Sánchez Cerro en Miraflores, el 6 de Marzo, y efecutado por un joven militante aprista.

En ese dramático y ya dictatorial contexto el gobierno promulga un nuevo y aún más furibundo dispositivo "legal", el 24 de Mayo de 1932, mediante el cual se establece la pena de muerte contra los denominados "actos de sedición".

Es así que, y en aquel dramático contexto, ya el 11 de Mayo de ese año sin derecho a la defensa y bajo la implatación del estado de sitio en todo el país fuerón fusilados ocho marineros de los cruceros Grau y Bolognesi acusados de sublevación. (J. Basadre Tomo XIV, Op. cit.).

Pocos dias después es recesada la Universidad de San Marcos y es encarcelado Victor Raúl Haya de la Torre .Pero lo más grave se desencadena el 7 de Julio de 1932, fecha en que se inicia la insurrección aprista-popular de Trujillo con la grave consecuencia del bombardeo a la ciudad y el fusilamiento inmisericorde de los centenares de militantes apristas, fusilados en Chan Chan y en Mansiche.

Así mismo, un grupo numeroso de militares y policias fueron también cruelmente masacrados en la carcel y en los momentos previos al aplastamiento de la insurrección.

En relación a esa cruel masacre los dirigentes de la insurrección aprista siempre negaron su responsabilidad , que más parece una horrenda venganza de presos comunes metidos a "revolucionarios" o incluso, quizá , una perversa maniobra del propio gobierno para ·"justificar" la represión indiscriminada y la barbarie de los centeneres de fusilamientos sumarios. Hay pues varias versiones sobre aquel crimen abobinable.

Luego de la insurrección aprista de Trujillo y ya debelada ésta se produjo la sublevación, e inmediata represión, de Huaraz y de Huari así como la precipitada y rapidamente frustrada intentona insurreccional encabezada por Gustavo Jimenez en Cajamarca. (3. A. Rebaza Acosta, G. Thorndike, J. Basadre y A. Anderle).

Todo esto para Jorge Basadre fue una verdadera guerra civil, cuyo corrolario represivo implicó miles de militantes y simpatizantes apristas perseguidos, encarcelados torturados y centenares de ellos fusilados.

Por otro lado y desde el sanchecerrismo orgánico, a través de su vocero "La Opinión" , todo ese proceso político-autoritario y de gravísima violencia es visto como una respuesta necesaria e imperiosa frente a los supuestos "sediciosos"+

del denominado "Apro-Comunismo" .

Y ante las rebeliones que se llevaron a cabo, "La Opinión" fue implacable secundando, incondicionalmente, las medidas represivas del gobierno Sánchez Cerro.

Así, "La Opinión", organo de la U.R. en 1932, asume un discurso destinado a justificar las crueles y desprorcionadas respuestas represivas del régimen desde un lenguaje en el que subyacen aquellos rasgos ideológicos fascistas que se venian incubando en el sector hegemónico del sanchecerrismo y que derivaron en 1933 en el proyecto ya explicitamente fascista de Luis A. Flores.

Por ejemplo, en cuanto el carácter del discurso y los rasgos fascistas mencionados, "La Opinión" del 13 de Mayo de1932 y justificando el cruel fusilamiento de aquellos ocho marineros supuestamente "sediciosos", ejecutados sumariamente y sin derecho a defensa, enfatiza en la página 1 lo siguiente:

"Queda plenamente comprobado que el movil principal del motín del Callao era derribar al gobierno constitucional establecido y llevar al mando supremo al jefe del aprismo Haya de la Torre.

El fiscal de la Corte Marcial acusa de instigadores y pide se haga efectiva la responsabilidad en que han incurrido los apristas Carlos ManuelCox, L.A. Sánchez , Pardo Acosta, Arce Arnao, el Dr. Colina , Aristides Guillen, Boluarte, Cáceres y el Capitan Cervantes.

Informe del Juez de la Causa

En Lima se reunieron los sediciosos con el Capitán retirado G. Cervantes y algunos elementos de la policia. En Panamá se reunieron los amotinados con los líderes del aprismo desterrados que les dierón instrucciones para preparar el motín. En el examen de los móviles del delito se comprende la intervención política del Partido Aprista Peruano con la ingerencia del comunismo sovietico."

Y en la página dos, en el editorial de "La Opinión" de ese mismo día 13 de Mayo, se precisan aquellos rasgos ideológicos fascistas junto con la más intolerante justificación del carácter cada vez más tiránico del gobierno de Sánchez Cerro.

Así y abundando en el trágico episodio de los fusilamientos de los marineros amotinados, al cual habilmente lo relacionan con el criminal intento de asesinatoSánchez Cerro en la iglesia de Miraflores, efectuiado por el militante aprista Melgar y luego de los graves sucesos represivos de Febrero, dice lo siguiente "La Opinión":

" Los ingratos sucesos últimos han venido a exteriorizar con dolorosa elocuencia que el aprismo ha seguido oculto cobardemente en la sombra, tramando en tenebroso plan la destrucción de la nacionalidad. La lectura de las declaraciones de los encauzados que publicamos produce la más fuerte indiganación y comprueba que la secta internacional APRA no ha cesado en su torpe y sanguinario afán de capturar el poder, a todo trance, sin reparar en los medios para lograr su morboso y repudiable intento.

Desde el salvaje atentado de Miraflores , los apristas se ofrecían a la conciencia nacional como delincuentes y cobardes guarnecidos en la sombra esperando ocultos el resultado que alcancen sus desgraciados prosélitos.

Ahora vuelven los tenebrosos sectarios a testimoniar su falta de moral y su excecrable espíritu de disociación.

Delante de tan graves delitos, en defensa de la sociedad y de la patria, la ley tenía que castigar inexorablemente a los culpables para evitar , con la amputación de los miembros corrompidos , la contaminación de todo el organismo y con ello toda una hecatombe sangrienta que es donde deseaban conducirnos los malvados instigadores del APRA.

(...) La calumnia, la siembra de odios y rencores ha sido la secuela que nos dejarón esos equivocados hombres que enarbolaron entre nosotros las banderas de la demagogia y preconizarón la ideología roja mal disfrazada dentro de contornos de un franco internacionalismo .

La propagación del morbo creó entonces una cantidad de elementos perturbadores que han estado despertando en nuestro medio los problemas clasistas , con el malsano propósito de alterar la tranquilidad del país y desviar el rumbo que la potente y honrada mano del gobierno ha impreso a la nave de la República y así hemos visto que una hoja periódica titulada "El Socialista", a la cual combatimos desde su aparición por su tendencia perturbadora, con inconcebible audacia enarbola postulados marxistas y después de iniciar una mal intensionada campaña "para formar la nueva conciencia del trabajador", culmina el dia de ayer con la expresión de calumniosos conceptos desconociendo insolentemente la gloriosa acción patriótica del héroe de Arequipa y faltando groseramente cuando se refiere a la renunicia del gobierno de los seis meses.

Fue aquel un gesto de dignidad del Coronel Sánchez Cerro.

(...) Se duele "El Socialista" de la deportación de los representantes apristas y la torpe y anti patriótica imputación que hace se destruye automáticamente con la justificación que de tan acertada medida ha hecho ya el país entero, delante de los sucesos que precedieron a esas deportaciones y ante los sucesos ocurridos recientemente que son enérgicamente sensurados por todas las conciencias honradas.

(....) No merece la pena referirse a las demás estúpidas aseveraciones de ese periódico y que constituyen verdaderos gritos anárquicos, en los que es facil advertir la histeria de sus autores y una falta clamorosa de moral ciudadana.

La figura inmaculada del Coronel Sánchez Cerro no puede tener más detractores que los enemigos de la patria, su vida se halla totalmente entregada a servirla y no en vano su pecho se halla plagado de honrosas heridas, cada una de las cuales es un glorioso testimonio de su honradez, de su patriotismo y de su valor."

Así, en el más intolerante estilo Mussoliniano, en esa editorial se establece una despiadada analogía entre el fusilamiento de los ocho modestos marineros con "la amputación de los miembros corrompidos".

También y bajo ese estilo Mussoliniano se denosta de aquella "ideología roja", de aquel "franco internacionalismo", de esos "problemas clasista" y de aquellos "postulados marxistas".

Por último, justificando los aires totalitarios del régimen se elogian las deportaciones y se acusan de "estúpidas" y "anárquicos" a las protestas anti represivas, expresando, en ese contexto, un encendido homenaje a Sámchez Cerro, que desde su caudillismo autoritario al igual que Mussolini, simbolizaba esos aires totalitarios.

Así también en la misma página editorial de aquel día , "La Opinión" da más pistas sobre todos esos rasgos fascistas que se van abriendo paso , paulatinamente, en la U.R..

Dice "La Opinión":

“- LA ACCION REPUDIABLE DE LA FALSA POLITICA CON QUE LOS