Materiality and the virtual within the context of digital exhibitions

Los esfuerzos en el ámbito “diplomático”, aparte de ser concebidos como las tradicionales estrategias para ajustar y negociar las ambiciones internacionales de cualquier país, fueron pensados por este gobierno como el primer eslabón de la cadena de su “estrategia funcionalista” hacia los EFF. Ante todo, este gobierno consideró que sin los esfuerzos en el ámbito diplomático, en especial aquellos referidos a la “transformación institucional” en el ámbito internacional, era virtualmente imposible modificar las circunstancias que generaban la situación de inseguridad en estos países.

Ahora bien, el sentido de tal postura se encuentra en el mismo planteamiento filosófico del funcionalismo y en la manera en la que dichos principios han sido utilizados para redefinir las ambiciones de los Estados más allá de la lógica de la 9. En relación con el planteamiento filosófico del funcionalismo es preciso recordar que, para este sistema de pensamiento, los problemas en cualquier ámbito de interacción humana y social, por ejemplo los relacionados con la seguridad, no surgen por sí mismos sino que son el resultado de las circunstancias. Por esa razón, dichos problemas no deben enfrentarse de manera directa; más bien, es preciso transformar las circunstancias que los generan. Y, para encarar dichas circunstancias, es necesario acudir a la “innovación institucional”, en la medida en la que permite cambiar “hábitos de pensamiento y de acción” que son los que constituyen justamente las circunstancias que generan los problemas.243 Respecto de la manera en la que este planteamiento filosófico puede transformar las ambiciones de los Estados, puede señalarse que a partir de la lógica funcionalista los Estados no van a acudir a la diplomacia para consumar una suerte de “paz por acomodación” a través de la cual los Estados logran satisfacer sus

242 _{Entrevista con Stephen Brown, profesor de University of Ottawa, Ottawa, Octubre 10, 2008. La relación entre}

el “whole of government” y el enfoque de las “3D” puede encontrarse en Stephen Brown, “CIDA Under the Gun”, en Jean Daudelin y Daniel Schwanen, $ 3445& % , Montreal & Kingston, McGill Queen’s University Press, 2008, p. 94.

243 _{Este planteamiento, esbozado por Jean Monet, uno de los padres del funcionalismo europeo, ha sido resumido}

por Michael Burgess. Ver Michael Burgess, , " A & 1 ( " , 1950 1990, Londres, Routledge, 2000, pp. 48 49.

111

intereses nacionales en un escenario internacional anárquico.244 _{Más bien, van a emplear la}

diplomacia como un medio para concretar un nuevo orden institucional en el que es posible perfilar intereses comunes entre las naciones que, por necesidad, se vuelcan a solucionar sus problemas comunes más allá de las lógicas de poder y de dominación.245

Conforme a este razonamiento es comprensible que el gobierno de Paul Martin haya volcado sus esfuerzos diplomáticos a promover una nueva institucionalidad internacional, con el propósito de enfrentar los retos que implicaban la estabilización y reconstrucción de los EFF. Para este gobierno las instituciones tradicionales, representadas, por un lado, por el principio de soberanía y de no intervención en los asuntos internos de los pueblos y, por otro, por las tradicionales canales y misiones de paz de Naciones Unidas, debían ser sustituidas, o por lo menos acompañadas, por el principio de la responsabilidad de proteger y por nuevos esfuerzos multilaterales. En primer lugar, la introducción del principio de la responsabilidad de proteger en el orden institucional internacional permitiría enfrentar las principales circunstancias que impedían estabilizar estos países, esto es la protección de sus regímenes que, a pesar de que en la mayor parte de los casos violaban significativamente los derechos humanos, se encontraban amparados bajo las reglas de un sistema soberano de Estados westfalianos. En segundo lugar, los nuevos esfuerzos multilaterales, aparte de inspirarse en el principio de la responsabilidad de proteger, se sustentarían en la “responsabilidad de denegar”, en la “Responsabilidad de Respetar”, en la “Responsabilidad de Construir” y en la “Responsabilidad para el Futuro”. La responsabilidad de denegar se orientaría a evitar que los grupos terroristas pudiesen adquirir armas de destrucción masiva La responsabilidad de respetar animaría la promoción de la libertad a través de la promoción de los derechos humanos. La responsabilidad de construir justificaría los programas de asistencia económica encaminadas a ofrecer a las personas las herramientas para garantizar su propio bienestar. La responsabilidad para el futuro se centraría en el “desarrollo sostenible para las futuras generaciones a través de un mejor manejo de los bienes públicos globales”.246

244 _{El concepto de paz por acomodación como uno de los propósitos de la diplomacia ha sido planteado por}

Hans Morgenthau. Hans Morgenthau, 0 $ ! 1 - 0 * 0 , Boston, McGrawHill,

1993, pp. 361 390. (Primera edición en ingles: 1948)

245 _{David Mitrany, “The Functional Approach to World Organization”, en . $ B .}

. $ ;<== C)Vol. 24, No. 3, Julio 1948, p. 356.

112

Las creencias de causalidad asociadas a estas cinco “responsabilidades” permitirían concretar un esquema de gobernanza global que permitiera satisfacer las demandas de las seguridad humana en el mundo, en general, y en los países frágiles y fallidos en particular. Vale señalar que sería concebido como un esquema de gobernanza que por definición vincula a Estados, instituciones multilaterales y redes internacionales de ciudadanos comprometidos con la paz, el orden y el buen gobierno de estos países.247 _{Ahora bien, para el gobierno de Paul Martin, a}

diferencia de su antecesor, estos esfuerzos diplomáticos tan solo permitían allanar el terreno para estabilizar a estos países. Su reconstrucción dependería de los esfuerzos de Canadá en materia de “defensa” y “desarrollo” y de su reinterpretación en aras de que pudieran ser articulados en una misma estrategia hacia estos países.