La entrevista.- Es con seguridad la técnica práctica que permite recolectar toda información posible de un número de personas, a través de preguntas abiertas efectuadas a los
ciudadanía en general.
2.5.2. Instrumentos
Cuestionario.- Es un estado real plasmado en un documento por parte de un grupo determinado de personas, que responden sus razones a través de un banco corto de preguntas razonables y claras, para una comprensión de la información.
2.5.3. Procedimiento de la investigación 2.5.3.1. Estudio bibliográfico
Es evidente que la información requerida se la tomó de las bibliotecas universitarias de: Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES” Sede Ibarra, Universidad Católica del Ecuador Sede Ibarra, Universidad Técnica del Norte de Ibarra, con el fin de obtener doctrina, jurisprudencia, materia en derecho de niños, niñas y adolescentes.
2.6. Diseño de la investigación
El presente trabajo de investigación es directamente descriptivo y analítico, porque su razón se determina en su objetivo, el análisis de la necesidad de controlar los recursos en beneficio de los niños, niñas y adolescentes en el juicio de alimentos. Además, se fundamenta en su estructura de forma y fondo con carácter bibliográfico, por información jurídica doctrinal, comparada, nacional e internacional.
2.7. Encuesta
Es un documento que se compone de un banco de preguntas limitado, coherentes, razonados en su estructura, realizada a 100 personas, para poder obtener la información necesaria que permitirá construir la razón de la investigación, y la cual está dirigida a los involucrados indirectos de este trabajo como son los jueces, juezas, fiscales, profesionales del derecho y en especial en su mayoría a la ciudadanía en general, obteniendo resultados cuantitativos y cualitativos.
95% 5%
Si No PREGUNTA No. 1.- ¿Conoce usted el significado de pensiones alimenticias?
Tabla 6.- Indicadores pregunta 1
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 375 95%
No 20 5%
Total: 395 100%
Gráfico 3.- Referencia cuantitativa 1
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Desde mi punto de vista existe el conocimiento del significado de pensiones alimenticias con un 95%, que para el análisis es importante este dato real; sin embargo, el 5% restante se basa a criterios divididos como por desconocimiento y un desinterés de las personas e incluso la irresponsabilidad de sus actos como ciudadanos obligados.
98% 2%
Si No PREGUNTA No. 2.- ¿Considera usted que las pensiones alimenticias en favor de los menores deben ser bien utilizadas?
Tabla 7.- Indicadores pregunta 2
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 387 98%
No 8 2%
Total: 395 100%
Gráfico 4.- Referencia cuantitativa 2
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Es evidente el estado de conciencia de los encuestados al afirmar el beneficio que representa los recursos en favor de los menores con 98%, es decir que consideran la importancia del cuidado de sus hijos; pero, el 2% piensan lo contrario se suma al anterior criterio, un desinterés humano por sus hijos.
64% 36%
Si No PREGUNTA No. 3.- ¿Cree usted que las personas obligadas o responsables de entregar las pensiones alimenticias, deben conocer el destino de esos recursos?
Tabla 8.- Indicadores pregunta 3
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 253 64%
No 142 36%
Total: 395 100%
Gráfico 5.- Referencia cuantitativa 3
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Se estima que las personas son conscientes de sus actos, a tal punto que las situaciones familiares o las situaciones sentimentales y emocionales han permitido que tan solo un 64% si quiera saber del destino de esos recursos; sin embargo, el 34% piensa diferente del cual discrepo en su totalidad con el pleno derecho de emitir mi criterio o de pensamiento.
21%
79%
Si No
PREGUNTA No. 4.- ¿Cree usted que las personas que reciben las pensiones de alimentos y están a cargo del cuidado y seguridad de los niños, niñas y adolescentes, deberían responder ante la ley por el destino de esos recursos?
Tabla 9.- Indicadores pregunta 4
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 83 21%
No 312 79%
Total: 395 100%
Gráfico 6.- Referencia cuantitativa 4
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La realidad de una sociedad se mide a través del pensamiento y el criterio de la ciudadanía; he ahí, el 21% de aceptación, del cual plenamente comparto por ser la razón de mi propuesta, a diferencia 79% de la posición diferencial de un conglomerado que no desea una obligación, la misma que me parece inaudito por contradecirse en los primeros cuestionamientos de esta encuesta.
93% 7%
Si No
PREGUNTA No. 5.- ¿Piensa usted que las pensiones alimenticias deben ir directamente en beneficio de los niños, niñas y adolescentes?
Tabla 10.- Indicadores pregunta 5
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 367 93%
No 28 7%
Total: 395 100%
Gráfico 7.- Referencia cuantitativa 5
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La realidad es visible ante esta posición ciudadana, las y los actores de esta encuesta y que directamente se encuentran inmiscuidos en el análisis de este trabajo de grado, casi en su totalidad están de acuerdo en el beneficio directo de los menores con el 93% de aceptación; pero coincide con el criterio diferente de un 7%, que ratifica su posición por razones personales de inconformidad familiar o de indiferencia ante la misma, de la cual difiero en su
41%
59% Si
No
PREGUNTA No. 6.- ¿Conoce usted la legalidad sobre el interés superior de los niños, niñas y adolescentes?
Tabla 11.- Indicadores pregunta 6
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 122 31%
No 273 69%
Total: 395 100%
Gráfico 8.- Referencia cuantitativa 6
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Considero personalmente que el 41% está en el camino correcto, es decir que hoy en día estamos obligados a conocer de nuestras propias realidades con base a la ley, más aún, sobre el aspecto de pensiones alimenticias, y por sobre todo conocer del interés superior de los niños, niñas y adolescentes; a diferencia de ese 59% que desconoce del tema, del cual es preocupante por desconocer la normativa legal vigente, o por la prevalencia del desinterés del mismo.
2%
98%
Si No
PREGUNTA No. 7.- ¿Conoce usted de alguna norma jurídica que obligue a las personas responsables del cuidado y seguridad de los niños, niñas y adolescentes, a responder por las pensiones alimenticias entregadas por parte de los obligados por la ley?
Tabla 12.- Indicadores pregunta 7
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 8 2%
No 387 98%
Total: 395 100%
Gráfico 9.- Referencia cuantitativa 7
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Con fundamento considero que la razón no pide fuerza, aquí es donde centro mi propuesta, en la ausencia de normas legales que obliguen a responder por esos recursos que son exclusivamente y directamente en beneficio de los niños, niñas y adolescentes, ratificando un 98% que desconocen de la existencia de dicha norma legal vigente a diferencia de ese 2%, que no conoce también.
95% 5%
Si No
PREGUNTA No. 8.- ¿Cree usted que si tuviera que responder ante la ley, con las pensiones alimenticias de sus hijos, hijas o de algún familiar, pediría cuentas del destino de esos gastos?
Tabla 13.- Indicadores pregunta 8
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 375 95%
No 20 5%
Total: 395 100%
Gráfico 10.- Referencia cuantitativa 8
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
A criterio personal, las y los encuestados están conscientes y entienden que es una responsabilidad el explicar los destinos de los gastos a favor del menor, a través de las personas responsables del manejo de dichos recursos como lo manifiestan un 95%; y, ese 5% restante es indiferente, posición que no comparto.
35%
65%
Si No
PREGUNTA No. 9.- ¿Piensa usted, que es necesaria una norma jurídica que controle los gastos en beneficio de los niños, niñas y adolescentes durante el juicio de alimentos, para que prevalezca el interés superior?
Tabla 14.- Indicadores pregunta 9
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 138 35%
No 257 65%
Total: 395 100%
Gráfico 11.- Referencia cuantitativa 9
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Mi criterio al interpretar estos resultados son simplemente la necesidad urgente de una norma que regule los gastos en referencia, el 35% dice que sí, de cual comparto porque es el espacio adecuado y el momento propicio para hacerlo; más aún, si un 65% dice que no, pues es incomprensible esta posición, cuando en los cuestionamientos anteriores se ratifican en dicha necesidad.
68% 32%
Si No
PREGUNTA No. 10.- ¿Cree usted que esta propuesta, de existir una norma jurídica que controle el gasto de alimentos, sería beneficiosos para los niños, niñas y adolescentes, ayudaría en su desarrollo integral y sin ningún sentido machista?
Tabla 15.- Indicadores pregunta 10
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
Si 269 68%
No 126 32%
Total: 395 100%
Gráfico 12.- Referencia cuantitativa 10
Fuente propiedad del autor
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Mi posición interpretativa y personal manifiestan la aceptación de la propuesta, por la aceptación de un 68%, que cree en el interés superior y el beneficio directo de los niños, niñas y adolescentes, a diferencia de una oposición incomprensible del 32%, del cual no puedo compartir por mi posición en mi trabajo de grado.