The Mediating Effect of Supplier Integration on Quality Performance (Model 2)

Fuente: Estudiantes Participantes Autor: Johanna Elizabeth Jaramillo Barba

Análisis: En relación al biotipo periodontal más prevalente según la forma de la corona clínica tenemos 28 que presentan corona clínica triangular con un biotipo periodontal fino que equivale al 57.1%, mientes que 21 estudiantes presenta biotipo periodontal grueso por la presencia de corona clínica cuadrada que corresponde al 42.8%.

BIOTIPO CORONA CLINICA CUADRADA PORCENTAJE CORONA CLINICA TRIANGULAR PORCENTAJE FINO 0 0% 28 57.1% GRUESO 21 42.8% 0 0% 0 21 28 0 FINO GRUESO

34 4.1 DISCUSIÒN

En los últimos años, las dimensiones de las diferentes partes de la mucosa masticatoria, sobre todo el grosor gingival, tiene un interés considerable desde un punto de vista periodontal, epidemiológico y terapéutico ya que los estudios han concluido que el biotipo periodontal juega un papel vital en el desarrollo de problemas mucogingival. Existen pocos estudios acerca de la evaluación de biotipo periodontal, los cuales se han realizado en zonas demográficas que son diferentes a la de la presente investigación, por lo que es de suma importancia reconocer el biotipo deacuerdo a la forma de la corona clínica para realizar un buen diagnóstico y tratamiento.

El presente estudio evaluó la prevalencia del biotipo periodontal según la forma de la corona clínica a través de la técnica de observación clínica en la encía libre y morfológica de la corona, en los análisis se llegó a la conclusión que el biotipo periodontal predominante en género masculino es el fino en relación al biotipo periodontal grueso; en cuanto al género femenino el biotipo periodontal que prevalece es el grueso. Comparando con informes anterior existe igualdad ya que (Navarrete, 2015) menciona que las mujeres de los pacientes presentaron biotipo grueso y los hombres biotipo fino, siendo el más prevalente en mujeres.

En cuanto relación al biotipo periodontal más prevalente según la forma de la corona clínica; la que prevalece es la triangular con un biotipo periodontal fino en relación a la corona clínica cuadrada, por lo cual estos datos son iguales a otros estudios realizados (Olsson M, Lindhe J., 1991) Plantean que existe una relación entre la morfología de la corona dental y el biotipo gingival, ya que muestra que este último puede ser distinguido a través del tamaño de la corona clínica. La diferencia más evidente entre los grupos que él observó era la variación del ancho de la encía queratinizada.

La presente investigación servirá como ayuda a los estudiantes de la Facultad Piloto de Odontología, y cuando presenten inquietudes al realizar un diagnóstico este trabajo sirva como referencia para que realicen un buen tratamiento.

35 4.3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.3.1 CONCLUSIONES

o Para concluir hemos determinado que de toda la muestra estudiada el biotipo periodontal prevalente es el biotipo fino.

o Hemos determinado que la relación al biotipo periodontal más prevalente según el género tenemos que el género masculino prevalece el biotipo fino, cuanto al sexo femenino el biotipo periodontal que prevalece es el grueso.

o El biotipo periodontal más prevalente según la forma de la corona clínica es el biotipo Fino ya que su característica es igual a la bibliografía, en dientes cuadrados el que prevalece es el biotipo periodontal grueso.

36 4.3.2 RECOMENDACIONES

o Tomar en cuenta la presente investigación como un protocolo clínico para determinar el biotipo periodontal en cualquier tratamiento odontológico.

o Tomar las medidas de bioseguridad adecuadas al momento de realizar un estudio de biotipo periodontal frente a cualquier método de estudio que se vaya aplicar.

o Reconocer la respuesta de los diferentes biotipos, ante diferentes procedimientos clínicos y enfermedad periodontal que pueda presentar el paciente y de esta manera realizar un diagnóstico óptimo.

37 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Botero, Ana María Quintero. (2011). Evaluacion de Biotipos Periodontales en la denticiòn permanente. Revistas CES Odontologìa, 14(2), 15-18.

Chen MC, Liao YF, Chan CP, Ku YC, Pan Wl, Tu YK. (2010, February). Factors influencing the presence of Interproximal dental papillae between maxilary anterior teeth. Journal of Periodontology, 2(81), 318-324.

De Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. (2010). Transparency of the periodontal probe through the gingival marginas a method to discriminate thin from thick gingiva. The gingival boptype revisited, 428-433.

Delgado Pichel A, Inarejos Montesinos P, Herrero Climent M. (Julio de 2011). Espacio Biologico. La inseciòn diente-encia. Avances en Periodoncia, 13(2), 102.

Jan Lindhe, Niklaus P. Lang, Thorkild Karring. (2011). Periodontologia Clinica e Implantologia Oral (5ta ed.). Buenos Aires, Argentina: Panamericana.

Josè Mauricia Barranza Gallardo, Idis Azucena Lopèz Garcia, Alcira Vanessa Tobar . (Enero de 2012). Prevalencia de los diferentes biotipos gingivales. Universidad del Salvador, 13.

Kim SA, Choi SS, Byun SJ, Chang M. (December de 2011). Analysis of the embrasure dimensions between maxillary centrak incisors in relation to the topography of the interdental papilla. J Periodontal Implant Sci., 6(41), 273-278.

Lang, L. (2009). Periodontologia e Implantologia Odontologica (Quinta ed., Vol. 2). Mèxico: Panamericana.

Lister- Blondet CR, Alarcon Palacios Ma. (2010). Fenotipos Periodontales. Revista Estomatol Herediana, 227.

Martinez, A. B. (2014). Periodoncia Clinica e Implantologia Oral (Cuarta ed.). Lexus. Money, B. (2015). Operatotia Dental (5ta ed.). Buenos Aires: Medica Panamericana.

Navarrete, M. (Julio- Agosto de 2015). Correlación entre biotipo gingival, ancho y grosor de encía adherida en zona estética del maxilar superior. Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral.

Newman, Takei, Klokkevold, Carranza. (2014). Periodontologia Clinica de Carranza (onceava ed.). Amolca.

Olsson M, Lindhe J. (1991). Periodontal characteristics in individuals with varying form of the upper central incisors. J Clin Periodontol, 78-82.

Sixto Grados Pomarino, Yuri Castro Rodriguez, Francias Bravo Castagnola. (2014). Consideraciones clinicas en el tratamiento quirurgico periodontal. Amolca.

38 Superior, C. N. (22 de Enero de 2009). Consejo Nacional de Educacion Superior. Obtenido de http://www.fci.utm.edu.ec:81/doc/REGLAMENTO_REGIMEN_ACADEMICO_ENERO_2009. pdf.

Sydney Kina, August Bruguera. (2011). Invisible Restauraciones Esteticas. Sao Paulo: Medica Panamericana.

Tarnow D, Magner AW. Fletcher. (1992). The effect of the distance from the contact point to the crest of bone on the presence or absence of the interproximal dental papilla. J Periodontol, 995.

Tarnow y col. (2010). Periodontologia clinica e implantologia . Buenos Aires: Panamericana.

Obtenido de

https://books.google.com.ec/books?id=c_Cx0X7_DNkC&pg=PA71&lpg=PA71&dq=Tarnow +y+col&source=bl&ots=bWaBrjtnIm&sig=wSufQHNnoQ1HxcObL_fjk5hZ_K8&hl=es- 419&sa=X&ved=0ahUKEwjX1NupgYrMAhUCdx4KHUdXDJ8Q6AEIITAB#v=onepage&q=Tarn ow%20y%20col&f=false.

Zeron, A. (Enero, Abril de 2011). Biotipos, Fenotipos, Genotipos. Revista Mexicana de Periodontologia, 2(1), 22.

39

ANEXOS

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL