4 Graphs for Visualising and Extracting Data
4.4 Methodology of Graph Construction
Del universo de 318 equinos muestreados en los 8 establecimientos, 248 participaron de la evaluación de resistencia antihelmíntica. Los 70 equinos restantes no fueron incluídos en los grupos porque presentaron conteos menores de 150 hpg en la materia fecal.
De acuerdo a la fórmula de Dash et al. (1988) y los critetios de Kaplan et al. (2004), se constató la presencia de resistencia antihelmíntica (RA) al fenbendazol en los 8 establecimientos participantes en el ensayo.
En los establecimientos 1, 2 y 8 el %RCH luego del tratamiento con fenbendazol fue 0 ya que la media aritmética del recuento hpg pos tratamiento fue mayor a la media pre tratamiento. El mayor % RCH para esta droga se registró en el establecimiento 3 con 37%.
No se constató resistencia a la ivermectina en ninguno de los establecimientos. En todos los casos el porcentaje de RCH estuvo en un rango de 99 a 100%.
El pamoato de pirantel tampoco presentó resistencia en ningún establecimiento. Los porcentajes de RCH fueron menores que para la ivermectina. En el establecimiento 5 presentó 100% de RCH y en el 8 99%. En el resto el % RCH estuvo entre 95 y 92%.
Los datos se resumen en los cuadros VI a XIII.
En los cultivos de larvas realizados pos tratamiento (día 14) solo se identificaron L3 de pequeños estróngilidos.
Cuadro VI. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 1
Grupo equinos Nº ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 6 542±516 200-1550 0 - 100
FBZ 6 417±189 200-700 1042±1027 200-2800 0
PIR 6 442±265 150-900 67±117 0-300 92
Control 6 400±237 150-800 733±452 250-1450 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos.
Cuadro VII. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 2
Grupo equinos Nº ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 6 317±209 150-700 0 - 100
FBZ 6 333±181 150-650 340±164 100-550 0
PIR 6 317±186 150-650 17±26 0-50 94
Control 6 300±118 150-450 275±154 150-550 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos.
Cuadro VIII. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 3
Grupo Nº equinos ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 7 521±304 200-1050 0 - 100
FBZ 7 550±363 200-1200 250±241 0-700 37
PIR 7 586±428 250-1400 29±39 0-100 93
Control 7 529±352 250-1200 379±293 0-700 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos.
Cuadro IX. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 4
Grupo Nº equinos ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 9 589±314 200-1150 6±17 - 99
FBZ 9 639±358 250-1400 511±330 100-1100 1
PIR 9 667±504 200-1850 31±59 0-150 94
Control 9 567±300 150-1200 455±263 0-900 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos
Cuadro X. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 5
Grupo Nº equinos ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 10 920±563 300-2200 0 - 100
FBZ 10 930±462 300-1800 678±439 0-1250 14,6
PIR 10 945±691 250-2650 0 - 100
Control 10 820±426 300-1700 700±534 0-1250 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos
Cuadro XI. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 6
Grupo Nº equinos ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 8 706±585 200-2000 6±17 0-50 99
FBZ 8 781±711 200-2300 669±569 50-1900 21
PIR 8 781±764 150-2400 40±89 0-200 95
Control 8 700±619 250-2100 755±693 100-1750 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos
Cuadro XII. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 7
Grupo Nº equinos ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 8 750±667 150-1800 0 - 100
FBZ 8 744±766 150-2350 575±619 0-1700 15
PIR 8 700±834 150-2650 31±53 0-150 95
Control 8 719±676 150-2100 650±608 50-1800 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos
Cuadro XIII. Media aritmética, desvío estándar y rango de valores de hpg pre y pos tratamiento y porcentaje de reducción de conteo de huevos para cada grupo en el establecimiento 8
Grupo Nº equinos ma±ds Hpgi Rango Ma±ds Hpgf Rango % RCH
IVM 8 369±210 150-750 0 - 100
FBZ 8 412±291 150-1050 719±412 300-1650 0
PIR 8 438±325 150-1100 6±18 0-50 99
Control 8 363±217 150-800 781±491 250-1800 -
IVM=ivermectina, FBZ=fenbendazol, PIR=pirantel, Ma=media aritmética, ds=desvío estándar, Hpgi=huevos por gramo pre tratamiento, Hpgf=huevos por gramo pos tratamiento, % RCH= porcentaje de reducción en el conteo de huevos
Análisis estadístico
Se realizó la comparación de medias de mínimos cuadrados entre los tratamientos dentro de cada establecimiento controlando la covariable hpg inicial o pre tratamiento.
Los resultados obtenidos demostraron que en la mayoría de los establecimientos hubo diferencias significativas (p<0,05) cuando se contrastaron los grupos tratados con IVM o PIR con el grupo control o el tratado con fenbendazol y no se encontraron diferencias (p>0,05) cuando se compararon el grupo control con el tratado con fenbendazol. Esto demuestra que la elección de una droga para un tratamiento puede tener efecto significativo sobre el resultado del hpg luego del mismo.
En los establecimientos 1 y 7 no se encontraron diferencias significativas entre las medias del grupo control e IVM (p=0,077 y p=0,058 respectivamente para establecimiento 1 y 7) y entre el grupo FBZ e IVM (p=0,056 y p=0,073 respectivamente) esto pudo deberse a que el modelo elegido no tenía la sensibilidad suficiente para detectar diferencias muy pequeñas.
Los datos se adjuntan en el anexo II.
También se corrigió por las covariables sexo y peso pero estas no tuvieron efecto en los tratamientos (datos no presentados).