6. Vertical Fusion
6.5 Multiple Producers, Multiple Consumers
(CEDULA DE CITACION A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, se sigue juicio número 762/02, promovido por el Departamento de Justicia Empleo y Seguridad Social, sobre actos preparatorios, contra Natalia Sán- chez Muga, en concepto de parte demandada, en dicho juicio, al objeto de asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por el Departamento de Justicia Empleo y Seguridad Social, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juz- gado, sito en la calle Barroeta Aldámar, 10, Sala de Vistas núme- ro 12, ubicada en la planta 1.a, el día 28 de enero de 2003, a las 12:10 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebra- ción del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tra- te de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral). 2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral). 3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguien- tes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incompa- recencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos con- trovertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Pro- cedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal for- ma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado, hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a veinte de enero de dos mil tres.—El Secretario Judicial
(V-335)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, se sigue jui- cio número 800/02, promovido por don José Antonio Frías Reina, don Joaquín Borreguero Vinagre, don Celestino Martínez Gonzá- lez, don Aitor Trijueque Sopelana, don Antonio Borreguero Cabrera y don Serapio Borreguero Cabrera, sobre despido, contra Rafael Fernández Liendo, en concepto de parte demandada, en dicho jui- cio, al objeto de asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por don José Antonio Frías Reina, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, 10, Sala de Vistas número 12, ubicada en la planta 1.a, el día 28 de enero de 2003, a las 12:20 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebra- ción del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tra- te de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral). 2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral). 3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguien- tes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incompa- recencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos con- trovertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Pro- cedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal for- ma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado, hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a veinte de enero de dos mil tres.—El Secretario Judicial
(V-333)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, se sigue jui- cio número 800/02, promovido por don José Antonio Frías Reina, don Joaquín Borreguero Vinagre, don Celestino Martínez Gonzá- lez, don Aitor Trijueque Sopelana, don Antonio Borreguero Cabrera y don Serapio Borreguero Cabrera, sobre despido, contra Cons- trucciones y Reformas Heguera, S.L., en concepto de parte demandada, en dicho juicio, al objeto de asistir al acto de conci- liación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por doña Alicia Torre Zufiaur, sobre los hechos y circunstancias obje- to del juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, 10, Sala de Vistas núme- ro 12, ubicada en la planta 1.a, el día 28 de enero de 2003, a las 12:20 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebra- ción del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tra- te de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral). 2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral). 3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguien- tes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incompa- recencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos con- trovertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Pro- cedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal for- ma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado, hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a veinte de enero de dos mil tres.—El Secretario Judicial
(V-334)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, se sigue juicio número 794/02, promovido por don Andrés Orbea Pascual, sobre Seguridad Social, contra Sergio Uribe Reina, en concepto de par- te demandada, en dicho juicio, al objeto de asistir al acto de con- ciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por don Andrés Orbea Pascual, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, 10, Sala de Vis- tas número 12, ubicada en la planta 1.a, el día 28 de enero de 2003, a las 10:40 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebra- ción del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tra- te de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral). 2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral). 3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguien- tes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incompa- recencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos con- trovertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Pro- cedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal for- ma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado, hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a veinte de enero de dos mil tres.—El Secretario Judicial
(V-336)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION A JUICIO Y A INTERROGATORIO)
En el Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia, se sigue juicio número 723/02, promovido por doña Irene Revuelta Barbera, sobre despido, contra LCL Express Services, S.L., en concepto de parte demandada, en dicho juicio, al objeto de asistir al acto de conci- liación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por doña Irene Revuelta Barbera, sobre los hechos y circunstan-
cias objeto del juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, 10, Sala de Vis- tas número 12, ubicada en la planta 1.a, el día 11 de marzo de 2003, a las 11:40 horas.
Advertencias legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebra- ción del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tra- te de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral). 2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral). 3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado o representado por Procurador o Graduado Social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguien- tes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incompa- recencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos con- trovertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Pro- cedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal for- ma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado, hasta el día de la celebración del juicio.
En Bilbao, a veinte de enero de dos mil tres.—El Secretario Judicial
(V-337)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juz- gado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 619/01, ejecución núme- ro 1/03, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Juana García Grenzner, contra la empresa Arakatzen, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
Parte dispositiva
1. Se acuerda la ejecución definitiva de la sentencia dictada en el presente procedimiento, solicitada por doña Juana García Grenzner.
2. Procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo de los bienes del deudor Arakatzen, S.L., suficientes para cubrir la cantidad de 5.192,71 euros, de principal y la de 1.038,54 euros, calculados por ahora y sin perjuicio de ulterior liquidación, para garan- tizar el pago de los intereses y costas.
3. Sirva esta resolución de mandamiento al Agente Judicial, para que, con la asistencia de la Secretaria Judicial, o del funcio- nario que le sustituya o del servicio común, en su caso, se proce- da a la práctica del embargo, debiéndose observar en la traba el orden y las limitaciones establecidas en la ley.
Se faculta expresamente a la Comisión Judicial para requerir el auxilio de la Fuerza Pública, de cerrajero y la utilización de cual- quier otro medio idóneo y proporcionado a la finalidad del embargo. 4. Líbrense los exhortos, oficios y mandamientos precisos para el conocimiento de los bienes del deudor y efectividad del embargo.
5. Requiérase al deudor o persona que legalmente le repre- sente para que en el plazo de tres días, de no haber abonado en su totalidad la cantidad objeto de ejecución y sin perjuicio de los bienes embargados, presente manifestación de sus bienes y derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades.
En esta manifestación debe indicar también, si procede, las per- sonas que ostenten derechos de cualquier clase sobre sus bienes y en el caso de estar sujetos a otro proceso concretar cual sea éste. Debe señalar igualmente la naturaleza de los bienes ganan- ciales o privativos, sus cargas y en tal caso el importe de los cré- ditos garantizados.
6. Adviértase al deudor que puede imponérsele una nueva obligación de pago, si incumple, injustificadamente, la obligación impuesta en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía pue- de alcanzar hasta los 18.030,36 euros (tres millones de pesetas), por cada día de retraso.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla por el ejecutado: Mediante escrito formu- lando oposición a la ejecución, en el que se deberán expresar todos los motivos de impugnación (tanto los defectos procesales como las razones de fondo), que habrá de presentarse en este Juzgado de lo Social, en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el día siguien- te al de su notificación (artículos 556 y siguientes de la Ley de Enjui- ciamiento Civil), sin que su sola interposición suspenda la ejecutivi- dad de lo acordado (artículo 556.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez don Juan Carlos Benito-Butrón Ochoa. Doy fe.— El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Arakatzen, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a nueve de enero de dos mil tres.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre- taria Judicial
(V-196)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juz- gado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 416/99, ejecución núme- ro 212/02, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José María Urrutxurtu Cueva, contra la empresa Infracoman, S.L., sobre prestación, se ha dictado lo siguiente:
DISPONGO:
A Ios efectos de Ias presentes actuaciones (autos número 416/99, ejecución número 212/02); y para el pago de 38.095,12 euros, de prin- cipal, 3.809,51 euros, de intereses y 3.809,51 euros, calculados para costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Infracoman, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a Ias partes y a dicho Organismo. Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de reci- birla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impug- nada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que se acuer- da (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.apara su conformidad.
«Conforme: El Magistrado-Juez don Juan Carlos Benito- Butrón Ochoa.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Infraco- man, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inser- ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a nueve de ene- ro de dos mil tres.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre- taria Judicial
(V-197)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 587/02, ejecución núme- ro 198/02, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Alejandro Muñoz Lamas, contra la empresa Fusa Bizkaia, S.L., sobre ejecución, se ha dictado lo siguiente:
DISPONGO:
A Ios efectos de Ias presentes actuaciones (autos número 587/02, ejecución número 198/02); y para el pago de 1.364,16 euros (226.977 pesetas), de principal y 136,41 euros (22.697 pesetas), por intereses y 136,41 euros (22.697 pesetas), calculados para cos- tas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Fusa Bizkaia, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que per- mitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a Ias partes y a dicho Organismo. Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a pre- sentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguien- tes al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjui- ciamiento Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecu- tividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedi- miento Laboral).
Lo que propongo a S.S.apara su conformidad.
«Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez don Juan Carlos Benito- Butrón Ochoa.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Fusa Biz- kaia, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inser- ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a veintisiete de diciembre de dos mil dos.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre- taria Judicial
(V-132)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 204/00, ejecución núme- ro 307/02, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Amaia Gil Basterretxea, doña Mónica Torres Bastida y doña Ana Isabel Molina Llamas, contra la empresa José Antonio Olarra Amundaray, sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta reso- lución y por la cuantía que se refleja bajo la columna «Abono FGS», cuyo importe total asciende a 2.718,69 euros.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garan- tía Salarial.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a pre- sentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguien- tes al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjui- ciamiento Civil) sin que su mera interposición suspenda la ejecu- tividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedi- miento Laboral).
«Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez don Juan Carlos Benito- Butrón Ochoa.—La Secretaria Judicial.»
Y para que sirva de notificación en legal forma a José Anto- nio Olarra Amundaray en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a vein- tisiete de diciembre de dos mil dos.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre- taria Judicial
(V-133)