Open Source Licensing Is Simpler and Less Expensive

En este apartado, se trata de valorar la influencia que ha tenido la inclusión de las reservas en los casos que se han presentado en los apartados inmediatamente anteriores a éste, frente a los casos sin reservas que se presentaron en el capítulo 3 de este documento. Para ello, se presentarán las tablas de datos energéticos y de datos económicos de los dos casos y se extraerán conclusiones de cada una de ellas.

Caso Reservas Mercado Diario Mercado Intradiario

Energía no suministrada

G2V V2G UR DR G2V V2G TUR TDR Low High

[kWh] [kWh] [kW-h] [kW-h] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] Residencial No 264,0 0,0 0,0 0,0 38,0 0,0 0,0 0,0 14,2 0,0 Sí 268,0 0,0 105,0 79,0 38,0 1,0 26,0 20,0 14,2 0,0 Comercial No 247,0 0,0 0,0 0,0 16,0 4,0 0,0 0,0 10,4 0,0 Sí 252,0 0,0 103,0 77,0 15,0 4,0 26,0 19,0 10,4 0,0 Mixto No 474,0 0,0 0,0 0,0 13,0 0,0 0,0 0,0 7,4 0,0 Sí 473,0 0,0 82,0 22,0 14,0 0,0 20,0 5,0 7,4 0,0 Tabla 4.4. Comparación resultados energéticos: sin reservas/con reservas

Caso Reservas Mercado Diario Mercado Intradiario

Energía no suministrada

G2V V2G UR DR G2V V2G TUR TDR Low High

[kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] Residencial No 83,5% 0,0% 0,0% 0,0% 12,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4,5% 0,0% Sí 64,9% 0,0% 6,3% 4,8% 9,2% 0,2% 6,3% 4,8% 3,4% 0,0% Comercial No 89,0% 0,0% 0,0% 0,0% 5,8% 1,4% 0,0% 0,0% 3,7% 0,0% Sí 67,9% 0,0% 7,0% 5,1% 4,0% 1,1% 7,0% 5,1% 2,8% 0,0% Mixto No 95,9% 0,0% 0,0% 0,0% 2,6% 0,0% 0,0% 0,0% 1,5% 0,0% Sí 86,9% 0,0% 3,7% 0,9% 2,6% 0,0% 3,7% 0,9% 1,4% 0,0% Tabla 4.5. Comparación resultados energéticos en porcentaje: sin reservas/con reservas

Las dos tablas anteriores muestran los resultados energéticos. De ellas se obtienen conclusiones que ya han comentado anteriormente y que coinciden en los dos casos, como puede ser:

• Porcentaje de energía gestionada en el mercado diario alta frente al mercado intradiario.

• Porcentaje de energía no suministrada muy bajo y muy parecido en todos los casos.

• No hay venta de energía en ningún caso.

• Resaltar la fuerte influencia de las reservas en los casos en los que se tiene esta opción, sobre todo en el caso residencial y comercial.

Nota: puede que haya pequeñas variaciones en cuanto a la cantidad de energía que se da en cada caso. Esto parece no tener sentido ya que si son los mismos escenarios se tiene la misma demanda y, por tanto, el balance final debería ser igual. Sin embargo, para hallar estos valores se han procesado 68 horas, se ha sumado la energía en cada caso de esas 68 horas y se ha ponderado a 24 horas. Esto hace que con los decimales en cada caso, así como los correspondientes a la probabilidad de los escenarios haya pequeñas diferencias.

Caso Reservas

Coste Total

Coste kWh Coste Medio Consumidor Diario Intradiario Total

[€] [€] [€] [c€/kWh] [c€] Residencial No 22,4 5,6 27,9 9,2 62,2 Sí 19,0 6,7 25,7 8,4 57,2 Comercial No 26,4 1,8 28,2 10,9 67,5 Sí 23,3 2,9 26,2 10,0 62,7 Mixto No 47,3 2,0 49,3 10,1 67,3 Sí 44,7 3,7 48,5 10,0 66,2

Tabla 4.6. Comparación resultados económicos: sin reservas/con reservas

En el caso de los resultados económicos sí que encontramos bastantes diferencias: en primer lugar, todos los precios bajan cuando se incluye la formulación de las reservas. Esto tiene sentido, ya se comentó en la función objetivo que en caso de que las reservas no aportasen un beneficio económico en forma de reducción de costes, no se deberían incluir en la gestión. Sin embargo, no bajan los precios de la misma manera en las 3 situaciones. Como ya se ha comentado, la influencia de las reservas en el caso comercial y en el caso residencial, es mucho mayor que en el caso mixto, de ahí que los precios en estos casos se reduzcan en torno a un 10%, mientras que en el caso mixto los precios se reducen en torno a un 1% o un 2%.

De ahí que suceda lo que se comentó en el apartado anterior, si se observan los resultados del kWh y el coste medio del consumidor del caso mixto sin reservas, con respecto a estos valores en el caso comercial y en el residencial, se ve que los valores se encuentran por encima de los del caso residencial y por debajo de los de caso comercial. Sin embargo, si se observan estos valores en el caso con reservas, se encuentran por encima del caso comercial. Esto es debido justamente a que las reservas no han tenido tanta influencia y los precios no han bajado tanto, por tanto, el caso con reservas del caso comercial que sí ha disminuido sus precios queda parecido al caso mixto tanto con reservas como sin reservas.

Finalmente destacar que hay dos conclusiones que se mantienen en los dos y que ya se han comentado en cada caso: por un lado el porcentaje de coste del mercado diario frente al mercado intradiario, siendo el primero mucho más alto. Por otro lado, que el coste diario del caso mixto supone prácticamente la suma del caso residencial y del caso comercial, como resultado de la unión de los dos anteriores.

4.2.3 Análisis de sensibilidad

Al igual que en el apartado 3, se van a variar algunos parámetros con la finalidad de ver su grado de influencia en los resultados con esta nueva formulación. Dado que los parámetros de rendimiento ya se han cambiado desde el principio, en este caso, sólo se modificarán dos parámetros:

• Parámetro q: se recuerda que este parámetro era el ratio de capacidad de las baterías de los vehículos, por debajo del cual, no se podían descargar los mismos dentro del establecimiento. Este parámetro en todos los resultados anteriores correspondientes a la formulación de las reservas se ha supuesto igual a 0, sin embargo, para conservar la supervivencia de las baterías se aumentará este parámetro progresivamente como ya se hizo en la formulación sin reservas.

• Precios de compra y venta: al igual que en el apartado sin reservas, la curva de precios se achatarán con respecto a los precios que se han utilizado anteriormente, reduciendo las diferencias entre pico y valle de 10 c€ (precios “high”) a 5 c€ (precios “low”). Además, en este caso, los precios de reserva también se verán modificados, como se explicará en el apartado correspondiente a esta modificación.

4.2.3.1 Variando el parámetro q

Al igual que en el caso anterior, lo que se ha hecho es variar el parámetro q desde 0 que es como estaba antes, hasta 1, pasando por 0,5 y 0,7. En este caso lo que se representa los las tablas económicas y energéticas en cada caso: residencial, comercial y mixto:

Caso Q Mercado Diario Mercado Intradiario

Energía no suministrada

G2V V2G UR DR G2V V2G TUR TDR Low High

[kWh] [kWh] [kW-h] [kW-h] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] Residencial 0,0 268,0 0,0 105,0 79,0 38,0 1,0 26,0 20,0 14,2 0,0 0,5 270,0 0,0 102,0 71,0 35,0 3,0 25,0 18,0 14,2 0,0 0,7 264,0 0,0 101,0 61,0 38,0 0,0 25,0 15,0 14,2 0,0 1,0 260,0 0,0 22,0 12,0 38,0 0,0 6,0 3,0 14,2 0,0 Tabla 4.7. Resultados energéticos variando q caso residencial

Caso q Mercado Diario Mercado Intradiario

Energía no suministrada

G2V V2G UR DR G2V V2G TUR TDR Low High

[kWh] [kWh] [kW-h] [kW-h] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] Comercial 0,0 252,0 0,0 103,0 77,0 15,0 4,0 26,0 19,0 10,4 0,0 0,5 242,0 0,0 20,0 7,0 20,0 4,0 5,0 2,0 10,4 0,0 0,7 240,0 0,0 15,0 6,0 21,0 4,0 4,0 1,0 10,4 0,0 1,0 239,0 0,0 17,0 29,0 21,0 4,0 4,0 7,0 10,5 0,0 Tabla 4.8. Resultados energéticos variando q caso comercial

Caso q Mercado Diario Mercado Intradiario

Energía no suministrada

G2V V2G UR DR G2V V2G TUR TDR Low High

[kWh] [kWh] [kW-h] [kW-h] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] [kWh] Mixto 0,0 473,0 0,0 82,0 22,0 14,0 0,0 20,0 5,0 7,4 0,0 0,5 469,0 0,0 59,0 14,0 13,0 0,0 15,0 4,0 7,4 0,0 0,7 467,0 0,0 46,0 10,0 14,0 0,0 11,0 3,0 7,4 0,0 1,0 466,0 0,0 34,0 2,0 15,0 0,0 9,0 1,0 7,5 0,0

Tabla 4.9. Resultados energéticos variando q caso mixto

Para sacar conclusiones por un lado se analizarán los datos correspondientes a las variables de carga y descarga, y por otro los valores correspondientes a las reservas:

• En cuanto a los valores G2V, V2G y la energía no suministrada se puede concluir lo siguiente: los variables G2V y V2G tanto del mercado diario como del mercado intradiario son prácticamente iguales en todos los casos. Esto es lógico ya que en el apartado anterior el único efecto que tenía la variación de la

q, era disminuir la venta. Dado que en este caso la venta ya era nula puesto que

los rendimientos de transferencia se habían bajado al 95%, su efecto es nulo. En cuanto a las penalizaciones, una vez más, son iguales en cada uno de los casos variando el parámetro q, por tanto, se trata de casos concretos en los que el parking no tiene la capacidad suficiente para dar la energía requerida.

• En cuanto a las reservas hay diferencias con respecto al caso que se analice:

o Caso residencial: en este caso, si se observan los valores de UR y DR, se puede intuir que hasta q=0,7, los valores apenas varían, sin embargo, es cuando limitamos el máximo la descarga, con q=1, cuando estos valores caen completamente hasta valores muy pequeños. Se ha de tener en cuenta, que en q=1, se limita la descarga, y por tanto, alguien podría pensar que cómo es posible que se oferte reserva a subir, pero se recuerda que reserva a subir es tanto descargar, como dejar de cargar los vehículos, por tanto, se puede estar dando este caso.

o Caso comercial: en el caso comercial sucede algo diferente. Mientras que en q=0 se aprecian valores de reserva parecidos a los del caso residencial, en los caso de q=0,5, q=0,7 y q=1, bajan bastante estos valores, manteniéndose en el mismo entorno para estos tres casos.

o Caso Mixto: por último, en el caso mixto, pasa algo parecido a los anteriores pero con una tendencia parecida. Las reservas disminuyen a medida que aumenta el parámetro q, pero no lo hacen a partir de un valor concreto, sino que bajan progresivamente como se puede observar en la tabla 4.9.

A continuación se representan las tablas de resultados económicos para estos mismos casos:

Caso q

Coste Total

Coste kWh Coste Medio Consumidor Diario Intradiario Total

[€] [€] [€] [c€/kWh] [c€] Residencial 0,0 19,0 6,7 25,7 8,4 57,2 0,5 19,8 6,2 26,0 8,6 57,8 0,7 19,5 6,9 26,4 8,7 58,6 1,0 22,6 5,9 28,5 9,5 63,4

Tabla 4.10. Resultados económicos variando q caso residencial

Caso q

Coste Total

Coste kWh Coste Medio Consumidor Diario Intradiario Total

[€] [€] [€] [c€/kWh] [c€] Comercial 0,0 23,3 2,9 26,2 10,0 62,7 0,5 26,0 2,7 28,7 11,1 68,5 0,7 26,2 2,8 29,0 11,3 69,3 1,0 26,7 2,6 29,3 11,4 70,0

Tabla 4.11. Resultados económicos variando q caso comercial

Caso q

Coste Total

Coste kWh Coste Medio Consumidor Diario Intradiario Total

[€] [€] [€] [c€/kWh] [c€] Mixto 0,0 44,7 3,7 48,5 10,0 66,2 0,5 45,6 3,4 49,0 10,2 67,0 0,7 45,9 3,3 49,2 10,2 67,2 1,0 46,7 3,1 49,8 10,4 68,0

Tabla 4.12. Resultados económicos variando q caso mixto

En este caso, al igual que pasaba con los casos sin reserva que aumentar el parámetro q supone una subida generalizada de precios. En parte es porque disminuyen las reservas, y en parte, porque la gestión de la carga y descarga del establecimiento se hace más complicada. Sin embargo, como se ha visto en el apartado anterior, la influencia de la reservas abarata todos los costes. En este caso se ve claramente este hecho: en el caso residencial se ha dicho antes que, hasta q=0,7, los valores de reserva resultan parecidos, siendo estos precios parecidos también, sin embargo, en el caso q=1, las reservas bajan muchísimo, viéndose un aumento superior de los precios con respecto a la dinámica que se llevaba anteriormente. Por otro lado, en el caso comercial sucede lo mismo, sigue los costes siguen la dinámica de la aparición de reservas. La diferencia entre q=0 y el resto se hace notoria, mientras que

entre estos últimos las diferencias son menores. En el caso mixto la subida de precios es progresiva, al igual que lo es, la bajada de los valores de reserva.

4.2.3.2 Variando los precios de compra y venta de energía

En este apartado se varían los precios de compra y venta del modelo, tal y como se hizo en el capítulo 3. Lo único que se añade es que también se cambian los precios de las reservas tanto del mercado diario como del mercado intradiario. A continuación, se adjuntan las gráficas de los precios de las reservas que se han utilizado anteriormente (“high”) y los que se van a utilizar en este apartado (“low”):