Executing rules on KIE Server
CHAPTER 6. OTHER METHODS FOR CREATING AND EXECUTING DRL RULES
CLASES DE AMOR
Las investigaciones relacionadas con violencia de pareja, identifican una relación entre amor y los diferentes tipos de agresiones que se dan entre las partes. A la luz de diversos autores y estudios, seguidamente se presentan las clases de amor y la relación con la violencia de pareja.
Una de las perspectivas más estudiadas dentro de las clases de amor se vincula a la cultura griega, según Mallandain & Davies (1994) se identifican seis tipos de amor a partir de vocablos griegos: «Eros», «Ludus», «Storge», Manía: «Eros» más «Ludus», Pragma: «Ludos» más «Storge» y Ágape: «Eros» más «Storge», los cuales se presentan en diversos contextos y en diferentes actores. A continuación se detallan las definiciones planteadas en cada uno de ellos.
1. «Eros» amor romántico y apasionado: se caracteriza por una intensidad de la emoción y compromiso por el otro, prima el romance y las relaciones físicas y sexuales y la pareja ve en el otro que se ajusta a su ideal e implica un alto grado de riesgo.
2. «Ludus» amor lúdico: se trata de visualizar al amor como un juego y por ello carece de compromiso, busca sobre todas las cosas aventuras y diversión. Las personas procuran no involucrarse afectivamente en la relación.
3. «Storge» amor amistoso: se basa en la lealtad, la amistad y el compañerismo. La relación se cultiva con entendimiento mutuo y el deseo de disfrutar con la otra persona sin involucrar relaciones sexuales o demostraciones de pasión.
4. Manía: «Eros» más «Ludus» amor posesivo y dependiente: se caracteriza por una dependencia emocional obsesiva que surge normalmente en personas de baja autoestima. Debido a que este amor se basa demasiado en celos y conductas exacerbadas para demostrar afecto, pueden tornarse violentas.
26
5. Pragma: «Ludos» más «Storge» amor pragmático: la base de este amor es el sentido práctico, realista y la compatibilidad. La pareja generalmente busca intereses comunes y abordan el amor de una forma racional.
6. Ágape: «Eros» más «Storge» amor desinteresado: se basa en un compromiso inquebrantable basado en altruismo y lealtad, es un amor gentil y fraternal en donde la base de todo es el bienestar del otro (33).
Adicional a la mitología griega, desde el área de la psicología, también se han estudiado las diversas clases de amor y uno de los precursores en esta rama es Sternberg, el cual plantea siete formas de amor. A partir del estudio de Mazadiego & Norberto (2011), se presentan a continuación las clases de amor identificadas.
1. Cariño: relacionado con el afecto íntimo de una amistad, en la cual se hace visible
un vínculo y cercanía que no involucra pasión física ni compromiso a largo plazo.
2. Encaprichamiento: se trata de un amor que puede desaparecer en cualquier
momento. Normalmente conocido como “amor a primera vista”, este no adquiere un compromiso ni intimidad.
3. Amor vacío: en este tipo de amor hay una relación por compromiso, sin embargo
la pasión y la intimidad tiende a ser nula. Se conserva una sensación de respeto y reciprocidad.
4. Amor romántico: este amor implica generalmente un compromiso fuerte y las
parejas están unidas emocionalmente, aquello se traduce en darlo todo sin esperar nada a cambio y buscar un beneficio común para la pareja. La pasión y fantasías eróticas hacen parte del amor que se profesa la pareja.
5. Amor sociable: se caracteriza por un fuerte cariño y compromiso sin deseo
sexual ni físico. Generalmente se encuentra en la familia y amigos.
6. Amor fatuo: se presenta en relaciones que enfatizan en un compromiso que está
motivado mayormente por la pasión, sin la influencia directa de la intimidad.
7. Amor consumado: representa la relación ideal que todas las relaciones desean
27
en este tipo de amor. Para Sternberg el mayor reto es mantener en la relación el amor consumado (34).
Esas clases de amor ya mencionadas se presentan en diversas formas y atañen a diferentes actores. En el caso particular de las relaciones de pareja, muchos de esos tipos de amor se viven en su mayor expresión; Smith, Nunley & Martin (2013), identifica tres categorías relacionadas con amor dentro de las relaciones de pareja: la primera, a partir de aquello que no se considera amor como las experiencias que lastiman, controlan y en las que se limita el apoyo y preocupación; la segunda vinculada a los atributos de amor entre los que se mencionan: el respeto y comprensión, la comunicación, el apoyo y motivación y el compromiso, lealtad y confianza; y finalmente, los aspectos relacionados con el apego a la relación: la necesidad de protección, esperanza y perdón, miedo a la soledad y definición de sí mismo y de la familia. (35)
Esas expresiones de amor en la vida de pareja no siempre resultan ser positivas, ya que muchas personas se aprovechan de situaciones en particular para hacer daño, con en los casos de la violencia de pareja. Es por ello que a continuación, se estudia la relación entre amor y las agresiones en la pareja a partir de investigaciones que han analizado el tema.
El primer estudio analizado es el que presenta Coronado (2019), en él se identifica que en la mayoría de los casos el amor de pareja está directamente vinculado con el amor romántico tradicional, el cual se fundamenta en una desigualdad de sexos en la que la mujer asume el rol de cuidado, búsqueda del bienestar del hogar, entrega total, sacrificio y espera, dichas características crean condiciones para la aparición y mantenimiento de situaciones de violencia, que pueden inicialmente manifestarse en control, celos, manipulación, amenazas, entre otros (36).
Bajo una premisa similar, Pocock, Jackson & Bradbury (2019) encontró que el amor presenta complejidades significativas cuando se enreda en el contexto de una relación abusiva. Mencionan que las personas del sexo femenino, en la mayoría de casos deciden
28
continuar con su relación a pesar de los abusos, gracias a que conservan una esperanza de cambio y a que permanecen aspectos atractivos y deseables. En la investigación se concluye que la violencia de pareja no discrimina, no tiene perjuicios y maneja su propio lenguaje, por lo cual recomienda a los profesionales de la salud aprender a hablarlo para optimizar su apoyo a las personas agredidas (37).
Con un objetivo similar, el estudio realizado por Lau & Stevens (2010) analizan a personas del sexo masculino para identificar la relación entre violencia de pareja y amor. Los autores encuentran una fusión y coexistencia entre “amor” y violencia. Los resultados indican que los hombres muy a menudo presentan miedo al abandono relacionado con la emoción y dependencia sexual de su pareja, lo cual impide su autonomía y la negación de su propia personalidad. Adicional, evidenciaron que existe una naturaleza conflictiva en los hombres, teniendo en cuenta que en el estudio los participantes recurrieron a una posición dominante de masculinidad que se tornó inconsistente con el interior psicológico de las experiencias (38).
Para otros autores, el amor se traduce en apego a la relación y sus investigaciones se basan en la relación que se presenta entre el tipo de apego y la violencia de pareja. Como el estudio realizado por Bélanger, Mathieu, Dugal & Courchesne (2015) en el cual se indica que existe una relación entre violencia de pareja y el estilo de apego. Para los autores, los hombres con un tipo de apego evitativo presentan mayores casos de violencia física y uso de negociación durante el conflicto, tal como fue revelado por su pareja; por otro lado, en las mujeres se registra un apego de tipo ansioso que ocasionó lesiones, en su caso particular, ellas se declararon menos propensas a la negociación durante el conflicto, según lo expresado por su pareja (39).
En la mima perspectiva de análisis y a través de un estudio comparativo, la investigación realizada por Pimentel y Santelices (2017) a 20 hombres condenados por violencia de pareja en comparación con 20 hombres sin antecedentes de violencia con su conyugue plantea que los hombres que agreden presentan mayor apego inseguro y mayor ansiedad en el apego a sus parejas frente a los que no tienen antecedentes de violencia.
29
A partir de antecedentes teóricos concluyen que esos aspectos se deben a la necesidad de una mayor cercanía afectiva, la preocupación por la pérdida del amor del otro, temor al rechazo y el abandono y mayor inseguridad frente a efectos de rechazo de la pareja y término de la relación (40).
Como conclusión del presente capitulo, existen diversas formas de expresar amor, sin embargo, algunas son mal utilizadas por las personas para realizar daño. En el caso de la violencia de pareja, el amor se utiliza para perpetrar agresiones, conflictos, abusos, lesiones, entre otras que tienen graves consecuencias en la vida de las personas. En muchos casos, a pesar de identificarse problemas de violencia en la pareja, las personas deciden continuar en la relación por la necesidad de ser amadas o las esperanzas de cambio (35).
31
CAPÍTULO II:
CLASES DE VIOLENCIA DE PAREJA
De acuerdo con estudios, el maltrato de pareja es un fenómeno que se presenta a nivel general en todos los países y afecta a hombres, pero principalmente a mujeres. Este problema no tiene distinción social, cultural ni económica y se evidencia de diferentes formas, seguidamente, de acuerdo a información de entes nacionales, departamentales y municipales se presentan estadísticas de los tipos de violencia y a la luz de investigaciones previas se detectan las clases de violencia más comunes.
ESTADÍSTICAS ASOCIADAS A VIOLENCIA DE GÉNERO, INTRAFAMILIAR Y DE PAREJA.
A pesar de que entes nacionales, departamentales y municipales integran esfuerzos por combatir la violencia en la pareja y otros tipos de violencia relacionados, el número de casos de victimas sigue siendo alto a nivel regional y nacional. A Continuación se presentan las estadísticas de los casos a nivel nacional, y específicos del departamento del Valle del Cauca y del municipio de Palmira.
En los entes nacionales, el Instituto Nacional de Salud, a través del Sistema Nacional de Vigilancia en Salud Pública (SIVIGILA), realiza monitoreo y seguimiento a los casos de violencia de género en Colombia. La vigilancia que realiza el Instituto contempla el seguimiento de casos sospechosos de violencia física, psicológica, sexual, y negligencia y abandono, teniendo en cuenta que la confirmación de los mismos está a cargo de los entes territoriales, así como también el establecimiento de las rutas de atención y protección de las víctimas y la judicialización de los agresores. En la siguiente figura se muestran el número de reportes de casos de violencia de género e intrafamiliar en Colombia desde el año 2012 hasta el 2019.
32
Figura 2 Comportamiento de casos sospechosos de violencia de género e intrafamiliar en Colombia entre el 2012 – 2019.
Fuente: SIVIGILA, Instituto Nacional de Salud (41).
Tal como se observa en la anterior figura, el número de casos de violencia de género e intrafamiliar presenta una tendencia al aumento, particularmente se evidencia que en el año 2016 se aceleró el comportamiento de la curva de reportes, sin embargo, alcanzó el tope máximo en el año 2018 con 109.699 casos sospechosos y posiblemente el cierre 2019 lo superé, teniendo en cuenta que en el último reporte presentado incluye hasta la semana epidemiológica 44, con un total de casos de 102.410 y una tasa de incidencia de 205,0 casos por 100.000 habitantes. En relación al último año presentado, se ajustó el canal por metodología de Bortman, en la figura 3 se presentan los resultados obtenidos por el Instituto Nacional de Salud.
Figura 3 Canal violencia de género e intrafamiliar, año 2019 (Semana epidemiológica de 01-44)
Fuente: SIVIGILA, Instituto Nacional de Salud (41).
La figura 3 presenta un aumento de la notificación por encima del límite superior a partir de la semana epidemiológica 02 de 2019, se identifica por parte del Instituto Nacional de
0 20000 40000 60000 80000 10000 0 12000 0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 (SE 1- 44) C A S O S AÑO 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 C as o s
33
Salud un aumento de 8.8% en la notificación con respecto al mismo corte de año 2018, adicional, se calcula una notificación promedio de 2.327 casos mensuales, un máximo de 2.670 en la semana 03 y un mínimo de 1.721 en la semana 16.
Tabla 1 Comportamientos inusuales, casos sospechosos de violencia de género e intrafamiliar según entidad territorial de ocurrencia, Colombia, 2019 (Semana epidemiológica de 01 a 44).
Entidad territorial Promedio histórico Acumulado 2019 Amazonas 204 339 Antioquia 10021 18587 Arauca 402 617 Atlántico 1034 2131 Barranquilla 616 1722 Bogotá 8545 9537 Bolívar 1193 2068 Boyacá 2313 2738 Buenaventura 147 169 Caldas 1554 2308 Caquetá 622 843 Cartagena 627 939 Casanare 1048 999 Cauca 1620 2636 Cesar 1582 2288 Chocó 191 274 Córdoba 1372 2790 Cundinamarca 3694 7918 Guainía 41 48 Guajira 620 1324 Guaviare 121 210 Entidad territorial Promedio histórico Acumulado 2019 Huila 3412 4907 Magdalena 669 1334 Meta 1298 1468 Nariño 2323 3617 Norte de Santander 1897 2384 Putumayo 483 826 Quindío 1151 1680 Risaralda 1658 2740 San Andrés 38 97 Santa Marta 329 584 Santander 4864 4084 Sucre 1061 1490 Tolima 1099 2038
Valle del Cauca 7030 13408
Vaupés 65 204
Vichada 121 94
Fuente: SIVIGILA, Instituto Nacional de Salud (41).
De acuerdo con la tabla anterior, se observa un aumento en el número de casos en comparación al promedio de lo notificado en el mismo periodo entre los años 2012 y 2018 en Antioquia, Barranquilla, Córdoba y San Andrés, en los otros entes territoriales no se muestran variaciones significativas. Respecto a los entes territoriales con mayor número de casos en 2019 se identifican: Antioquia y Valle del Cauca, seguidos por Bogotá y Cundinamarca en donde superan los 7900. En aspectos específicos de la agresión se detallan los siguientes datos.
34
Tabla 2 Comportamientos inusuales, casos sospechosos de violencia de género e intrafamiliar según entidad territorial de ocurrencia, Colombia, 2019 (Semana Epidemiológica 01 a 44)
Fuente: SIVIGILA, Instituto Nacional de Salud (41).
Teniendo en cuenta características de la víctima y el agresor presentados en la tabla 2 se detalla lo siguiente:
Violencia física: la mayoría de las victimas pertenecen a la población adulta (41.7% de
los casos) y joven (35% de los casos), más de la tercera parte son de sexo femenino (79.3%), frente al agresor se tiene que en el 75% de los casos es un familiar de la víctima, donde la pareja es el mayor agresor con el 37.5%. En los casos de agresores no familiares se encuentran mayores casos en personas desconocidas.
Violencia psicológica: casi la mitad de las victimas pertenecen a población adulta
(47.8%), seguida del 20.4% en jóvenes. El 85% de los casos de este tipo de violencia fue cometido contra el sexo femenino y fue agredida principalmente por su pareja
35
(35.8%), familiar (20.2%) y expareja (18.8%). En los casos en el que el perpetrador no es familiar se identifica un mayor número de casos en actores denominados “otro” y desconocidos.
Negligencia y abandono: el 52.7% de las victimas pertenecen a la población de primera
infancia, seguida de infancia. El 55.4% son de sexo femenino y el 44.6% son hombres. En el 92% de los casos el agresor es un familiar de la víctima; en una mayor proporción en este tipo de violencia y abandono, el agresor es la madre de la víctima.
Violencia sexual: el 39.1% de las victimas sonde población adolecente, seguida de
primera infancia con el 24.9% de los casos e infancia con el 17.7%. En un 85.3% son mujeres. Frente al agresor se identifica que el 55.6% de los casos no tiene relación familiar, siendo personas desconocidas (26.9%) y otros sin ningún trato (20.4%) los agresores; frente a la relación familiar se identifica el 22.4% de los casos relacionado con tíos, primos, entre otros.
Finalmente, el reporte del Instituto Nacional de Salud, detalla el escenario en el cual se presentaron los casos de violencia que se presentan en la tabla 3.
Tabla 3 Casos sospechosos de violencia de género e intrafamiliar notificados al SIVIGILA del hecho, Colombia, 2019 (Semana Epidemiológica 01 a 44)
Escenario Física Psicológica Negligencia Sexual Total %
Vivienda 36231 6801 12220 17288 72540 70,8 Vía pública 10275 411 1153 2069 13906 13,6 Otro 2305 365 2504 3308 8502 5,3 Establecimiento educativo 715 166 125 1066 2093 2 Espacios abiertos 335 43 119 1019 1578 1,5 Lugar esparcimiento 755 8 20 241 1024 1 Lugar de trabajo 659 85 30 132 906 0,9
Comercio (tienda, centro
comercial) 535 44 53 215 847 0,8
Institución de salud 120 32 519 108 779 0,8
Área deportiva -
recreativa 150 4 54 82 290 0,3
36
Los datos presentados en la tabla 3 indican que la mayoría de los casos de violencia se presentan en la vivienda (70.8%) sin embargo, se evidencia un alto número de agresiones en vías públicas (13.6%). En el caso particular de la violencia física, a pesar de que la mayoría de las agresiones se realizan en la vivienda, se observa una alta tendencia en otros escenarios como: vía pública, lugar de esparcimiento, lugar de trabajo, zonas comerciales, áreas deportivas. Por su parte, la agresión psicológica y la negligencia, tiene su foco más elevado en la vivienda pero la violencia de este tipo en otros espacios es más reducida, en el caso de negligencia llama la atención el número alto de casos en las instituciones de salud. Finalmente, la violencia sexual, mantiene la misma tendencia de las otras agresiones al interior del hogar, empero, inquieta el crecimiento de casos en escenarios como: vías públicas, establecimientos educativos, espacios abiertos y otros lugares.
A nivel del Valle del Cauca, el observatorio de género realiza un seguimiento constante a los casos de violencia del departamento, en la figura 4 se muestran las estadísticas de los reportes realizados entre los años 2016 y 2019. Se identifica que el municipio de Cali presenta el mayor número de casos, sin embargo, Palmira ocupa el segundo puesto con exactamente 128 reportes. Muy cercanos a estas cifras encontramos los municipios de Tuluá y Buenaventura.
37
Figura 4 Violencia de género por municipio en el departamento del Valle del Cauca (2016-2019).
Fuente: Observatorio de Género del Valle del Cauca (42).
Las personas más afectadas en las estadísticas de los casos departamentales se encuentran en la zona urbana tal como se evidencia en la figura 5. El mayor flujo de personas y sus múltiples relaciones podrían explicar el fenómeno, sin embargo, se revisará en fuentes bibliográficas si se detallan resultados relacionados con las causas de esta particularidad. 0 200 400 600 800 1000 1200 Número de casos CARTAGO BUENAVENTURA GUADALAJARA DE BUGA TULUÁ YUMBO JAMUNDÍ ZARZAL PALMIRA DAGUA CANDELARIA CALI (CT) FLORIDA 1.098 110 114 128 40 66 61 75 23 26 46 26
38
Figura 5 Violencia de género, zona de ocurrencia en el departamento del Valle del Cauca (2016-2019).
Fuente: Observatorio de Género del Valle del Cauca (42).
En el caso particular del municipio de Palmira, opera constantemente una mesa de erradicación de la violencia contra la mujer, a través del observatorio de familia, el cual realiza monitoreo y seguimiento al comportamiento del fenómeno e invita a las víctimas a denunciarlo.
Ese organismo, integrado entre otros por la Alcaldía de Palmira, la fundación progresamos y la Cámara de Comercio de Palmira, unen esfuerzos para combatir el flagelo y adicional organizan las estadísticas de los casos que son publicados en el anuario estadístico de Palmira. Ese documento indica que entre los años 2014 y 2018, los casos de violencia intrafamiliar afectan principalmente a las mujeres, quienes se han visto inmersas en este tipo de situaciones. Como se puede observar en la figura 6, entre los años en mención, el número de casos permaneció semiconstate, sin embargo en el 2017 se presentó el tope más alto.
1.893 200 Zona de ocurrencia Rural URBANA
39
Figura 6 Violencia Intrafamiliar según sexo y tasa por cien mil habitantes (2014-2018).
Fuente: Cámara de Comercio de Palmira (43).
Con el fin de identificar el número de casos por tipo de maltrato, en la siguiente figura se presentan los casos detallados de acuerdo a esa variable.
Figura 7 Violencia intrafamiliar según tipo de maltrato en 2018
Fuente: Cámara de Comercio de Palmira (43).
En los resultados se encuentra que el maltrato verbal es el tipo de violencia que se encuentra presente en la mayoría de los casos de Palmira en el año 2018, sin embargo existe un alto número de casos relacionados con maltrato psicológico y físico. A continuación se detalla la violencia según el sexo del agresor.
Casos Totales Tasa Casos Totales
Hombres Tasa Hombres Mujeres Tasa Mujeres 2014 2015 2016 2017 2018 1.167 168 1.004 1.138 179 959 1.180 177 1.003 998 1.129 131 1.211 177 1.034 C a s o s y Ta s a s
0
300
600
900
1200
1500
00
300
300
600
600
900
900
1.20012001200
1..50015001500
631,7 373,5 90,6 642,1 385,5 114,8 656,5 397,4 120,2 604,7 371,0 120,9 628,0 382,3 118,8 C as o s 0 200 400 600 800 1.000 980Verbal Económico Físico Psicológico
43
509
40
Figura 8 Violencia intrafamiliar según sexo del agresor (2014-2018).
Fuente: Cámara de Comercio de Palmira (43).
Como se aprecia en la figura 8 las mujeres son las principales víctimas en los casos y los agresores son personas del sexo masculino. Es por ello que la mayoría de políticas y programas están enfocadas en la población femenina.
TIPOS DE VIOLENCIA SEGÚN REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA