An overview of the development of school science curricula

Resulta de suma importancia mencionar que para la elaboración del modelo panel de datos presentado, la información fue provista por la Asociación Peruana de Autores y Compositores, Librerías Crisol, Phantom, la Cámara Peruana del Libro y la Oficina del ISBN de la Biblioteca Nacional. Algunas de las variables empleadas son de carácter público; sin embargo, otras fueron solicitadas a los encargados de las respectivas instituciones y es por ello que, si bien se considera información fiable, se trata de data que no se puede corroborar.

Asimismo, es importante resaltar que el registro de las obras es el resultado observable del proceso de creación y, por ende, termina siendo una variable

proxy de la innovación. Sin embargo, no existe ningún organismo que con-

tabilice el número de obras artísticas creadas de manera exacta.

6. Conclusiones y recomendaciones

La presente investigación tiene la finalidad de determinar si la existencia del sistema de derechos de autor generaba o no un impacto positivo sobre la in- novación en la industria musical peruana. La importancia de responder a esta pregunta radica en saber si efectivamente resulta rentable incurrir en los altos costos que implica manejar este sistema, así como verificar la efectividad de estas políticas. De igual forma, la idea de la presente investigación era poder responder a las críticas que surgen alrededor de este sistema, dando finalmente un sustento empírico acerca del impacto que tiene el Decreto Legislativo 822 en la industria mencionada.

Luego del análisis correspondiente, se encontró que las políticas de derechos de autor sí tienen un impacto positivo sobre la innovación dentro de la industria musical peruana. Sin embargo, los factores que tienen mayor influencia sobre la innovación son la informalidad y las regalías, no la legislación. Es por esta razón que se estima que debe darse mayor énfasis a reducir el nivel de infor-

malidad en el Perú y fomentar la correcta administración de los derechos para así lograr un mayor desarrollo de la industria musical en el país.

Por otro lado, los resultados obtenidos muestran que el Decreto Legislativo 822 tiene un impacto positivo sobre la cantidad de obras creadas y registradas. En consecuencia, contrario a la creencia de algunos autores, se demuestra que resulta importante mantener este sistema implementado en el país. Sin embar- go, se considera que ciertos ajustes deberían ser realizados, tanto por el Estado como por las sociedades de gestión colectiva y el ente regulador del Indecopi. Se observa que existe la necesidad de mejorar el enforcement de la ley, de manera que pueda contrarrestarse el efecto que tiene la reproducción ilegal sobre los diversos actores del proceso productivo fonográfico. Es por esta razón que se recomienda al Indecopi que se establezcan mayores sanciones contra la informalidad y que se incremente el control por parte de las autoridades. Tomando en cuenta las conclusiones presentadas, se puede decir que esta inves- tigación genera un aporte importante en lo que respecta a industrias creativas y derechos de autor, ya que no existe una investigación empírica que analice directamente si dichas políticas realmente cumplen con la función para la que fueron creadas.

En cuanto al interés para futuras investigaciones, lo que debe enfatizarse a partir de este documento es que en el Perú se cuenta con escasa cantidad de información vinculada a los derechos de autor e industrias creativas, por lo que entrar a realizar una investigación sobre temas vinculados es complicado a nivel empírico. Sin embargo, en lo que respecta a la metodología, se puede tomar el modelo utilizado en esta investigación como base para ver el impacto que puede tener un cambio en la legislación dentro de cualquier industria, ya que es sencillo de entender y es replicable. De la misma manera, los modelos matemáticos utilizados para explicar el comportamiento de las industrias y el impacto de la ley pueden ser empleados para industrias similares.

Bibliografía

ANDERSEN, B.; R. KOZUL-WRIGHT y Z. KOZUL-WRIGHT

s.f. Rents, Rights N’Rhythm: Conflict and Cooperation in the Music Industry. Ginebra: Unctad. ANDERSEN, B.; Z. KOZUL-WRIGHT y R. KOZUL-WRIGHT

2000 Copyrights, Competition and Development: The Case of the Music Industry. Unctad.

ANGRIST, J. y J. PISCHKE

2008 Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist’s Comparison. Princeton University Press.

BELTRÁN, A. y J. CASTRO

2010 Modelo de datos de panel y variables dependientes limitadas: teoría y práctica. Lima: Centro

de Investigación Universidad del Pacífico. BENEGAS, A.

1998a Apuntes sobre el concepto de copyright. Argentina: Fundación Alberti.

1998b «Bienes públicos, externalidades y free riders: el argumento reconsiderado». En: Revista

Libretas, 28. Instituto Universitario Eseade.

BERTRAND, M.; E. DUFLO y M. SENDHIL

2003 «How Much Should We Trust in Differences-In-Differences Estimates?». En: The Quarterly

Journal of Economics, 119(1). MIT Press.

BESEN, S. M. y L. J. RASKIND

1991 «An Introduction to the Law and Economics of Intellectual Property». En: Journal of Economic

Perspectives, vol. 5, N.º 1, pp. 3-27.

BURLAMAQUI, L.

2010 «Knowledge Governance, Innovation and Development». En: Brazilian Journal of Political

Economy, vol. 30, N.º 4 (120), pp. 560-80.

DIXON, P. y C. GREENHALGH

2002 The Economics of Intellectual Property: A Review to Identify Themes for Future Research.

Economics Series Working Papers 135. Oxford: University of Oxford. GALLINI, N. y S. SCOTCHMER

2001 «Intellectual Property: When Is It the Best Incentive». En: Innovation Policy and the Economy, vol. 2. California: University of California Berkeley.

INDECOPI.

2012 Guia informativa de derechos de autor: una herramienta al servicio de los creadores. Lima.

LANDES, W. y R. POSNER

2003 The Economic Structure of Intellectual Property Law. Cambridge: Belknap Press of Harvard

MERGES, R.; P. MENELL y M. LEMLEY

2010 Intellectual Property in the New Technological Age. 6.ª ed. Nueva York: Aspen Publishers.

MORALES, R.; R. SOLÓRZANO, J. TAVARA y E. VILLANUEVA

2009 Contribución económica de las industrias basadas en derechos de autor en el Perú. Organi-

zación Mundial de la Propiedad Intelectual e Indecopi. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL. 2009 The Economics of Intellectual Property. WIPO Publications.

2004 Intellectual Property Handbook. WIPO Publication.

PASQUEL, E.

2004 «Una visioìn criìtica de la propiedad intelectual: por qué eliminar las patentes, los derechos de autor y el subsidio estatal a la producción de información». En: Revista Economía y Derecho, N.º 3, pp. 61-76.

REINGANUM, J. F.

1983 «Uncertain Innovation and the Persistence of Monopoly». En: The American Economic Review, 73, pp. 741-8.

RODRÍGUEZ, G.

2008 «¿El fin de la historia para la propiedad intelectual?». En: Themis - Revista de Derecho, 55, pp. 297-307.

SOKOLOFF, K. L.

1988 «Inventive Activity in Early Industrial America: Evidence from Patent Records, 1790-1846». En: The Journal of Economic History, vol. 83, pp. 813-50.

SULLIVAN, R. J.

1989 «England’s "Age of Invention": The Acceleration of Patents and Patentable Invention during the Industrial Revolution». En: Explorations in Economic History, vol. 26, N.º 6, pp. 424-52. TAVERA, J. y T. ORÉ

2007 Gestión colectiva de derechos de autor: una mirada al caso peruano. Lima.

TOWSE, R.

2010 Cultural Economics. Cambridge: Cambridge University Press.

UNIVERSIDAD SAN MARTÍN DE PORRES

2005 El impacto económico de la cultura en Perú. Bogotá: Convenio Andrés Bello.

WOOLDRIDGE, J. M.

2000 Introducción a la Econometría. Un enfoque moderno. México: International Thompson

8. Anexos

Anexo 1

Contribución a la economía nacional de las IBDA (2005)

IBDA VA (US$) % VA nacional Empleo (número) % Empleo nacional

Básicas 879.283.884 1,23% 276,625 2,09%

Interdependientes 203.151.444 0,28% 18,950 0,14%

Parciales 14.876.250 0,02% 8,743 0,07%

No dedicadas 813.676.426 1,14% 291,632 2,20%

TOTAL 1.910.988.004 2,67% 595,950 4,50%

Fuente: Morales et al. (2009). Elaboración propia.

Anexo 2

Escenarios de utilidad del agente creador

Crear

Individuo

No crear

Registra (Utd )Reg

Utilidad del individuo

= UtdConsumo (Valor presente regalías + Valor presente ventas) + UtdCrear

Registra (UtdNo Reg) Utilidad del individuo = UtdConsumo (Valor presente ventas)

+ UtdCrear

UtdReserva

Anexo 3

Derivación del efecto en las ventas

Partiendo de la demanda de bienes formales y procediendo a hallar los ingresos de dicho sector, se obtiene la siguiente expresión:

pv = -aqv - bqf + g pv * qv = - a(qv2) - b(qf *qv ) + g.qv

Es por ello que para determinar la relación que existe entre las ventas y la impo- sición de las leyes modificatorias, se procederá a derivar los ingresos formales con relación a los costos del sector informal. Para todo fin práctico, en este modelo se asume que toda obra creada es vendida. El resultado se ilustra a continuación:

Dado que el signo de la derivación no se puede definir a simple vista, se decidió convertir la expresión en una desigualdad para así determinar las condiciones bajo las cuales esta tomaría un valor positivo. Se espera un resultado mayor de cero debido a que la introducción de los Decretos Legislativos 1076 y 1092 generaría un encarecimiento en los costos del sector informal y, en consecuencia, la demanda por creaciones originales aumentaría. Es de esta manera que los agentes creadores tendrían más incentivos para innovar dado el sentimiento de mayor protección.

Finalmente, se puede concluir que siempre que se cumpla la condición que se detalla previamente, se tendrá que la relación existente entre las ventas y los costos de la reproducción ilegal será positiva.

Lucía Basombrío Ávila Antonio Ciudad Casafranca